Citiraj kvizorama prvotno napisa Vidi poruku
Hvala.
Vidim da je školski odbor sastavljen od 3 člana osnivača (dakle politika), 1 predstavnik roditelja i 3 predstavnika škole.
Pretpostavljam da su predstavnici škole ZA uvođenje eksperimentalne nastave. Škola ima prostorne uvjete a ako će svi dobiti povećanje plaće teško da bi išli protiv. Bojim se da je škola i motivirana za taj vid promjena, jedna zaposlenica je član radne skupine za ovaj program. Mogu se nadati da su članovi osnivača protiv. Ako ništa drugo da su protiv vladajuće politike pa će glasati protiv.
I onda ostaje taj jedan roditelj. Ne bih voljela bit na njegovom mjestu jer možda bi taj glas i mogao biti presudan.
Ali čak i da nije presudan, mislila sam da je potrebna nekakva procedura kojom se roditelji obavještavaju o mogućim promjenama. A, ako ćemo o nekakvoj demokraciji, valjda bi predstavnik u školskom odboru trebao predstaviti glas roditelja škole, a ne svoj osobni ili pritisak/dogovor od strane ravnateljice ili nekog drugog.
Naprimjer, ravnatelj obavijesti Vijeće roditelja o svojim planovima, prestavnici u Vijeću roditelja obavijeste roditelje u svojim razredima. Omogući se roditeljima glasanja i na kraju, kakav god bio rezultat, taj glas se donese na školski odbor.
Mislim da bi tako trebalo biti i u zbornici prije glasanja na školskom odboru.
U pravilu ide baš tako. Predstavnik Vijeća roditelja u Školskom odboru nema pjesničku slobodu. Ta osoba glasa onako kako je odlučilo Vijeće roditelja na sjednici koja se mora održati prije sastanka ŠO. To ide u zapisnik, pa nema muljanja i natezanja (što ne znači da nema pokušaja, ali u teoriji dobro funkcionira). Druga je stvar što predstavnici u Vijeću roditelja vrlo često imaju muku ježovu da dobiju mišljenje ostalih roditelja, jer se time uglavnom ljudi ne žele baviti. Sad će možda biti drugačije, ako su u stanju sagledati posljedice nove organizacije nastave, ali vjeruj mi - 90% roditelja pušta da stvari idu kako netko drugi odluči.