01.12.2013. PROTIV
Link na staru temu:
http://forum.roda.hr/threads/78029-y...topic%29-2-dio
 |
|||
|
|
|||
yours in free thought (ireligiozni topic) - 3. dio
01.12.2013. PROTIV
Link na staru temu:
http://forum.roda.hr/threads/78029-y...topic%29-2-dio
cvijeta73:
i zato je ovo još jedan veliki spin, veliki spin koji ima za cilj samo i isključivo dvije stvari - širenje mržnje i s tom mržnjom destabilizacija sadašnje vlasti. kriza je i najbolje je vrijeme za ovakvu mobilizaciju stanovništva u svjetonazorskim pitanjima. i onda još ovi petljaju i sami sebi skaču u usta.
prvo su to bila bijedna dva sata ZO, onda MPO, pa sad nepostojeći gay brakovi, i stožer za obranu koga i čega, nekakve ploče koje tako stoje u selu par km dalje.
hebate, u rijeci je radio rijeka počela s dvojezičnim emitiranjem (na talijanskom i hrvatskom) 1945.godine. ej, 1945. godine, dvije godine nakon kapitulacije okupatora.
sve je to isti scenarij.
a sve je to s velikom potporom vrha KC u hrvatskoj. i HDZ-a.
biskup, na dan svi svetih, sije mržnju s oltara, govori o zločinačkom režimu (trenutnom!). i to u trenu dok iz vatikana dolaze neke druge poruke, poruke mira i tolerancije (sad će ronin reći da ja ne znam o čemu pričam), ali bio PR ili ne bio PR, to su ipak jedne sasvim druge poruke. i ako sve ostane samo na porukama. poruke, kakve bih voljela čuti i od pozaića i od bozanića.
Zuska:
Potpis debeli!S tim se, naravno, slažem. Ali nije samo to.
Nemojte zaboraviti na sljedeće:
1. to što se događa u Hrvatskoj dio je globane priče, to se već sve događalo, događa ili će se događati u raznim državama...krenulo je iz Amerike, od KC. Ali ni drugim crkvama priča nije nemila.
2. Molim pročitate sljedeći link, riječ je o kolovozu 2012.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/b...m-/631619.aspx
Stvarno zanimljivo kako se najavljuje referendum o MPO-u, spominje se i pobačaj. I onda odjednom ništa, ništa. Pa hops, referendum o gay brakovima iako to uopće nije bila tema u društvu dok je oni nisu potegli. Otkud sad to?
Pa ako uzmemo u obzir činjenicu da je Markić javno priznala da su najprije radili istraživanje javnog mnijenja (a to se saznalo i bez da je priznala) o formulaciji pitanja, potpuno sam sigurna da su nakon istraživanja shvatili da im ni MPO, a ni pobačaj (još) ne prolaze.
Pa su išli na zihericu. Pederi nikad nisu in.
Nakon prikupljenih 700.000 i više potpisa postali su legitimna inicijativa. Ako im prođe referendum, postat će nezaobilazni...i nezaustavljivi.
Dakle, destabilizacija vlasti je jedno lice medalje. Drugo je ono o vraćanju na konzervativne vrijednosti. Vrijednosti s kojima crkva nema problem.
rehab:
rehab, nemoj se ljutiti, ali ja ne vjerujem da ti ne vidiš razliku između ova dva slučaja. Osim što nema nikoga na ovom pdf-u tko bi se pobunio da vidi da dvoje ljudi moli na Zrinjevcu na klupi ili na klupi ispred gimnazije u Zadru, kao što bi se masa desničara/konzervativaca osjećala pozvanim zgroziti se nad ljubljenjem nekog homoseksualnog para na istoj toj klupi. Pa ako već ne bi izvukli kamen, jer to Isus vjerojatno ne bi podržao, barem bi pljunuli u smjeru onih koji se vole.Meni nema neke razlike kada netko napiše "vjera je privatna intimna stvar, nek se vjernici mole unutar svoja 4 zida i drže svoju vjeru za sebe" i "meni ne smetaju pederi, samo nek se ne drže za ruke i ne ljube javno, neka rade unutar svoja 4 zida što hoće".
Simbolično "zatvoriti vjernika u svoja četiri zida" znači da mi ne smeta da netko živi svoju vjeru, al nek pusti druge da žive svoju vjeru ili ateizam. LGTB se uopće ne pokušava miješati u moj život. Kada bi LGTB proglasila neku religijsku skupinu bolesnom i potegla inicijativu da im se zabrani da se vjenčaju, to bi meni bilo isto.
Da, razlika je u tome što je veći rizik po sigurnost i život za homoseksualca da poljubi partnera u javnosti, nego za mene da se prekrižim u javosti, to uopće nije upitno. Poanta mog posta je bila da su obje poruke jednako netolerantne, a iznenadila bi se koliko sam puta dobila takvu poruku o vjeri od naizgled tolerantnih i naprednih osoba. A mislim da ćeš se složiti samnom na temelju mojih postova da nisam osoba koja nameće drugima svoj stav i vjeru. Nekima u RL je bila dovoljna samo činjenica da sam vjernica.Jelena prvotno napisa
Ma nije samo rizik u pitanju. U pitanju su ogranicenja. Koliko sam shvatila ni tebi se ideja referenduma ne svidja. Ukoliko je tebi nenormalno da je netko homoseksualac, a meni nenormalno da se netko na pocetku doktorske disertacije iz prirodnih znanosti zahvaljuje Alahu, i ako ostane pri tome je uredu, al ja ne bih zato ogranicavala vjernicima pristup prirodnim znanostima, kao sto ti ne bi mijenjala Ustav, ako sam dobro shvatila.
Rehab, kada se komentira da je vjera privatna stvar, prvenstveno se misli da nema mjesta nametanju vjerskih stavova svima. Pa tako nevjernici nemaju potrebu slusati o gresnosti abortusa, sexa prije braka ili mpoa, a kamoli osjecati posljedice uplitanja crkvenih stavova u politiku. Kada se kaze da je vjera privatna stvar poziva se na cinjenicu da smo sekularno drustvo!
A kada se kaze da pederi trebaju ostati u ormaru misli se da su nenormalni i devijantni i da mi normalni to ne trebamo gledati. To nije isto. Isto bi bilo kada bi pederi druge ljude nagovarali na bilo koji nacin, pa i politicki da postanu pederi.
Sto se tice krizanja, jedan veliki dio moje porodice se kriza kad prolazi pored groblja, crkve, prije jela itd. Istovremeno su u stanju kritizirati neke poteze katolicke crkve.
Prijatelji protestanti koji zive u crkvenoj udruzi i s djecom pjevaju prije rucka i mole se zajedno, kad su dosli kod nas na par dana, a znaju da mi nismo vjernici, nisu ni molili ni pjevali, iako meni ne bi smetalo. Cak su njihova djeca pitala - zar necemo sad pjevati.
Ja kad dodjem na sprovod od nekog bliskog u crkvu isto ustajem i sjedam kad ostali i pjevam i recitiram pjesmice koje znam. Na krizme i krstenja ne idem.
Nikako mi se ne svidja stavljati sve vjernike pod isti sesir. Ali vrh crkve u Hrvatskoj mi je uzasno odbojan i politikantski.
Mogu isto zamisliti da neki ekscentricni likovi iz LGTB takodjer mogu biti naporni i iritantni. Oni vjerojatno nikad nece dobiti djecu na posvajanje. Ne bi ni da su hetero s takvim karakterom. Osim naravno u slucaju da se radi o posvajanju partnerovog bioloskog djeteta.
Posljednje uređivanje od Jelena : 08.11.2013. at 17:33
I nije stvar da me se ne lovi za rijec da vjernici okolo stalno nagovaraju ljude da se preobrate. Nego da je u ovom drustvu puno teze zivjeti ako nisi vjernik. A ako si peder pogotovo.
Pa to je bespredmetno, ima glupih pedera, pametnih pedera, pedera narkomana, pedera lijecnika, pedera umjetnika, a mozda i svecenika, pederi su svuda oko nas, ali im mi kao drustvo osporavamo ogroman dio identiteta.
Nadovezivala sam se na Jelenu
Ne znam je li već netko stavio link, je li to neka zahebancija ili?
http://dnevno.hr/vijesti/svijet/1036...g-poretka.html
A kad linkove po fejsu na takve tekstove lijepe ljudi koji žive u toj strašnoj EUzoni, štoviše-otišli tamo svojevoljno, onda sam još dodatno zbunjena.
Jelena, mogu te samo potpisati.
Sasa, razumijem što želiš reći, i djelomično se slažem s tobom. Zapravo, potpuno se slažem s tobom, ako uzmem u obzir da ja svoje stavove o abortusu npr. ne temeljim na činjenici da Crkva tako kaže, nego na temelju zdravog razuma. I užasno mi je žao što živim u državi u kojoj je abortus omogućen, i voljela bih da se čuju i naši stavovi i argumenti. U svakom slučaju, Hrvatska je sekularna i tako treba biti. Samo što pitanja poput abortusa, rad nedjeljom, MPO i slično nisu čisto vjerska pitanja, nego životna pitanja, bar po meni. Na stranu i to, rekoh da sam takve poruke često znala čuti, ali na osobnoj razini, ne po pitanju sekularnosti države.
Malo psihotično djeluje. Je li ovo isti onaj portal koji je nedavno izbacio članak o sotonjarama feministicama koje urlaju slava Sotoni popraćeno linkom, samo što je link vodio na pro life manifestaciju gdje je neka žena iznosila svoje iskustvo s abortusom?
A evo što kaže google
02 March 2013
By Jonathan Earle and Yekaterina Kravtsova
Thousands of people marched through central Moscow on Saturday under the slogan "Russia without orphans," at an event sponsored by a pro-Kremlin group calling for the government to make it easier for Russians to adopt.
Across town, a few thousand opposition supporters, many of them waving the red flags of leftist groups, came out for a simultaneous march under the slogan "for the social rights of Muscovites."
The marches, held under cloudy skies and snow flurries, were the first major political street events in almost two months. Turnout was many times smaller than at the last major demonstration in Moscow, an opposition event in January at which tens of thousands of people marched along the Boulevard Ring in opposition to a ban on U.S. adoptions.
That ban served as one of the rallying points for Saturday's pro-Kremlin march, which was organized by a movement called "Russian Mothers" and enjoyed the support of outspoken children's ombudsman Pavel Astakhov.
The event was called the March in Defense of Children and was billed as a response to the death in January of 3-year-old Max Shatto, a Russian orphan who was adopted by a Texas family last year.
A diverse crowd of pensioners, middle-class workers, and students took part in the march, with a heavy contingent from outside Moscow, including a group of elderly people bussed in from Khimki.
Police said around 12,000 people took part in the march from Gogolevsky Bulvar to Pushkin Square, while the chief organizer, Russian Mothers head Irina Berset, estimated the crowd at 20,000 people.
Protesters approached by a Moscow Times reporter expressed not so much specific demands or concerns as much as a general sense that all was not well with Russia's children.
"I don't have any demands. I just want to express my opinion, so that people start paying attention to children's issues," said Uliana Makarova, 29, an account manager at Mastercard.
Some, but not all, said they supported the government's decision to ban U.S. adoptions.
Vyacheslav Yartsev, 32, an electrical engineer, went one step further, saying all international adoptions should be outlawed. "I want Russian children to stay in Russia," he said.
Participants denied they had been paid to attend—media reports this week said people were being offered a few hundred rubles each to show up—although some had clearly been compelled to take part. Most of the elderly and haggard-looking marchers approached by a reporter refused to comment.
Speakers at the rally that concluded the event included Vyacheslav Bocharyov, a decorated Federal Security Service colonel, who urged lawmakers to ban international adoptions entirely. Bocharyov participated in a bloody operation to free children and teachers held hostage by Islamist separatists at a school in the town of Beslan in 2004.
Organizer Berset also spoke, saying she didn't believe U.S. officials' announcement Friday that Max Shatto, the toddler at the center of a U.S.-Russia adoptions scandal, had died of an accidental blunt trauma to the abdomen.
On Friday, the Ector County Sheriff's office in the U.S. state of Texas said that according to autopsy results, Shatto died of an accidental trauma and that reports of bruising to Shatto's body were "consistent with self injury" linked to a diagnosed behavioral disorder.
The Russian Investigative Committee said Saturday afternoon that it had requested from the U.S. side all materials from the investigation into the death of Shatto, whom Russian authorities call by his Russian name, Maxim Kuzmin.
The opposition event, called the "Social March," drew a much smaller crowd than the largest anti-Kremlin protests held since December 2011, when the opposition saw a surge in support after disputed parliamentary elections won by the ruling United Russia party.
Whereas at past anti-Kremlin rallies, opposition leaders have addressed the crowd on stadium-style stages, and rock stars such as Yury Shevchuk have performed with speaker arrays, the stage at Saturday's event was about 5 meters long, attached to the back of a truck.
Authorities said that around 1,000 people took part in the march from Strastnoi Bulvar to Prospekt Akademika Sakharova, while organizers estimated at least twice that number.
The march was organized by the Left Front movement, although liberal political parties, civic organizations and other activist groups also supported the event.
At least one nationalist, prominent St. Petersburg activist Nikolai Bondarik, came to the march as well. "I don't share leftist ideas, but I support the demands of the rally, as all normal people do," he said.
The main slogan of the event was "Moscow under the control of citizens" and its demands were expressed in leftist slogans such as "for free medicine and education" and "cut prices for housing and public utilities."
Many of the participants were pensioners demanding an increase in pension payments, which are currently around 10,000 rubles a month for most Muscovites. The average salary in Moscow as of December was around 45,000 rubles a month.
People in the crowd complained that the march had a poor turnout and that more participants could have been gathered, but liberal State Duma Deputy Ilya Ponomaryov said there were more people than at past leftist rallies.
"Which means we're on the right track," he said.
He also said the rally's demands fully corresponded to the positions of his party, A Just Russia, which earlier this year demanded that Ponomaryov leave a leadership post at Left Front or quit the party.
Many participants held posters that said their apartment buildings had been handed over to commercial enterprises and that they had been unlawfully evicted from their apartments.
"I don't think this particular march will solve the problem, but it shows people that there are thousands of people with a similar problem, and they can join their forces and fight against crooked officials together," said Zinaida Ivanitskaya, a representative for pensioners who had been victims of this problem.
Among the opposition leaders in the crowd was Anastasia Udaltsova, wife of Sergei Udaltsov, who is currently under house arrest awaiting trial on charges of plotting unrest but who helped organize the march.
Udaltsova said the march should set a good example for other regions of Russia, a sentiment echoed by Ponomaryov.
"Because of the word 'Muscovites' in the name of the march, we couldn't reach the all-Russia status, but I know that similar events will be held in a majority of Russian regions in March," Ponomaryov said.
Left Front activist Alexei Baikov said he didn't believe that authorities would listen to the rally's demands. "Of course authorities won't implement any of our demands. They must be implemented by those who will come in place of these authorities, which is why we are here," he said.
Ponomaryov said he hoped the demonstration's local focus would help rally support for opposition candidates in Moscow elections to be held next year.
"We're starting to prepare for Moscow City Duma elections, and our aim is to create a joint coalition that would be based on these very demands," he said. "All who share them, no matter what their political views, must join and gain the majority of seats."
Znači žena se buni protiv stranih usvajanja, a povod je smrt ruskog dječačiča koji je umro u Texasu
isvetica, nemam pojma. danas sam prvi put, i vjerojatno zadnji, kliknula na taj portal.
ali sve je to istina i samo istina-ne znam di mi je na tabletu smajlić prikladan za ovo, i postoji li uopće.
A gle tko još ima isti članak od riječi do riječi http://srbin.info/
Može ovaj?
Netko zajebava i nas i srbe istim stvarima, i smije se ko lud kad se pograbimo
Može, samo što ovaj d.ek smrdi i bez da se u njega dira
http://www.index.hr/vijesti/clanak/m...va/710437.aspx
Sad mi vise nista nije jasno. Kako misli "ukinuti ustavni sud"?? Zar se to moze??
ne volim se baš vraćati unatrag, ali moram odgovoriti rehab jer mi je spočitnula da sam licemjerna što nisam osudila ili se valjda zgrozila nad riječima pjevačice J Lisac, a jesam nad autorima onog članka.
inače, nisam cijepljena protiv licemjerstva i vjerojatno sam u životu nekad i bila takva, ali u ovom slučaju se ne osjećam nimalo krivom. kao što su već prije mene neke forumašice rekle gđa Lisac je govorolila isključivo o sebi i svojim odlukama te nisam primjetila da ih nameće drugima ili zamjera nekom što ne dijeli mišljenje s njom. znači, ne genarilizira, dok se s druge strane da iščitati da sve žene koja nemaju djecu nemaju ni pravo iznjeti svoje mišljenje o obitelji i ovoj aktualnoj problematici. po meni je to očita razlika.
ako ja kao forumašica Bodulica kažem da je isključivo za mene osobno neprihvatljivo imati više od ovo dvoje djece što imam, da li ja možda na taj način vrijeđam ili prozivam one koji imaju troje ili više djece? mislim da ne. no, ako sam tom izjavom nekog uvrijedila slobodno nek mi to spočitne.
o ovim nekim paralelama između homoseksualaca i djece s pp ne bih jer na homoseksualnost ne mogu gledati kao na nekakav poremećaj ili bolest.
Posljednje uređivanje od Bodulica : 08.11.2013. at 18:31
Slažem se sa tvojim stavovima.
Ma i ne samo to, rehab ju je skroz pogrešno i interpretirala. JL uopće nije govorila o “rađanja u poznim godinama”. Objasnila je da u mladosti nije željela imati djecu jer je znala da im se ne može/ne želi posvetiti onoliko koliko je smatrala da bi djeci bilo potrebno. A potom je dodala da bi (za nju) bilo monstruzno da danas i pomisli da bi bilo dobro da ima dijete (tj. da ga je imala). To da sad (u poznim godinam) žali što nije imala djecu (koja bi se sada brinula o njoj) - to bi joj bilo vulgarno, sebično itd., a ne rađanje u poznim godinam. Žena ima šezdeset i tri godine, mislim da joj je ipak i “pozna” dob za rađanje prošla
Ja sam pred vise godina slusala Josipu na TVu. Isto je govorila, kako su joj ljudi cesto govorili da sto ce kada bude stara, da bi joj bilo bolje da ima djecu jer tko ce brinuti o njoj, a da ona radjanje djece kao neko osiguranje za starost vidi kao sebicnost.
Da ne bi mislili da je to glupost, mene kad tjese sto nemam djecu uvijek napomenu da ionako djeca bjeze po svijetu i da puno rade i da se ni o njima nece imati tko brinuti (nisam nikad inicirala takav razgovor).
Ja sam Josipin zadnji dio rečenice - baš taj dio o rađanju u poznim godinama shvatila općenito, kao da se pita čemu rađati u poznim godinama, zar zato da se osigura mirna starost ? Moguće da sam pogriješila ako ste ga svi vi shvatili drugačije, ali meni je baš ružno zazvučalo.
Inače, ne susreću se samo ljudi bez djece sa takvim predrasudama. Čekam 3. muško dijete, a pošto je to zadnje dijete koje planiram imati dosta ljudi mi je dalo komentar u stilu : jadna ti, neće ti imati tko pomagati u kući (zašto muška djeca ne bi pomagala), šteta što nije curica pa da imaš nekog uz sebe (ovo mi je najgori u nizu komentara i ne znam što to uopće znači, kao da mm i moji sinovi nisu uz mene), ostat ćeš sama itd. I stvarno ostanem totalno bez teksta kad mi netko kaže takvo što, a voljela bih da imam neki opaki odgovor u rukavu
Evo ja cekam trecu curicu, naslusala sam se i ja... Jeste to na musko isli, pa nema veze, mlada si, bit ce cetvrto...
patrijarhalne predrasude i rodni stereotipi. o njima govorimo i kritiziramo ih na ovom topicu.stilu : jadna ti, neće ti imati tko pomagati u kući (zašto muška djeca ne bi pomagala
p.s.
mene takve stvari uvijek podsjete na onaj film "kao voda za čokoladu". predivan film.
Samo da si zabilježim topik
Evo, aktualan tekst: Alexandar Lambros: Seks i religija
"Crno-beli par, Mildred i Ričard Laving venčao se 1959, i iste godine osuđen na kaznu od godinu dana zatvora, ili 25-ogodišnje progonstvo iz Virdžinije. Sudija im je dao sledeće teološko objašnjenje: „Svemogući Bog je stvorio belu, crnu, žutu, malezijsku i crvenu rasu i smestio ih na različite kontinente. (…) Činjenica da je odvojio rase pokazuje da nije želeo da se one mešaju.“
"Otpor prema mešovitim brakovima je tek 16 godina nakon odluke vrhovnog suda spao na 50%, isti nivo na kom je bio otpor nacije prema istopolnim brakovima, kada su oni 2004. postali zakoniti u jednoj saveznoj državi. Otpor prema braku između osoba različite boje kože je i danas veliki: 1994. je 37% Amerikanaca bilo protiv toga da se crnci i belci venčavaju međusobno, dok 2009. ove brakove i dalje nije odobravalo 20% stanovnika."
izaberite avatar jednakost iz nase kosarice
obojite forum u crvenu i roza
Posljednje uređivanje od ivarica : 08.11.2013. at 22:42
O yes, mogu samo i jaInače, ne susreću se samo ljudi bez djece sa takvim predrasudama. Čekam 3. muško dijete, a pošto je to zadnje dijete koje planiram imati dosta ljudi mi je dalo komentar u stilu : jadna ti, neće ti imati tko pomagati u kući (zašto muška djeca ne bi pomagala
Pa ih dočeka - ali ja mom sinu ne branim da se tu i tamo poigra i sa lutkama, ako vi da, to je onda vaš problem
Preporucujem poslusati: http://radio.hrt.hr/aod/u-ime-referenduma/42081/
Nemam vremena pisati ali tu sam...
Nevezano za referendum ali zanimljivo http://www.advance.hr/vijesti/venezu...li-u-kupovinu/
Čekam 3. muško dijete, a pošto je to zadnje dijete koje planiram imati dosta ljudi mi je dalo komentar u stilu : jadna ti, neće ti imati tko pomagati u kući (zašto muška djeca ne bi pomagala
Uživaj u trudnoći i svojim dečkima, a na ovakve komentare najbolje se samo nasmijat.
rehab, cestitam
Pratim.
i ja pratim, i čestitam trudnicama.
http://www.tportal.hr/vijesti/svijet...g-svijeta.html, meni zanimljivo, ali me nešto "smeta", ne mogu točno odrediti što, vjerojatno to održavanje iste forme i u bitnom sadržaja, ne mogu točno definirati.
I ja sam to pomislila, možda su mi samo antipatični osnivači, možda zbog netransparentnog skupljanja novaca, možda bi mi bili draži da umjesto pričanja viceva rade nešto društveno korisno kroz pjesmu... Neznam dovoljno, budemo vidjeli
Nisam sigurna jesmo li već pisali o tome, nekako mislim da jesmo. U svakom slučaju sam vidjela tu vijest.
Meni ne smeta, jer znam da ima dosta ljudi koji vole nečemu pripadati. Tj., mislim da svi imamo potrebu nečemu pripadati, samo je pitanje u kojem obliku. Ne bih se pridružila. Ja sam uvijek jako bojažljiva hoće li neka grupa kojoj se pridružim zastraniti u smjeru kojeg ne podržavam, tako da se nećkam i kod puno atraktivnijih skupina. Kukavica sam.
jelena, imaj hrabrosti
još jedna pratiteljica je tu.
Meni se ni najmanje to ne sviđa. Organizirana nereligija, bez veze.
zaboravila sam... je li ti je i organizirana religija bez veze?
Naravno. Naročito propovijedi. Najradije bih digla ruku i postavila pitanje. Nije da je često čujem propovijed, ali sad se netko pričešćuje, krizma, udaje, pa je Sv Nikola i prisustvujem misi.
Dobro, ne mogu reći da je sve bez veze, sve dok je to tradicija i mnogim oko mene potreba. Ali, takva sam da sve preispitujem. Pa tako bih i propovijed, a moraš šutiti i slušati. Nije to za mene. Šutnja i slušanje - o, ne, nije to za mene gdje god bilo
Iznenadila bi se kad bi iskusila kako je lijepo šutjeti i slušati i koliko toga možeš naučiti i o drugima i o sebi kad šutiš i slušašDobro, ne mogu reći da je sve bez veze, sve dok je to tradicija i mnogim oko mene potreba. Ali, takva sam da sve preispitujem. Pa tako bih i propovijed, a moraš šutiti i slušati. Nije to za mene. Šutnja i slušanje - o, ne, nije to za mene gdje god bilo
Off topic, hvala svima na čestitkama
Obozavam sutiti i slusati, ali samo one koje smatram autoritetom za neko podrucje. Propovjed mi to odavno nije. U velikoj vecini slucajeva nije bas da neka intelektualno superiorna ekipa studira teologiju za svecenike, a i prije je selekcija cesto bila uvjetovana imovinsko losim statusom. (I mog tatu su poslali pa je pobjegao, a cula sam vise takvih slucajeva)
Bolje mi je procitati dobru knjigu. Suteci i promisljajuci.
Mogla sam i njeznije napisati gornji post.
Ne slažemo se u samom korijenu, jer ja se osobno ne smatram mjerodavnom za procjenjivanje nečijeg intelekta u onom smislu o kojem ti pišeš. Postoje ljudi s čijim se stavovima i razmišljanjima slažem ili ne slažem. I smatram da i od jedne i od druge skupine ljudi imam nešto za čuti. Ono što čujem mogu prihvatiti ili odbaciti. Nemoj se naljutiti, ali ovaj tvoj post mi je baš nekako zazvučao snobovski (ili si ga ipak trebala malo nježnije napisati
Posljednje uređivanje od rehab : 12.11.2013. at 07:15
Pravila pisanja postova
