i EU zaslužuje temu :)

Prilog u Dobro jutro Hrvatska - Blaža, sada. Zagrebačka nadbiskupija s jednim stranim trgovačkim lancem donira hranu neposredno pred istekom roka trajanja siromašnim obiteljima. Vidim u prilogu da je kruh donirao Spar, al taj se spominje kao drugi strani donator, ne znam tko je prvi.

Prema prilogu u 17 država članica EU ne plaća se porez na donacije. Kod nas je taj prvi lanac donirao hranu u vrijednosti od 5 000 000 kn i na to plaća PDV. Isto kao i mi što plaćamo kad zovemo telefonom SOS telefone. (Spar donira samo kruh, a na kruh se ne plaća PDV).

Mi smo u EU trajnim nalogom plaćali neke socijalne projekte koje smo smatrali dobrima. To nam je bila porezna olakšica, a ne da smo još i plaćali porez od 23%. Ovdje nisam nikad nazvala SOS telefon, jer nisam htjela plaćati Jacinu ekipu istovremeno kroz PDV. Isključivo uplaćujemo na konkretne žiro račune od konkretnih osoba za koje pouzdano znamo da im treba (a na moju veliku žalost sve ih više poznajem :().

Citiraj:

---

apricot prvotno napisa

a.

velim ja: pa ima na netu gomila materijala i "protiv"
...

---

al sva ta gomila materijala je na razini onoga što se ovdje linka, kako kaže cubana - pamfleti i proglasi, "uzeti će nam naše more".
i zato sam ja linkala onu referendum stranicu. da se barem pročita ono osnovno što regulira eu. ali badava, i dalje se linkaju iste stvari.

a fakat ne možeš naći objektivnu analizu. osim po tribinama koje se organiziraju (drugi tjedan je npr jedna u opatiji za obrtnike), pa onda moraju odgovoriti na konkretna pitanja.
pa kad ribar pita a što će biti sa mnom, koji imam dozvolu za mali ribolov za osobne potrebe, onda je odgovor baj baj, ta kategorija se ukida krajem 2014. godine. ostaje profesionalni i rekreativni ribolov.
ako pitate bilo kojeg ribara, koji ima svoj obrt, koji ozbiljnije radi, ulaže u brod, u ribarske alate - reći će vam, mali ribolov nas uništava, to je najveći poticaj crnom tržištu koje je jako izraženo u ribarstvu. profesionalni ribari su već godinama za to da se mali ribolov ukine.
s druge strane, taj mali ribolov je obilježje našeg ribarstva, budimo realni. ako pitate ribara s prvića, koji baci parangal, proda ribu na crno i na taj način si poveća svoje prihode, njemu je to teški nedostatak ulaska u uniju. a takvih je oko 15 000.

e rasprava na taj način bi bila produktivna. ali zanimljivije su teorije o starcima iz engleske koji su nahrlili na prelijepi jadran. :-/

Citiraj:

---

Jelena prvotno napisa

Mi smo u EU trajnim nalogom plaćali neke socijalne projekte koje smo smatrali dobrima.

---

jelena, mislim da je porezna politika u nadležnosti svake članice, nema eu ništa s tim. ako se ne varam. osim nekih trošarina i sl.

Citiraj:

---

cvijeta73 prvotno napisa

jelena, mislim da je porezna politika u nadležnosti svake članice, nema eu ništa s tim. ako se ne varam. osim nekih trošarina i sl.

---

naravno, samo 17 zemalja članica ima donacije oslobođene od poreza. da je to politika EU, morale bi sve članice imati takav zakon.
Regulative EU se rade na osnovi dobrih primjera nekih članica. Ne izmišljaju se s ciljem da se upropasti Hrvatska i Litva. Htjela sam ustvari dati primjer da nije EU praćenje građana, nego da su stare članice društvo s razvijenijom svijesti. Ja volim od njih učiti i slijediti njihove dobre primjere.

Hvala na primjeru s ribarstvom, odličan je! Mislim da se kroz konkretne primjere može lakše dobiti osjećaj što dobivamo uvođenjem regulativa EU. Zašto se u medijima ne daje više naglaska na takve primjere? Možda zato što ovih 15000 ribara daje možda 30000 glasova na referendumu. Neovisno o tome što je to ilegalno crno tržište.

Moj primjer s pčelarima nije tako dobar kao ovaj s ribarima, ali iz njega treba nešto drugo iščitati. Svjedočim kako u puno područja ljudi koji žele za sebe zadržati novac, muljati nešto, razvijati strategiju institucija na nekim autokratskim načelima koja samo njima odgovaraju, u kojima se razvija samo podrška mediokritetima, da se ne bi netko pametan istaknuo, njima odgovara da se "plaća po kg meda". Oni koji žele ciljano razviti neku granu, oni su za konkretna ulaganja u nešto. A to nešto se onda prilagođava u ovisnosti o konkretnim problemima.

Ne može se dobiti projekt s temom "Pomoć hrvatskim pčelarima", nego (sad će me neki agronom popljuvati, ali samo dajem banalan primjer): "Pojava nametnika u pčelarstvu u ovisnosti o vrsti pašnjaka" ili "... o nadmorskoj visini" ili whatever, nešto specifično, što će pomoći u rješavanju konkretnog problema.

Citiraj:

---

cvijeta73 prvotno napisa

al ako pitate ribara s prvića, koji baci parangal, proda ribu na crno i na taj način si poveća svoje prihode, njemu je to teški nedostatak ulaska u uniju.

---

i bez parangala nas ima koji lovimo u mutnom.
i onda se pitam treba li glasati "ne" zbog vlastite *uzice.
totalni sukob interesa.

Citiraj:

---

Jelena prvotno napisa

Moj primjer s pčelarima nije tako dobar kao ovaj s ribarima, .

---

primjer je odličan, samo na ovom forumu nit ribara, nit pčelara, nit obrtnika, nit poljoprivrednika, sami filozofi :lol:

Citiraj:

---

Jelena prvotno napisa

Prilog u Dobro jutro Hrvatska - Blaža, sada. Zagrebačka nadbiskupija s jednim stranim trgovačkim lancem donira hranu neposredno pred istekom roka trajanja siromašnim obiteljima. Vidim u prilogu da je kruh donirao Spar, al taj se spominje kao drugi strani donator, ne znam tko je prvi.

Prema prilogu u 17 država članica EU ne plaća se porez na donacije. Kod nas je taj prvi lanac donirao hranu u vrijednosti od 5 000 000 kn i na to plaća PDV. Isto kao i mi što plaćamo kad zovemo telefonom SOS telefone. (Spar donira samo kruh, a na kruh se ne plaća PDV).

Mi smo u EU trajnim nalogom plaćali neke socijalne projekte koje smo smatrali dobrima. To nam je bila porezna olakšica, a ne da smo još i plaćali porez od 23%. Ovdje nisam nikad nazvala SOS telefon, jer nisam htjela plaćati Jacinu ekipu istovremeno kroz PDV. Isključivo uplaćujemo na konkretne žiro račune od konkretnih osoba za koje pouzdano znamo da im treba (a na moju veliku žalost sve ih više poznajem :().

---

?
ti ne razlikuješ PDV od poreza na dobit/dohodak; niti donaciju od proizvoda/usluge ( pa misliš da se u hr plaća porez na donacije :lol:)
nit kužiš tko i kako kreira fiskalnu politiku države (bila/ne bila u EU)
no nekako iz onog što si čula, bez da si išta shvatila od toga, zaključiš da je to eto, vrijedan pro argument. spominje se EU i hrvatska, dobro je, pišemo + za EU. tko to nemože vidjeti na način ko ti , ne smije ni glasati na referendumu, ovo je ultimativni test. :klap:

i nemoj da se sad javljaju neki što su skeptični prema svemu, takve ih majka rodila ( pročitaš ljiljanu i sve ih znaš) oni su takvi i za cijepljenje, sikter!
i još da linkove stavljaju ( koji su btw :-o ) , zna se koja strana može stavljati linkove

Ja sam još uvijek neodlučna, ali što više čitam ove protiv to sam više za.
Nekidan su mi gosti mudro objasnili svekru i svekrvi da će nam EU uzet vodi i pokupovat sve što je ostalo.
Ne znam kako bi nam mogli uzet vodu, ako netko od vas zna kako bi nam mogli uzet vodu neka mi objasni.
Meni prvo što padne napamet kada čujem voda, kupovina vidim Janu i Todorića. O Todoriću ne bi.
Živim u Slavoniji, bavimo se poljoprivredom na malo ali imam puno prijatelja koji su veliki i koji se bave isključivo time, kad se sjetima kakve su oni drame prolazili, na koje načine se otkupljivala državna zemlja i kome se prodavala zlo mi je, kad se sjetim voćara i povrćara koji mahom prodaju robu Todoriću zlo mi je.
Iz ovih mojih cipela ja sam uvjerena da nam u EU ne može biti gore. Jel ni sada nitko nije zaštitio poljoprivrednika i njegov proizvod, uvozi se gomila hrane dok naša proizvodnja stoji.

Citiraj:

---

cvijeta73 prvotno napisa

primjer je odličan, samo na ovom forumu nit ribara, nit pčelara, nit obrtnika, nit poljoprivrednika, sami filozofi :lol:

---

ima ima, samo ih nema među pobornicima ulaska u EU :mrgreen:, a ovdje ste malo netolerantni prema takvima
hint: vidi rezultate ankete


a o pčelarima, iz prve ruke, najprije je bilo po broju košnica, pa po kilu meda, sad će po zdravstvenom kartonu pčele. njima je ustvari svejedno, smeta im što svake 2 godine moraju keširati nekom mutnom tipu koji kuži sistem subvencija masnu lovu da im "sredi papire", jerbo prosječan pčelar nema vremena to savladavati, kad ionako zna da će za 2 god biti po horoskopskom znaku pčele. kad su se uvodile subvencije po kilu meda-kao najjači argument je isticano da je na taj način mogućnost manipulacije svedena na minimum-i to je jako logičan argument, zašto se sat to napušta i kako se obrazlaže ?

u duhu rasprave o konkretnim stvarima, i ako bi i ja, molim lijepo, mogla staviti neki link http://www.slobodnadalmacija.hr/Biznis/tabid/69/articleType/ArticleView/articleId/160533/Default.aspx

meni su obje strane blesave, EU koja ima viziju kako pašnjak treba izgledati, i stočar što ima malo previše hlada ako se mene pita ( subvencije dobija po površini, pa je zakupio i šumu, bitno da novčići sjedaju) - naravno bilo bi logičnije da mu subvenciju plaćaju po kg uzgojenog mesa-i da neke monstruozne poljakinje ne proganjaju poštene stočare po gorskom kotaru :lol:

ali, onda smo u problemu, zašto se ono pčelarima ukidaju subvencije po kg meda?

Nešto bih tu još dodala, ne u prilog tzv. euroskepticizmu nego više "realnom pesimizmu".
Onako, prije sedam-osam godina potencijalni ulazak u EU ispunjavao me optimizmom, gledajući slavlja drugih zemalja koje su ulazile, otvaranje granica, zavidjela sam im i bilo mi je krivo što smo mi u zapećku.
A ulaze Bugarska i Rumunjska:-o,te dvije super bijedne zemlje istočnoga bloka. No, dobro, jasno je da su njih dvije skupili u zadnji čas dok ih Putin nije "prigrabio" i da je puno tog "strateškog interesa" u igri, puno više nego "bratstva i jedinstva".

Danas ne gajim takav optimizam kao tada, logično mi je da mi nećemo euforično slaviti nego ćemo to prihvatiti onako - eto, to nam je povijesna sudba, tako mora biti, bolje će biti u EU nego bez nje, ali da je to nešto u što bi čovjek s velikim veseljem uletio, nije mi nešto razumno.
One koji misle da su političari redom oduševljeni EU, moram razočarati - nisu, no pragmatični su, već sam rekla, znaju da je sve već ispotpisivano s opcijama IF,

za puno stvari dobit ćemo šanse, mogućnosti, AKO i KAD uđenmo, inače ne.
Moći ćeš stvoriti najbolji proizvod na svijetu, ali ako nisi u uniji, nećeš dobiti plasman.
Ako si IN, otvaraju ti se vrata. Za neka ti se i zatvaraju, ali ovih prvih valjda ima više, pa ti ocijeni.

Sasvim je normalno ići tamo kud si krenuo jer inače definitivno ostajš u zapećku. Hoćemo li to zvati ucjenom ili nečim sasvim normalnim u politici, osobna je stvar. Meni je to normalno, ali ne i veselo i neću se smatrati seljakom s brda, a bome ni generalnim skeptikom zato što su ljudi dovoljno inteligentni pa vide kako ulazimo u uniju u kojoj ne teče med i mlijeko, kao što nam ne teče ni samima, pa nemaju razloga za skakanje do neba od sreće.

Možda je tako i bolje. Puno je gore onima koji su ušli puni nade i optmizma pa se poslije debelo razočarali.
Nama će biti bolje kad uđe Srbija, a kasnije i BiH, ovo ne govorim iz zahebancije nego je to ozbiljna sigurnosna stvar o kojoj raspravalju oni koji se bave granicama, kriminalom, sigurnosti u regiji, bolje će biti i zatrgovinu jer smo mi jednostavno usmjereni jedni na druge na ovom području, to je također politička realnost.

Još samo da dodam kako mi je jedna od gorih "privlačećih argumenata" - moći ćete raditi u drugim zemljama!
A zašto bismo radili?
Zašto bismo išli iz naše zemlje, zašto bih ja ostavljala familiju i išla gastarbajtati u Belgiju kad želim da se radna mjesta otvaraju u mome gradu, želim živjeti u svome stanu sa svojom obitelji, a ne bauljati ko jado po inozemstvu i spavati po europskim radničkim kampovima.
Oni s višom stručnom spremom i oni koji mogu platiti studij i znanstveno usavršavanje hodali su i dosad, a kasnije će moći još i više, to nije sporno.
Meni nije privlačeći faktor crnčenje po inozemstvu nego rad u vlastitoj zemlji.

Citiraj:

---

Joe prvotno napisa

sutra ujutro stavljam alufoliju na glavu da mi euro vanzemaljci ne bi skenirali misli. sicher ist sicher.

---

Krivo. Pješaci se identificiraju preko "koraka" (eng. gait), što je jednostavnije u uvjetima nadzora običnim uličnim kamerama (koje se, kao, postavljaju radi pogrešno parkiranih vozila) i potrebno je manje značajki za uspješno razlikovanje. Recimo, da obuješ dvije različite cipele...

Citiraj:

---

prima prvotno napisa

?
ti ne razlikuješ PDV od poreza na dobit/dohodak; niti donaciju od proizvoda/usluge ( pa misliš da se u hr plaća porez na donacije :lol:)
nit kužiš tko i kako kreira fiskalnu politiku države (bila/ne bila u EU)
no nekako iz onog što si čula, bez da si išta shvatila od toga, zaključiš da je to eto, vrijedan pro argument. spominje se EU i hrvatska, dobro je, pišemo + za EU. tko to nemože vidjeti na način ko ti , ne smije ni glasati na referendumu, ovo je ultimativni test. :klap:

i nemoj da se sad javljaju neki što su skeptični prema svemu, takve ih majka rodila ( pročitaš ljiljanu i sve ih znaš) oni su takvi i za cijepljenje, sikter!
i još da linkove stavljaju ( koji su btw :-o ) , zna se koja strana može stavljati linkove

---

vrlo ružan i podcjenjivački post
a u hr se plaća porez na donacije, evo ti samo primjer vukovarskog trajekta

Citiraj:

---

prima prvotno napisa

meni su obje strane blesave, EU koja ima viziju kako pašnjak treba izgledati, i stočar što ima malo previše hlada ako se mene pita ( subvencije dobija po površini, pa je zakupio i šumu, bitno da novčići sjedaju) - naravno bilo bi logičnije da mu subvenciju plaćaju po kg uzgojenog mesa

---

krivo-onda bi on trčao uzgojiti što više kila govedine i ne bi se imao vremena skrbiti o unakrsnoj sukladnosti (cross-complience).
to je jedna od mjera poljoprivredne politike.
količina proizvoda više nije presudna, nego da li ispunjavaš određena mjerila ili ne.

Citiraj:

---

Kosjenka prvotno napisa

Ja sam još uvijek neodlučna, ali što više čitam ove protiv to sam više za.
Nekidan su mi gosti mudro objasnili svekru i svekrvi da će nam EU uzet vodi i pokupovat sve što je ostalo.
Ne znam kako bi nam mogli uzet vodu, ako netko od vas zna kako bi nam mogli uzet vodu neka mi objasni.
....

---

Za vodu je stara vijest, mozda nisu svi naletili, ali evo za pocetak... kako. cisto da se vide tendencije.

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/98184/Vlada-otvara-tihu-privatizaciju-voda.html

http://www.h-alter.org/vijesti/hrvatska/ne-privatizaciji-hrvatskih-voda

Ma neeeeeeeeeeee, ma kako bi mogli vodu prodat, tanemojtemolimvas...

Zadnjih dana ovu razgovornu temu otvorim pri svakom susretu s prijateljima i poznanicima, kojih ima vrlo raznih profila, i s vrlo različitim izvorima informiranja, od nezaposlenih, radnica na crno, do znanstvenika pa čak i visoko pozicioniranih djelatnika javnih i državnih službi, privatnih tvrtki - iznenađuje me na koliko sam negativnih odgovora naišla ...

Ovo s vodom sam gledala prilog kako je MMF naredio Boliviji da proda sve, pa čak i vode. Ljudi ne smiju više skupljati niti kišnicu, niti koristiti vodu iz potoka i rijeka ... Dakle sve je moguće... No, duboko vjerujem da kod nas ne bi odmah došlo do zabrane skupljanja kišnice, ali jedan dug, vodi u sve veći, tako da me ne bi čudilo da moji unuci plaćaju vodu suhim zlatom ...

Pa zar nisu to stare vijesti, nije li se vlast promijenila?

No, mene brine više iz ovog prvog linka makeup Mirele Holy. Čekam kad će ona skontati da nije više 16-ogodišnja darkerica koja se uputila u Jabuku.

Citiraj:

---

Nena-Jabuka prvotno napisa

No, mene brine više iz ovog prvog linka makeup Mirele Holy. Čekam kad će ona skontati da nije više 16-ogodišnja darkerica koja se uputila u Jabuku.

---

možda EU ima kakav pravilnik ili zakon i za rješavanje tog pitanja 8-) to dođe u isti koš kao i ona desetpostotna zakrivljenost krastavaca

Citiraj:

---

prima prvotno napisa

http://www.slobodnadalmacija.hr/Biznis/tabid/69/articleType/ArticleView/articleId/160533/Default.aspx

---

ma kamen bi proplaka :cry:

bilo je to na hrt-u, ima možda cca 6mj, a možda i više...

nekad Beč, nekad Budimpešta, nekad Beograd, sad Brisel....
ima li kraja??

ima
kada sa lica Zemlje nestanu svi gradovi na "B"

Citiraj:

---

Vrijeska prvotno napisa

Ljudi ne smiju više skupljati niti kišnicu, niti koristiti vodu iz potoka i rijeka ... Dakle sve je moguće...

---

negdje sam načula da je SAD (bit će FDA) il krenula predložit il je već usvojen (ne znam) - zakon kojim se zabranjuje sadnja vl. vrta.
i to sve radi sigurnosti samih (jadnih neukih lol)ljudi.
Bože sačuvaj da se zaraze nesteriliziranom, industrijski neobrađenom mrkvom iz vl. uzgoja, još gore ak je iz organskog!!
GMO ionak ne škodi...navali narode.. :(

Citiraj:

---

Nena-Jabuka prvotno napisa

Pa zar nisu to stare vijesti, nije li se vlast promijenila?

No, mene brine više iz ovog prvog linka makeup Mirele Holy. Čekam kad će ona skontati da nije više 16-ogodišnja darkerica koja se uputila u Jabuku.

---

pa skontala je. ne hoda vise obucena i nasminkana ko nefretiti

Citiraj:

---

apricot prvotno napisa

ima
kada sa lica Zemlje nestanu svi gradovi na "B"

---

:lol:
dobar dobar...kak je krenulo, Berlin nam je za petama., Merkozy :mrgreen:

Citiraj:

---

daddycool prvotno napisa

vrlo ružan i podcjenjivački post
a u hr se plaća porez na donacije, evo ti samo primjer vukovarskog trajekta

---

post nije ni ružan ni potcjenjivački, meni je dokaz neupućenosti kad netko misli da je OK u Danskoj trajnim nalogom uplaćivati u humanitarne svrhe, a u Hrvatskoj očekuje uplatnicu porezne uprave za takvu uplatu, no vidim da si ti istog ranga poznavanja poreznih zakona :tele:
u hr se ne plaća porez na donacije, plaća se pdv na telefonske usluge, plaća se pdv na trajekte,.... a porez na donacije - ne postoji!
istovremeno donacije mogu biti, i jesu, porezna olakšica -pa se pravnim osobama-donatorima umanjuje porezna osnovica i tako ih se potiče na doniranje.

Citiraj:

---

prima prvotno napisa

?
ti ne razlikuješ PDV od poreza na dobit/dohodak; niti donaciju od proizvoda/usluge ( pa misliš da se u hr plaća porez na donacije :lol:)
nit kužiš tko i kako kreira fiskalnu politiku države (bila/ne bila u EU)
no nekako iz onog što si čula, bez da si išta shvatila od toga, zaključiš da je to eto, vrijedan pro argument. spominje se EU i hrvatska, dobro je, pišemo + za EU. tko to nemože vidjeti na način ko ti , ne smije ni glasati na referendumu, ovo je ultimativni test. :klap:

i nemoj da se sad javljaju neki što su skeptični prema svemu, takve ih majka rodila ( pročitaš ljiljanu i sve ih znaš) oni su takvi i za cijepljenje, sikter!
i još da linkove stavljaju ( koji su btw :-o ) , zna se koja strana može stavljati linkove

---

Neobičan post.

Citiraj:

---

Budite i vi dio mreže podrške!
Humanitarni telefon: 060 9001
Cijena poziva: 5 kuna + PDV

---

izvor: http://www.korakuzivot.org/

Vidim da smo istovremeno pisale. Trgovački lanci koji bi donirali robu isto moraju platiti PDV na nju.

post je jako ružan!

Citiraj:

---

Nena-Jabuka prvotno napisa

Pa zar nisu to stare vijesti, nije li se vlast promijenila?

No, mene brine više iz ovog prvog linka makeup Mirele Holy. Čekam kad će ona skontati da nije više 16-ogodišnja darkerica koja se uputila u Jabuku.

---

mene pak jedino zanima je li žena poštena i sposobna, ili nije.
što se koga tiče njen stil oblačenja?
i definitivno ima više stila od npr. jadranke.

Citiraj:

---

Jelena prvotno napisa

Vidim da smo istovremeno pisale. Trgovački lanci koji bi donirali robu isto moraju platiti PDV na nju.

---

prodali ili poklonili pdv im ne gine.
zna li netko što je s pdv-om u slučaju kad istekne rok trajanja i roba se baca?

Inače, kao što sam napisala - ja - Jelena - fizička osoba - plaćam na žiro-račun. Ne više redovno, nego onda parstokuna povremeno kad znam da nekome zbilja treba. Direktno, ni preko udruga, ni preko telefona.

Citiraj:

---

prima prvotno napisa

u hr se ne plaća porez na donacije, plaća se pdv na telefonske usluge, plaća se pdv na trajekte,.... a porez na donacije - ne postoji!
istovremeno donacije mogu biti, i jesu, porezna olakšica -pa se pravnim osobama-donatorima umanjuje porezna osnovica i tako ih se potiče na doniranje.

---

kako ne postoji
ako ti netko da donaciju u naturi, na nju mora platiti pdv
"Donacija može biti u novcu, ali i u naravi. Ako je riječ o donaciji u naravi, tada porezni obveznici u sustavu PDV-a na takvu donaciju moraju obračunati PDV budući da se prema Zakonu o PDV-u davanje proizvoda, robe ili usluga bez naknade smatra oporezivom isporukom. Donacija dana u novcu ne podliježe plaćanju PDV-a zato što se plaćanje u novcu ne smatra isporukom dobara ili usluga"

Citiraj:

---

ivarica prvotno napisa

kako ne postoji
ako ti netko da donaciju u naturi, na nju mora platiti pdv
"Donacija može biti u novcu, ali i u naravi. Ako je riječ o donaciji u naravi, tada porezni obveznici u sustavu PDV-a na takvu donaciju moraju obračunati PDV budući da se prema Zakonu o PDV-u davanje proizvoda, robe ili usluga bez naknade smatra oporezivom isporukom. Donacija dana u novcu ne podliježe plaćanju PDV-a zato što se plaćanje u novcu ne smatra isporukom dobara ili usluga"

---

mislim da su nedavno mijenjali ovo na nacin da je sad dozvoljeno nesto donirati ili pokloniti i bez placanja pdv-a ali do maksimalne vrijednosti od 80,00 kuna

mi smo u rodi dosta puta bili u prilici i da nama netko da donaciju u naturi i na to plati pdv ili obrnuto, da mi damo donaciju u naturi i na nju onda platimo pdv

Citiraj:

---

suncokret prvotno napisa

mene pak jedino zanima je li žena poštena i sposobna, ili nije.
što se koga tiče njen stil oblačenja?
.

---

slazem se. vidjet cemo hoce li promijeniti plocu, sada kad je na vlasti. ne bi bila prva.

Citiraj:

---

Vrijeska prvotno napisa

možda EU ima kakav pravilnik ili zakon i za rješavanje tog pitanja 8-) to dođe u isti koš kao i ona desetpostotna zakrivljenost krastavaca

---

Meni je to s imageom M.Holy bila šala, no nisam stavila odgovarajuće smajliće jer ne znam koje bi. Ozbiljno mislim da ne shvaća da ju je (glede šminke) vrijeme pregazilo, ali mi nije ni na kraj pameti da to stavljam ispred njezine (ili bilo čije) sposobnosti za struku ili posao.
Tek usput, kad vidim taj crni obrub oko očiju i usana, ne mogu odoljeti:mrgreen:

suncokret, i meni je važno kako Holy radi, a ne stil oblačenja.
Ne znam kada dobiju povrat PDV-a u dućanima, al očito im se više isplati baciti.

A evo i negativni primjer sa zapada.

Dakle kada trgovački lanci odbace robu s isteklim rokom trajanja, tko uzme iz kontejnera počinio je krađu. Smeće pripada nekome. Dok je u dvorištu supermarketa - pripada supermarketu, kada ga odvuku pripada "smećarima". Smeće nije bezvrijedno i razvrstava se u plastiku i bio-otpad. Apsurd, ali je tako.

Jedan naš iseljenik je htio svojoj osnovnoj školi u malom mjestu pokloniti neki električni klavir iz Amerike. U školi su bili više - aj dobro, nek pokloni, nije im baš bilo presudno dobiti ga. Ako se dobro sjećam škola je morala platiti i carinu i PDV.

trebalo bi uvesti dodatni porez na hranu koja završi u smeću i osloboditi od pdv-a donacije hrane.
problem je vjerojatno kako to sve iskontrolirati i što na žalost oni najsiromašniji nemaju baš previše utjecaja ni na državne ni na politike velikih tvrtki, pa se baca, a istovremeno ljudi gladuju