Printable View
moje je pravo na stambeni prostor, i nikve gluposti tipa da sam trebao ići u podstanare da bi plaćao veću alimentaciju ne prihvaćam.Citiraj:
sirius prvotno napisa
podstanarstvo je u biti i skuplje. a meni pogotovo. stambeni prostor je moje pravo.
tko je rekao da sam poseban. ali npr da imam auto, to mi treba zbog posla. ne može biti ajmo ti uzeti auto kroz veću alimentaciju a ti onda kako znaš.
s tim da sam ja uzeo mali kredit. mogao sam uzeti 3x veći kredit, iznosom i trajanjem.
život s cimerima nije adekvatan smještaj. ako majka i djete mogu živeti u stanu onda može i otac ili?
Majka može živjeti točno tamo gdje joj njena primanja ili okolnosti dozvoljavaju.
Znači - ako je direktorica banke može dići veliki stambeni kredit i kupiti si veliki stan. Ako je kraljeva kći - može živjeti u dvorcu.
Citiraj:
Mima prvotno napisa
može. zašto onda otac nebi imao pravo dignuti kredit i riješiti stambeno pitanje. a tek onda dok se to riješi se gleda koliko mu je ostalo i na temelju toga se određuje koliko će plaćati
Vlastiti stambeni prostor i vozilo nije ustavom zagarantirano pravo pojedinca. Nažalost.
Da se MM i ja razvedemo uopće ne znam gdje bi on živio (pod pretpostavkom da djeca ostanu kod mene i nama ostane stan), na kauču u našem stanu, sve mi se čini :mrgreen:
Jer od prodaje ovog trenutnog ne bismo mogli kupiti 2 manja (a kredit je tu) on si ne bi mogao dići kredit, uz alimentaciju za dvoje male djece. Jednom bi pripao auto, koji isto treba otplacivati.
Edit, sad vidim post: prvo ide alimentacija jer je prvenstveno važno zbrinuti dijete, pa tek onda stambeni prostor. Koliko god ti htio da bude drugačije.
Pa i jest tako, i upravo je takav u tvom slučaju bio postupak.
No apsurdno je govoriti o tome da netko ima pravo dignuti kredit. To nema nikakve veze s pravom, nego s primanjima.
Rastava je gadna stvar i sa financijske strane, to uopće nije sporno.
Zato što po svakoj logici stvari dijete ima primat u tj. za rješavanje primarnih potreba, pa tek onda tvoje stanovanje.Citiraj:
main prvotno napisa
Citiraj:
Cubana prvotno napisa
jbg ga, ustav ne valja. ali mene ne sprečava da sam uzeo stambeni kredit i on se gleda za alimnetaciju.
a mora se gledati i za auto jer autom idem na posao. ne može se odrediti alimentacija tako da se muškima uzmu neke stvari.
da se rastanete. i ako tvoj muž odlazi iz stana onda bi ti njega morala otplatili. vrijednost koja je do sad uplaćena i uložena u stan i to na pola.
nije to tako. dijete dijeli sudbinu roditelja. zakonsi ja platim onaj minimum a više ne ide jer se gleda i moje stambeno pitanje.Citiraj:
MMK prvotno napisa
Pa zato ti velim da bismo i dalje morali živjeti zajedno. Jer od prodaje nitko ne bi imao ništa, a niti on može isplatiti mene, niti ja njega :/
ti dakle misliš da bismo svi trebali imati ustavno pravo da idemo autom na posao?
rekao sam to s strane alimentacije. mora se gledati i da ja trebam negdje biti. ok, onda nećemo računati kredit, onda najam. ali najam je dugoročno skuplji od kredita i onda se tad računa alimentacija. na istom smo.Citiraj:
Mima prvotno napisa
nije to ustav. nego ako mi treba za posao onda se to gleda pod troškove. dakle primanja minus troškovi, minus stanovanje i onda alimentacija na temelju togaCitiraj:
Mima prvotno napisa
onda bi jedino rješenje prodaja, namirenje kredita i podjela kaj ostane. to je zakonski, a jedan partner to može inzistirati i dobiti.Citiraj:
Cubana prvotno napisa
Ne može ti trošak automobila ulaziti u masu temeljem koje se izračuna alimentacija, što ti je? Pa gdje bi tu bio kraj? Nekome auto, nekoma odijela jer su poslovni partneri lijepo obučeni,...... svašta!
Sad tek kužim...ti bi da pravila obitelji budu ista kao pravila firme. Eh, da je tako...ne bi se ono moje malo dijete imalo 12 upala uha godišnje, a ja bila na financijskom gubitku...
U 6 dana skoro 200 postova za vrijeme radnog vremena, ja mislim da si i preplaćen za ono što i kako radiš.:mrgreen:
MM i ja za vrijeme radnog vremena ne stignemo niti na piš pauzu a imamo manja primanja.
:evil: Vidim da sam i ustavno i bračno zakinuta jer muž je taj koji ide na posao automobilom. Main, otvaraš nam oči.
nije tako.Citiraj:
čokolada prvotno napisa
da i odijela jer su poslovni partneri lijepo obučeni. to je trošak poslovanja.. dakle ako imam prihode mjesečno 100 000kuna ali imam rashode 95 000kn ostane mi 5000kn. ali budemo računali na temelju prihoda. pa ajde dajmo 7000kn alimentacije :) dakle idem u minus svaki mjesec
Naravno. U tom slučaju smo svi postanari.Citiraj:
main prvotno napisa
I onda po tvome, prvo svaki od nas diže kredit za stan, rješava pitanje prijevoza, a djecu šaljemo na križanja grada zagreba da si zarade za kruh jer kad sve to riješimo alimentaciju bi djeca nama trebala placati. Po tvojoj logici, jel.
gdje sam ja to napisao da je to ustavno pravo? nemaš argumente pa ćemo "stavim ti riječi u usta" argument?Citiraj:
čokolada prvotno napisa
Citiraj:
Cubana prvotno napisa
ne, nego sve mora izračunati. ne može djete imati više od zakonskog minimuma ako ti nemaš gdje biti.
dakle plaćam 1100 i ne mogu više, niti bi bilo logično jer nemam riješeno stambeno pitanje.
Isprika: napisao si nekoliko puta da je riješen stambeni prostor tvoje pravo. Tako je rekao i drug Tito. Sad kažu da je to zastario i financijski nemoguć način razmišljanja.Citiraj:
main prvotno napisa
Citiraj:
čokolada prvotno napisa
tko kaže da je zastario i finacijski nemoguć način razmišljanja? oni koji ne mogu pofarbati ono kaj je tito izgradio? :)
velim da ako djete i majka imaju onda nažalost mnogih ima i otac to pravo
nema logike, samo postotak slobodnih prihoda (plaća minus stambeni kredit, vrlo pošteno).Citiraj:
main prvotno napisa
već su ti puno puta napisali da bi plaćao i više da nemaš kredit.
Ok sada, ali ako ti se povećaju primanja, bitnije je da dijete ide na neku vannastavnu aktivnost ili ima ribu češće za ručak, nego tvoja večera sa potencijalnom partnericom, ako ostane super.Citiraj:
main prvotno napisa
Imaš li ti kakve veze sa majčinim i djetetovim stambenim rješenjem?Citiraj:
main prvotno napisa
ja nisam nigdje napisao da nije tako. ali ne ide više, može samo na manje. ako bude potrebe budem napravio reprogram kredita, uzeo novi i za adaptaciju da bude pa onda bude pravi kredit. ako netko ima pravo živjeti u uređenom stanu imam i ja.Citiraj:
čokolada prvotno napisa
da. čak je i djetetu to bitnije. da mu je tata sretan. a vannastavne aktivnosti su i uključene u onu računicu. dakle može mu se platiti da ide.Citiraj:
MMK prvotno napisa
imam od prije. ali nije vezano za temu.Citiraj:
Mima prvotno napisa
ako oni imaju pravo imam i ja. nažalost
MOram reći to mužu. Imamo pravo na novi kredit (uz stambeni) i za uređenje stana, a ne da imam nov stan i prazne niše bez pristojnog namještaja. A čim to sve zgotovimo, imamo pravo i na kredit za kupnju novog auta jer nam je ovaj debelo stariji od djece. Samo ta djeca nikako da prestanu rasti i jesti.
Ako ste vi zajednički kupili stan, pa si ga ti ostavio ženi i djetetu, onda se tu može govoriti o nekakvoj vezi između tvojih i njenih prava; ako žena živi u stanu koji je sama kupila izvan veze s tobom ili ga je naslijedila, onda tvoje pravo na stan nema stvarno nikakve veze s njenim.
ako mi se povećaju primanja onda prvo moram srediti sebi da imam minimum jer dijete ima više od mene, ono već ima taj minimum. a dok ja dođem na minumum onda bi mogli razmatrati da dijete ima malo više. s tim da dok riješim stambeno pitanje.Citiraj:
MMK prvotno napisa
da dijete živi samnom, imalo bi sve kaj treba. a da mi nekim slučajem plaća se podupla dijete bi i dalje isto trošilo, i ja bi isto trošio i dalje...dakle nikvo povećanje. nego bi se onda prije otplatio stan, jer dijete ne zna kaj to znači a to je i za njega. zato bi ja uračunjiv i normalan odlučio da se ne bi rasipali samo zato jer evo sad trenutno ima malo više, nego bi pametno štedjeli.
skroz nebitno za temu. gdje od moje plaće prvo se oduzme trošak stanovanja a onda se računa za alimnetaciju.Citiraj:
Mima prvotno napisa
opet slobodno tumačenje s argument stavim ti riječ u usta.Citiraj:
čokolada prvotno napisa
moje je pravo jer mi banka da novi veći kredit. isto tako imam pravo na stanovanje. isto tako od moje plaće prvo se oduzme kredit a onda se gleda za alimentaciju. to da ostane mi 15000kn onda ajde može malo više, ovako ide zakonskih 1100kn
ili mi sud odredi 1100kn a ja dođem s papirima s kojim dokazujem da imam premale prihode i u tom slučaju mogu dobiti smanjenje.
da dijete zivi s tobom imao bi 8100 kn. s troskovima koje sam ti ja lijepo izlistala. kako bi dijetetu kupio krevet? ili bi rijesio tako da bi spavali zajedno pa si opet u banani?Citiraj:
main prvotno napisa