evo ga na, a di je sad strah od otvaranja pred djecom i grupnog rada.Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
evo ga na, a di je sad strah od otvaranja pred djecom i grupnog rada.Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
Ne nađoh u teksu tu rečenicu gdje piše da nije strašno kada se mladi seksaju pod utjecajem marihuane. Meni tekst izgleda dobro - baš kao nešto gdje su jasno i vrlo eksplicitno opisane stavri oko kojih bi neko od 14-15-16 godina mogao imati dosta pitanja i dvojbi. Ne znam koliko bi nas roditelja moglo ovako eksplicitno izreći to svom djetetu. Ne mogu se nazvati stidljivom, ali bih rado dala svom sinu da pročita ovaj tekstić (za nekoliko godina) jer bi i meni bilo poteško bez nelagode objasniti mu "tehnikalije". Uglavnom, sačuvat ću link.
I ja sam sad pročitala tekst, i meni je odličan.
Ne znam kako ga je moguće shvatiti kao tekst koji maloljetnički seks po opijatima smatra poželjnom normom.
Pročitala. Nisam našla ništa sporno za one koji pretpostavljaju da će im djeca stupiti u spolne odnose negdje tijekom srednje škole ili kasnije i pretpostavljaju da im to neće biti jedini i konačni životni partner, možda hoće, a možda i ne.Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
Iščitavam isto što i ostali koji su se javili za interpretaciju.
U tekstu je situacija - Ako skačeš iz aviona, uzmi padobran!
Drugo je situacija - Ne skači iz aviona, nisi ptica!
O njoj imam pitanja, ali isključivo za vjernike, prebacujem se na drugi topic.
Nena, molim te, nemoj se naljutiti na mene. :love2: Moj post uopće nije bio usmjeren na tebe i tvoj razgovor s djetetom. Bio je to na stvarnosti utemeljen ironični komentar predrasuda prema vjernicima. Puno se govori o ignoranciji i stereotipima, pa i ovdje, a nigdje nema toliko toga kao u odnosu prema vjeri i vjernicima.Citiraj:
Nena-Jabuka prvotno napisa
Jel vi zbilja možete zamisliti da tridesetak tinejdžera, cura i dečki, sluša npr. ovo? Po meni, ovo sa školom i obrazovanjem veze nema, dođe prije kao mali tehničkiCitiraj:
Najlakše je da mladić ili djevojka (nakon što je stavljen kondom), pomažući si rukama, uvedu penis u vaginu. Kada je penis unutra, njihova tijela se počinju kretati na način da penis ulazi i djelomično izlazi iz vagine. Nakon nekog vremena ovi pokreti mogu dovesti do orgazma jednog partnera ili oboje. Seksualna uzbuđenost polako raste i osoba osjeća neku vrstu ugodne napetosti.
sex priručnik. Mislim da jedino što će se s ovim postići kod djece jest neugoda, kao da je netko njih razgolitio.
pa ne mogu zamisliti. a još manje mogu zamisliti da učiteljica matematike, razrednica, to predaje djeci. :lool: srednjoškolcima.Citiraj:
Dijana prvotno napisa
ali, ako si ovo našla na prije linkanom portalu, to niti neće biti dio predmeta.
čini mi se da niti ne postoji nastavna cjelina - kako postići orgazam.
pa nije portal napravljen po kurikulumu. udruga je sudjelovala u izradi kuriluluma. ne znam, valjda je, nisam proučavala.
:čuđenje:Citiraj:
Zdenka2 prvotno napisa
Nemoj ni ti na mene jer te uopće nisam doživjela :lool:(u tom smislu, inače te doživljavam) tj. nisam ni mislila da se obraćaš meni.
(a i inače, nisam baš neka opaka ljutilica, zaboravim do idućeg posta ili topica)
Slijedilo je jedno iza drugog, pa sam pomislila da si me možda krivo shvatila. :)
Je, ali je slijedio i moj tok misli, a taj je živahan i nepredvidiv, tko zna di sam ja već bila tada:lool:.Citiraj:
Zdenka2 prvotno napisa
(ajde ćirni malo na Odgoj u duhu vjere, možda imaš što reći)
ustvari, ovaj dio vidim kao najslabiju kariku programa.Citiraj:
cvijeta73 prvotno napisa
:-/
XCitiraj:
cvijeta73 prvotno napisa
Ja sam baš jučer bila na roditeljskom, odnosno predavanju policije o prevenciji ovisnosti. Predavanje ima 2 dijela - jedno je za djecu (učenike šestih razreda) a drugo za roditelje. Bio je kvartovski policajac i jedan specijalizirani djelatnik MUP-a baš za prevenciju ovisnosti. Sve skupa sat i pol. Odlično. Dosta dobar odziv. Moglo se postavljati pitanja, što je dosta ljudi i učinilo.
Vjerujem da bi se takva predavanja (ciklus) mogla organizirati i s temom spolnog odgoja. Na isti način - i roditeljima i učenicima. Pa čemu služi školski liječnik? Nek se uključe malo... Ne kažem da i razrednici i ostali djelatnici škole ne trebaju doprinositi, ali fakat - o stručnim stvarima nek govore stručne osobe.
naišla sam na neke stvari vezano uz ovu temu a što je pretresano još 2007.
Izjava o zdrastvenom odgoju koju je potpisalo 255 akademika, znanstvenika i sveučilišnih profesora i kulturnih djelatnika predstavljena je 26. siječnja 2007. na koferenciji za novinare u prostorima Matice Hrvatske:
tekst na linku: http://www.udruga-grozd.hr/images/fi...nom_odgoju.pdf
potpisnici na linku: http://www.udruga-grozd.hr/images/fi...ici_izjave.pdf
sve što očekujem jest da mi se ne dira moje roditeljsko pravo na odgoj mog vlastitog djeteta te pravo na izbor. ne prihvaćam da me se ne tolerira, mene i moj identitet i pravo na odgoj i izbor.
Ne, niti mislim da će to ijedan učitelj njima ispričati, ma kako slobodouman bio.Citiraj:
Dijana prvotno napisa
Ali mogu vrlo lako zamisliti da svako od tih 30 tinejdžera s puno interesa pročita jedan takav priručnik, solo ili u krugu bližih frendova.
ja uopce ne mislim da su lijecnici osposobljeniji drzati djeci spolni odgoj djeci u skolama od profesora. Materija koju treba prenjeti djeci sigurno nije tolika znanstvena fantastika da ju jedan profesor bilo kojeg smjera ne bi mogao savladati, a o tome kako neki sadrzaj pribliziti djeci bi trebali biti osposobljeniji od liječnika.Citiraj:
Peterlin prvotno napisa
inace sam rijetko na forumu i posebno izbjegavam dugacke teme, ali ova me bas zaintrigirala, obzirom da sam uskoro mama skolarca.
ideje kako bi taj spolni odgoj trebao izgledati zvuce zanimljivo, ali i neodredjeno, pa se pitam kako ce to izgledati u konkretnoj nastavi s konkretnim predavacima. i definitivno mislim da ce ispasti tresla se brda, rodio se mis (ili ako preferirate, puno babica, kilavo dijete ;-) ) - tih nekoliko sati godisnje je apsolutno premalo za kvalitetan program kakav ocekuju (s pravom) oni koji zagovaraju seksualni odgoj, a istovremeno (po meni) opet premalo da se ostvare crne slutnje onih koji su protiv. na kraju krajeva, radi se samo o par sati, tko ne zeli da mu dijete ide, to se lako rijesi roditeljskom ispricnicom.
moj dojam ove rasprave ide u dva smjera. prvi je taj da zaboravljamo da djeca nisu nase kopije, da djeca cesto rade ono sto ne bi ni u snu ocekivali od njih, posebno sto se tice problematicnog ponasanja u pubertetu kad traze sebe i svoje mjesto u drustvu i da roditelji generalno tendiraju imati previse ruzicastu sliku ponasanja svoje djece, cak i kad im je pred ocima dokaz za suprotno (nesto kao kad bracni drug odbija priznati dokaze da je prevaren/a). ta cinjenica nije neki novitet 21. stoljeca nego postoji oduvijek. ovako, na forumu, svi smo vrlo uvjereni da cemo odgojiti krasnu, moralno besprijekornu, odgovornu djecu, ali u praksi stastistika je takva da ce bar jedan dio nas zeznuti u tome.
osobno smatram da su roditelji na ovom forumu uglavnom manjina odgovornih roditelja u hrvatskoj i da nasi stavovi uglavnom ne odrazavaju pravu sliku roditeljstva u nasoj zemlji. mogu si zamisliti situaciju da nezanemariv broj roditelja, kad cuje na ideju seksualnog odgoja u skoli, mahne rukom s argumentom - moje dijete to ne zanima, mojem djetetu to ne treba, moje dijete se krece samo u uzornom drustvu, moje dijete nije ni blizu da proba seks. takodjer smatram da ima podosta homofobnih roditelja, neovisno da li su vjernici ili ne, koji ce odbiti da im dijete to slusa iskljucivo zbog dijela o homoseksualizmu. vecina takvih roditelja pak nece obaviti niti slicne razgovore s djecom - opet iz razloga jer misle da je to nepotrebno, da njihova djeca ionako ne 'rade takve stvari', jer ih je sram, stid, ili naprosto ni sami ne znaju sto bi rekli jer nisu informirani (koliko ima abortusa koje cine majke? puno, vise nego tinejdjerice). njihova djeca su prepustena ulici, vrsnjacima, internetu, reality showovima na tv-u i slicno da ispune ulogu seksualnog edukatora. zar ne bi bilo dobro za tu djecu, a osobno mislim da ih ima jako puno, da cuju osnove kontracepcije i spolno odgovornog ponasanja, jer u te aktivnosti ce se ionako upustiti, prije ili kasnije? pa cak i ako cuju malo previse (osobno to ne mislim, ali recimo), nije li to bolje nego da ulaze u seks pod utjecajem alkohola, droga, pritisaka okoline i slicno - ili cemo zatvoriti oci pred tom cinjenicom i reci, neeee, moje dijete to ne radi?
a drugo je pitanje koje ide malo u off - roditelji vjernici, koji ne zelite da vasa djeca uce ovakav seksualni odgoj u skoli, koliko ste spremni prihvatiti mogucnost da vam djeca ne krenu putem koji ste zamislili kao idealan za njih? sto biste ucinili ako vam dijete kaze da ZELI odslusati tih par sati seksualnog odgoja u skoli? ili recimo ne odslusa to, ali saznate da se sprema upustiti u spolne odnose ili se vec upustilo u njih? biste li tada odrzali mali obiteljski seksualni odgoj, dali upute o kontracepciji i odgovornom spolnom ponasanju, neovisno kog je dijete spola? ili biste ih prepustili da se sami snalaze kako se zastiti od bolesti i trudnoce?
rodna ravnopravnost nije teror manjine nego civilizacijski pomak u čijim plodovima i ti uživaš, jer da nije bilo rodne teorije ti sad ne bi pisala na internetu. rodna ravnopravnost je demokratsko načelo koje je spomenuto u ustavu rh kao najviša vrednota ustavnog poretka i temelj tumačenja ustava. meni je jasno da tvoja frustracija nastaje iz činjenice da si svjesna nekompatibilnosti načela katoličke vjere sa demokratskim načelima modernog društva, iako ti upravo i jedino ta tebi toliko omražena (sekularna) demokratska i ljudskopravaška načela nude slobodu na koju se pozivaš, ali svoje frustracije ne moraš na meni istresati.Citiraj:
MC, a od kad je teror manjine prema većini demokratski?
I hoćeš li reći da ljude koji se ne slažu sa teorijom roda, spadaju u ignorante koje treba prosvijetliti? Koliko ta teza djeluje bliska nekim totalitarističkim krilaticama i metodama?
Na koncu, kako može biti demokratsko da se u školama koju većim dijelom financiraju ignoranti za svoju ignorantsku djecu podučava nešto što želi manjina koja prezire većinsku ignorantsku masu?
u cilju prosvijetljenja...
Citiraj:
Članak 3. Ustava RHSloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.
Civilizacijski pomak je vrijednosni sud i nisam sigurna da je kompletna ideja rodne ravnopravnosti pomak, još manje civilizacijski, a o uživanju bi se stvarno dalo raspravljati. Prava žena apsolutno nisu isto što i rodna ravnopravnost. Ja bih rekla da pravo na vlasništvo, pravo na školovanje i glasanje spadaju u prava žena koja su napredak, ali ima tu i problematičnih stvari, koje nikako nisu napredak i nema te teorije roda koja će popraviti štetu nanesenu olakim usvajanjem određenih zakonskih koncepata.Citiraj:
mama courage prvotno napisa
Rodna ravnopravnost je, kao što znaš, pojam podložan daljnjem čitanju i tumačenju i o njegovu sadržaju možemo pričati dugo, dugo - i bez olakih paralela, povlačenja i jednostranih tumačenja.
Jesam li svjesna nekompatibilnosti određenih demokratkskih načela i katoličkih uverenja? Jesam, i nisam nimalo frustrirana - jednostavno i s punim uvjerenjem biram vjerska uvjerenja ispred svjetovnih, i to me nimalo ne muči niti brine.
A ovo zadnje - da mi rodna ravnopravnost, u čitanju GLBT udruga, nudi pravo na slobodu govora?! Pretenciozno izrečeno.
Ne otresam se, ali vjerujem da ti je teško odgovoriti na pitanje koje sam ti postavila - zašto bi samoprozvana manjina agresivno i samouvjereno uvodila kurikulum koji većina ne podržava; gdje tu konkretno da iščitam demokraciju? - ali "napad je najbolja obrana" sistem stvarno nije u redu potezati - jer niti se iživljavam, niti na tebi. Priznaj da nemaš razumno i demokratsko objašnjenje tog fenomena - osim onoga da je netko napredan, a drugi nazadni, što je sama jezgra totalitarizma.
svaki put se iznenadim kad se žene odreču tzv. ženskih prava i ravnopravnosti spolova. to su teško stečena prava.. puno žena u prošlosti je stradalo da bi mi uživale u njima i da ih nema ne bi vi, kao ni ja bile na internetu jer vjerojatno ne bi bile pismene i ne bi smjele pristupiti čudima tehnologije.
ne zavaravajta se!
Mamitzi, ženska prava i rodna ideologija nisu isto!Citiraj:
mamitzi prvotno napisa
na primjer?Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
nisam to ni rekla.Citiraj:
A ovo zadnje - da mi rodna ravnopravnost, u čitanju GLBT udruga, nudi pravo na slobodu govora?! Pretenciozno izrečeno.
ustav republike hrvatske tebi kao odgovor nije dostatan?!Citiraj:
zašto bi samoprozvana manjina agresivno i samouvjereno uvodila kurikulum koji većina ne podržava; gdje tu konkretno da iščitam demokraciju? Priznaj da nemaš razumno i demokratsko objašnjenje tog fenomena - osim onoga da je netko napredan, a drugi nazadni, što je sama jezgra totalitarizma.
a i ova "većina" na koju se u nedostatku argumenata pozivaš je prilično diskutabilna. tako bi recimo i većina trebala ne prihvaćati MPO, pa to ipak puno vjernica ne čine, dapače. baš me zanima koje bi to vjernice bile spremne podići svoj glas protiv kurikuluma koji bi školsku djecu podučavao o MPO.
evo ja prva.Citiraj:
mama courage prvotno napisa
pisala sam više puta o tome koliko me muči loše tempiranje, tj neprikladnost određenih sadržaja za dob.
također smatram da je osnovna škola dobro pokrivena sadržajima koji su i do sada postojali.
srednja, je druga priča. mi smo već u prvom razredu gimnazije imali višestruka predavanja dr Džepine iz Klaićeve koja je u nekoliko navrata djevojke poticala da dođu na pregled (i kao djevice) i po pilule.
Ustav govori o ravnopravnosti spolova, a rodna teorija je nešto drugo - ona relativizira spol.
Citiraj:
Zdenka2 prvotno napisa
x
U tom klupku rodnog-spolnog-stereotipi-prava-manjine jako se lako podvuku sadržaji koje većina ljudi ne bi poduprlo. No, nadovezuju se na spolnu ravnopravnost, zamijeni se spol rodom, malo se stavi neki drugi sadržaj u pojam, i sve to skupa prođe u legislativi, a da većina ni ne zna što se dogodilo... Zato je užasno važno da ovom prilikom ljudi koji misle svojom glavom reagiraju. Jer, na ovom programu se lome koplja, i ako se on uvede, većina, i njezine vrednote, bit će stavljene u nepovoljan položaj...
citiram:Citiraj:
Zdenka2 prvotno napisa
te recimo:Citiraj:
U hrvatskoj jezičnoj praksi pojmovi rod i spol nisu dovoljno značenjski razdvojeni. Jedan od razloga je i ukorijenjena uporaba termina spol i u značenju roda.
U uvriježenoj upotrebi u hrvatskoj jezičnoj i komunikacijskoj praksi termin spol često pokriva i značenje termina rod, no semantičko nijansiranje i teorijske argumentacija o spolu/rodu ne smiju se zanemariti, već ih je nužno uključiti u političku, kulturnu, obrazovnu, administrativnu i svaku drugu društvenu praksu.
Citiraj:
Rodni identitet podrazumijeva vlastito rodno određenje i izražavanje, koje ne mora nužno ovisiti o spolu koji je upisan rođenjem, dakle rodni je
identitet neovisan o biološkom spolu osobe. Rodni se identitet tiče svakoga ljudskog bića i ne znači samo binarni koncept “muškoga” ili “ženskoga” nego
se proširuje i na “nove rodne identitete” LGBTIQ populacije. U hrvatskoj tradicijskoj kulturi poznate su virdžine, žene koje su odgajane
u rodnoj ulozi muškarca te su skrivale svoja spolna obilježja žene, obavljale tradicionalno muške poslove i pripadale isključivo muškom društvenom krugu te ih je društvo prihvaćalo za muškarce.
izvor
ne kužim ovo, a rado bi?Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
moje pitanje se nije odnosilo na loše tempiranje, neprikladnost za određenu dob i slične alibi-argumente, nego samo i konkretno na sam sadržaj.Citiraj:
ronin prvotno napisa
hvala na odgovoru.
sad zamislite da jehovini svjedoci bojkotiraju sličan predmet u kojem se spominje transfuzija krvi kao nešto što je ok po današnjim medicinskim saznanjima, kao što je i MPO. ili da druge vjerske skupine (kršćanske ili muslimanske) bojkotiraju (ili traže ispričnicu) jer ne žele da njihova ženska djeca sjede u istoj učionici s muškom djecom ili s nevjernicima ili da njihovo žensko dijete uopće ide u školu.
mene bi zanimalo koje su to vrednote većine.Citiraj:
krumpiric prvotno napisa
ustav, zakon o ravnopravnosti spolova, zakon o zaštiti od diskriminacije, kazneni zakon, zakon o manjinama očigledno nisu.
je li živimo u hrvatskoj ili vatikanstanu?
Citiraj:
krumpiric prvotno napisa
Krumpirić, to s rodom i spolom je cijela jedna filozofija i teorija, koja se bazira na ideji da spol ne znači ništa - da određeni spolni organi mogu, a ne moraju značiti da je netko žena ili muškarac. Najelaboriranija teorija roda/spola je ona J. Butler, gdje ona kaže da je i spol i rod čisto vrijednost na skali, bez jasnog prijelaza između muškog i ženskog, a uz to smatra se da se "žena" ili "muškarac" oblikuju socijalnim utjecajima, i da činjenica spola nema nikakav utjecaj na žene/muškarce (osim nekog marginalnog).
U toj rodnoj teoriji onda izlazi da nas ništa seksualno ne definira, i da je naša heteoroseksualnost ili homoseksualnost pitanje odabira, društvenog pritiska ili podrške, pa je dozvoljeno, dobro i jednakovrijedno sve - bi, hetero, homo, trans... i na koncu queer - dakle seksualno i identitetno ponašanje koje je jednostavno osebujno, i nebitno što je, kako je, s kim, kako i kada. Važno da svi imaju slobodu biti žene s penisom koje vole žene, ili muškarci s penisom koji vole muškarce obučene u muškarce. I sve to treba biti društveno podržano, i treba biti norma za svih da biraju sve iz svega i prihvaćaju sve bez kritike, i bez vrednovanja.
Drugim riječima, normalizira se jedno marginalno ponašanje, i u modu se uvodi (kroz pokušaje da se ovo uvede u udžbenike, u javni diskurs, u legislativu... pod pojmom ravnopravnosti i prava manjina) queer obitelj - tri mame, pola tate, i logično ti slijedi, kad oni postaju manjina pod zaštitom zakona, da imaju veća prava od hetero-obitelji - u SAD to je već na djelu, pa heteroobitelj može teže dobti npr. vrtić, posao, ili neka druga prava.
Pitanje virgina je izvučeno prije nekih deset-dvadeset godina, i to sad kao potkrepljuje queer ideologiju... osobno o tome imam posve drugačije, banalno mišljenje, jer je i ta pojava vrlo vjerovatno krajnje banalna (u surovim okolnostima, na divljim brdima i u šumama sama žena sigurno bi navukla na sebe probleme oko napastvovanja i sl. i odabir muške odjeće puka je zaštitita svog života, pozicije i tjelesnog integriteta).
Destabiliziranjem veze roda i spola elementarno se ugrožavaju prava žena da budu žene i imaju pripadajuća prava vezana uz djecu, obitelj i prirodnu zaštitu hetero-obitelji, mladim ljudima koji se ionako bore sa svojim identitetom i tko su imputira i vodi ih se kroz radionice u kojima ih se hrabri da prepoznaju svoje homo-queer sklonosti, i sve ovo jednostavno loše utječe na društvo, koje ipak živi za i od reproduktivno sposobne obitelji, koja je najzdraviji način da se živi i diže djecu. Tvrdnja da je bračna zajednica muškarca i žene normalna i prirodna glavni je problem queer manjine, i ovaj program i agenda koju imaju je ukidanje uopće prava i opcije da se to kaže.
I jedan citat s kojim se slažem:
Gender theory, an ideology which developed in the 1950s, has redefined sexuality, moving it away from objective sexual differences to subjective notions based on sexual orientation, said Msgr. Tony Anatrella, a Paris psychoanalyst and specialist in social psychiatry.
This theory, which has gained dominance especially among feminists and homosexuals, argues biological sex is not a determinant, but that one's gender is a social construct, he said. "This creates serious problems."
Among those problems: a rise in suicide rates even among children, increasing narcissism that keeps adults trapped in infantile forms of sexuality such as masturbation, rising rates of homosexuality, and the inability of young people to form permanent male-female bonds that children need for their healthy psychological development, he said.
Citiraj:
Citiraj:
U hrvatskoj jezičnoj praksi pojmovi rod i spol nisu dovoljno značenjski razdvojeni. Jedan od razloga je i ukorijenjena uporaba termina spol i u značenju roda.
U uvriježenoj upotrebi u hrvatskoj jezičnoj i komunikacijskoj praksi termin spol često pokriva i značenje termina rod, no semantičko nijansiranje i teorijske argumentacija o spolu/rodu ne smiju se zanemariti, već ih je nužno uključiti u političku, kulturnu, obrazovnu, administrativnu i svaku drugu društvenu praksu.
te recimo:
Rodni identitet podrazumijeva vlastito rodno određenje i izražavanje, koje ne mora nužno ovisiti o spolu koji je upisan rođenjem, dakle rodni je
identitet neovisan o biološkom spolu osobe. Rodni se identitet tiče svakoga ljudskog bića i ne znači samo binarni koncept “muškoga” ili “ženskoga” nego
se proširuje i na “nove rodne identitete” LGBTIQ populacije. U hrvatskoj tradicijskoj kulturi poznate su virdžine, žene koje su odgajane
u rodnoj ulozi muškarca te su skrivale svoja spolna obilježja žene, obavljale tradicionalno muške poslove i pripadale isključivo muškom društvenom krugu te ih je društvo prihvaćalo za muškarce.
izvor
izvor
Samo zato jer je nešto EU propisala to ne mora značiti da je to po sebi automatski dobro, pametno i mudro. Ta ista unija ima nešto protiv krastavaca koji rastu ukrivo, i povrća koje nije iste veličine...
emso ne slažem se s paralelama koje si povukla.ne odgovaraju mi konkretnoj problematici.
Ifigenija, tvoja interpretacija rodne teorije je ekvivalentna interpretaciji religije kao "upute za život za zatucane mase koje ne znaju misliti svojim glavom". ali stvarno.
Tvoje pisanje je stvarno skandalozno na više razina. "veća prava od heteroobitelji"...što bi to trebalo značiti?
Zašto tebe ugrožava neka homoobitelj? i njihova ustavom zajamčena prava na ravnopravnost? Gdje ti tu vidiš razaranje heteroobitelji?
I otkud ti ta priča da heteroobitelj ne može dobiti vrtić u SAD-u?
Opet širiš paranoju?
Ako se i radi o nekim slučajevim pozitivne diskriminacije, ti ih iznosiš vrlo tendenciozno i maliciozno.
To je kao da kažeš da su zbog nekih praksi pozitivnih diskriminacija crnaca, bijelci postali ugrožena vrsta u SAD-u.
A sigurna sam da to ne misliš za ozbiljno.
ja sam citirala ono što ne kužim, a to nije razlika između roda i spola, jerbo nisam tolko blesava :) (svejedno, hvala na informaciji)Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
To je tvoja tvrdnja da manjina maltretira većinu. Vidim, i to si opisala kao primjer, po kojem u SADu samo djeca homoseksualaca, koje je valjda milijardu, dobiju vrtić i imaju sve prednosti. To mi je sve skupa tolika maštarija da ..ma ne znam. Kakva je to ženina prirodna zaštita hetero obitelji, to isto ne kužim?
NE kužim ni kako manjini smeta bračna hetero zajednica.
Vidim, danas sam gluplja malo.
Ifigenija, u tvojim se rečenicama primjećuje poprilično pretjerivanja i preuveličavanja... primjer: "u modu se uvodi", "da imaju veća prava od heteroobitelji" i sl. Shvaćam potrebu da dočaraš svoju količinu neslaganja s kurikulumom i zgroženost pojedinim temama, ali preuveličavanje dovodi do toga da pišeš neistine i time gubiš na uvjerljivosti.
Nadalje, koju to većinu stalno spominješ? Je li bio neki referendum, neko izjašnjavanje o ovim i sličnim temama?
Ako je argument taj da u Hrvatkoj živi devedeset i nešto ili koliko već posto katolika pa sukladno tome smatraš da svi oni podupiru vaše stavove, onda, sukladno tome, za očekivati je da podupiru i sve ostale stavove Katoličke crkve, riječju i dijelom. Pa se, sukladno tome, pitam otkuda svi ti silni abortusi, maloljetničke trudnoće, napuštena i zapuštena djeca, pretučene, silovane i ubijene žene, ubojstva, pedofilija, krađe i prijevare...?
To je, naravno, retoričko pitanje i svi znamo na njega odgovor, a poslužio mi je da poljuljam argument katoličke većine koja se protivi zdravstvenom odgoju.
Nadalje, kako se mirite sa podučavanjem teorije evolucije u školi? Ili će i to jednom doći na red?
I na kraju, ja jednostavno moram pitati - zar netko stvarno još uvijek misli da je masturbacija nešto zlo i protuprirodno? Zar vi svoju djecu učite da ne smiju masturbirati? Zar vi ne masturbirate, ljudi? :zbunj:
vidim, nitko još nišCitiraj:
Zuska prvotno napisa
a meni stvarno golica maštu :mrgreen:
ti ovo stvarno ozbiljno pitaš??
Osim sto se slažem s onim sto su na prethodnim stranama napsale vertex i cvijeta, postavljam isto pitanje kao zuska vezano na manjine i većine. Da li mi je može biti promakao referendum na temu rodnih teorija?
Kumpiric, ako te zanima rodna teorija uguglaj gender, recimo na njemačkom ako vladaš, prilično je zanimljivo. Jer ovo što Ifigenija piše o rodnom teorijama je u stilu Obaminih zakona i zakona u Danskoj na onim prijašnjim topikima. Naprosto, ni u detalju, ni u cjelini nije točno. O "elementarnom ugrožavanju prava žena da budu žene" vezano na gender teorije reći ću samo :-o:roll:, pa na entu.
Rodne teorije ne relativiziraju spol, one kritički propituju biološku determiniranost. Inače prije dvije godine je Tehnički univerzitet u Beču dobio prvu ženu rektoricu u svojoj povijesti. (fizičarku i majku dvoje djece). Uz prorektore za financije, nastavu i međunarodnu suradnju, imamo i prorektoricu za personalna pitanja i gender.:-)
A kolegica koja je profesor na umjetnickoj akademiji u Linzu se habilitirala na temi koja se bavila arhitekturom sa gender aspekta. Morat ću ih kad ih sretnem priupitati, da li primjećuju da su im ugrožena prava u odnosu na njihovu djecu i obitelj.
Mama courage, ne razumijem tvoje citate u kontekstu moje konstatacije da rodna teorija relativizira spol, osim ako si htjela potvrditi tu konstataciju.
Zdenka, sto ti misliš pod "relativizira spol"? I u kom kontekstu? Pozitivnom, negativnom, neutralnom?
i kod nas se proučava žena u arhitekturi, projekt arhitekata i feminističke udruge
na tragu ovoga http://hdka.hr/2012/03/zene-u-arhitekturi/ kako se kuće kreiraju za žene-šljakerice i muškarce intelektualce
seni, već sam rekla da meni ne treba objašnjavat gender teorije :)) nego da me zanima ifigenijina tvrdnja da manjina ugrožava većinu
i ova da je žena zaštićena domom ili koječime u hetero-obitelji, baš me zanima čime?