3d uzv-bas sam razocarana

Ja sam takođe ubjeđena da prvenstveno ljekar mora imati iskustva i znati raditi sa uređajem. UZV nekako dođe kao fotoaparat, morš znat s njim rukovat da bi dobio dobre slike. Moj doc. je mene gledao 3D da mi se pohvali novim aparatom. I bio je fijasko :lol: Čovjek koji je izrazito dobar ultrasoničar i dijagnostičar nije se nikako moga snaći sa novom aparaturom. Meni je doduše bilo simpatično, jer je pokušaj bio u sklopu mog redovnog pregleda, radio ga je da mi se malo pohvali i nije naravno naplatio. I naravno niti smo šta vidjeli (ni ja ni doc) niti smo uspjeli dobit slikicu, ništa :lol:, Ali zato imama 2D video zapis sina u 12. sedmici života kako se vrlo živahno pomjera u materici :heart:

i ja imam CD plivanja po mom trbuhu :-D

uzv baš i nije dijagnostičko sredstvo, uzv je screening. i jako ovisi o sposobnosti i obučenosti onoga koji ga obavlja, kao i kvaliteti samog aparata.
postoji mogućnost greške u oba smjera: i da izgleda da nešto nije u redu, a zapravo jest, i da sve izgleda u redu, a zapravo nije.
oko 50% jako teških anomalija uopće se ne može vidjeti uzv-om.

također, pitanje je što žena zapravo želi učiniti s informacijom koju dobije.
ne želi svaka žena pobaciti ili ići na inducirani kad se ugleda neka anomalija, bilo manja, bilo teža. neke žele da se dijete rodi, pa nek se desi ono što se mora desiti. a ponekad nas priroda i iznenadi :)

i da, urođene anomalije ne možeš izliječiti time što si ih vidio na uzv-u. niti možeš čestim uzv pregledima spriječiti da se anomalija desi.

sirius, nadam se da ti ovaj moj post ne spada u zastrašivanje.

mihim, i za rtg zdjelice u trudnoći se mislilo da ne šteti ....

Citiraj:

---

Lutonjica prvotno napisa

također, pitanje je što žena zapravo želi učiniti s informacijom koju dobije.
ne želi svaka žena pobaciti ili ići na inducirani kad se ugleda neka anomalija, bilo manja, bilo teža. neke žele da se dijete rodi, pa nek se desi ono što se mora desiti. a ponekad nas priroda i iznenadi :)

i da, urođene anomalije ne možeš izliječiti time što si ih vidio na uzv-u. niti možeš čestim uzv pregledima spriječiti da se anomalija desi.

---

Ali ta informacija moze imati veliki utjecaj na odabir nacina poroda, da se jos dodatno ne bi ugrozilo zdravlje majke ili djeteta.

naravno da može.
ali mislim da je za takvu informaciju dovoljan 1 ili eventualno 2 uzv-a, na kvalitetnom aparatu od strane vrhunskog stručnjaka, a ne po jedan uzv upitne vrijednosti svaka 4 tjedna

odnosno, mislim da bi bilo idealno napraviti 1 ili max 2 kvalitetna pregleda, pa ako je sve ok, dosta bi bilo uzv-a u jednoj trudnoći
a ako je neki težak poremećaj u pitanju, napraviti po potrebi još pregleda ako će to donijeti korisne informacije o načinu poroda, eventualnim operacijama ili intervencijama koje su potrebne nakon poroda

Lutonjica sve to stoji što si napisala, ali ako govorimo o štetnosti, jednako tako i mikrovalka šteti, i mobitel šteti ....Većina ih koristi svakodnevno

ja ne koristim mikrovalnu :mrgreen:

naravno da mnogo toga šteti, a za mnogo toga ni ne znamo da li šteti, i ako šteti, kako šteti

zato bi bilo najzgodnije koliko god možemo izbjegavati sve što dokazano šteti ili što bi možda moglo štetiti.
općenito u životu, a pogotovo u trudnoći.

to mi se čini kao logična i zdrava opcija.

Nemoj ništa brigati, ja sam tek s trećim išla na 3d/4d u 21 tj., bebica je isto hibernirala :) nije se ni pomaknula a idem kod stučnjaka (kaj god da vam to značilo), želim ti ugodan ostatak trudnoće i predivan porod...

Odavno me čude reakcije na raznim temema, obično ne napišem ništa, al ovaj put hoću.... Jeste li primjetili kako su svi "loši stručnjaci", "loše bolnice", "loše osoblje", čak i kad se trude i odrade detaljno sve opet su "loši" jer se kako je netko gore poviše napisao nezna koristiti 3d uzv-om... To su samo pretpostavke, kao što je i sirus "zamijerila" mihim na njenom komentaru o poznanici kojoj se dogodio to i to a u istom postu popljuje nečiju stručnost, nekoga, o kome pojma nema... I ja sam zdrv.djelatnik... i da ima nas i dobrih ima nas i loših, al to prozivanje (ne)stučnosti na temelju pretpostavki i nečijeg iskustva je krajnje bezobrazno... Mogu to čak usporediti sa svojom temom koja se zvala Pohvala Petrovoj jer sam tri puta ondje rodila i 3 puta je osoblje bilo i više nego fantastično (napominjem, bez veze), tema se obrisala... da sam kritizirala još dan danas bi stajala ovdje....
Malo sam otišla u široko jer mi se nakupilo svega i svačeka, čak i pmsa ako je nakon 6 mjeseci, i jučerašnje poplave i malih zubića koje su mi zagrizle bradavicu i ide mi krv... Ma u globalu, kužite me? :)

ja osobno ne znam tko u hrvatskoj bi ili ne bi bio stručnjak jer se nisam interesirala.

ali bih stručnjaka za uzv definirala kao nekog tko je prošao neku specijaliziranu i dodatnu edukaciju za uzv dijagnostiku, tko prati suvremena istraživanja i publikacije s tog područja, tko se eventualno i sam bavi znanstvenim istraživanjima s tog područja, tko ima višegodišnje iskustvo, dobre rezultate i kvalitetan aparat.
eto, ja bih za sebe tražila nekog takvog :)

Nisam ni mislila da se može izbjeći neka urođena mana ili sl., ali ako se na vrijeme uoči nešto ozbiljno, može se na vrijeme reagirati,. Da ne dođe do situacije da se prekida poodmakla trudnoća.

Isto tako roditelji se mogu pripremiti na eventualne operacije neposredno nakon poroda i sl.

Nisu svi te sreće da im je primarni gin vješt sa UZV aparatom.

Lutonjica, hvala upravo sam to htijela i reći :)
Daklem, ne drvljem i kamenjem po nekome o kome ne znamo ništa...

Potpis na martinuP

Lutonjica, Ni ja nemam mikrovalnu :-P
ALi, htjedoh reći u obranu UZV, upravo ono što si sama rekla, obučenost liječnika je izuzetno bitna...
I vezanu uz samu dijagnostiku, screeening kako god hoćeš, UZV je od neprocjenjive važnosti pri dijagnostici ranih stadija karcinoma jajnika primjerice...

Ja jesam za to da me moj ginekolog pregleda pri svakom pregledu u trudnoći...Zašto? ZAto jer se i anomalije mogu vidjeti po razvojnim tjednima...

da, eto, mislim da se ja ne bih odlučila na prekid trudnoće u slučaju anomalije, pa mi ne bi trebao niti uzv na svakom pregledu, nego eventualno jedan u drugoj polovici ili čak zadnjem tromjesečju trudnoće

Citiraj:

---

Lutonjica prvotno napisa

mihim, i za rtg zdjelice u trudnoći se mislilo da ne šteti ....

---

nisam to znala, sjecam se da je gospon Rontgen ( ne znam tocno kak se pise ) vjezbo na svojoj zeni i slikao joj saku, tad nije znao da steti, al mislim da se brzo otkrilo da da, a onda je logicno da ne treba, ne smije u trudnoci... davno sam ucila o tome, al kolko se sjecam i previse se panicari, nije ni rtg tolko stetan - naravno da je - , al ne tak kak mi panicarimo ( treba i dovoljna doza i vrijeme izlaganja da zbilja nasteti ), makar to znam, ja sam npr. kad sam planirala prvog bebaca tj. radili na njemu, odma sam vjerovala da je uspjelo i kad se kod mene na odjelu slikao rtg srca i pluca bjezala ful van odjela, da nebi bilo jos detalja kojih ne znamo o rtg u..... al uzv ne vjerujem da steti, vec bi otkrili da da, rade istrazivanja o vodi i pise da beba do 6 mj uopce nebi trebala dobit vodu..... mislim da bi poradili i na uzv u da sumnjaju...

u jednom periodu prošlog stoljeća svim trudnicama se radio rtg zdjelice da bi se utvrdila cefalo-pelvična disproporcija. to je bilo moderno i mislili su da rade super stvar.
posljedice toga su bile toliko strašne i očite da se nije moglo ne povezati s rtg-om.

uzv nema takve vidljive posljedice, pa se ne istražuje previše ima li neke manje očite kratkoročne i/ili dugoročne posljedice. jednostavno se ne zna.

neki kažu da je masovno korištenje uzv jedan od najvećih eksperimenata na ljudima. zanimljiva teza, zar ne? čisto da nam malo prodrma mozak.

ja ne tvrdim da je uzv štetan, niti da se ne treba raditi u trudnoći.

ali mislim da je zgodno malo porazmisliti o svemu tome.

Pozdrav,
Planiram uraditi 4D UZV, a posto sam u 33. sedmici trudnoce zanima me da li je to moguce i isplativo, sta mislite?
Hvala :)