trudnice vjerojatno nisu ni znale da su trudne, što samo znači da ih nitko nije ni pregledao iako bi se cjepivo navodno trebalo davati samo osobama koje nisu zaražene, a kako će se to znati ako se osoba ne pregleda :x
Printable View
trudnice vjerojatno nisu ni znale da su trudne, što samo znači da ih nitko nije ni pregledao iako bi se cjepivo navodno trebalo davati samo osobama koje nisu zaražene, a kako će se to znati ako se osoba ne pregleda :x
Puno je vjerojatnije da su se cijepile ZNAJUĆI da su trudne i misleći kako je to nešto najbolje za njihovu bebu. Toliko o cjepivima. Na predobrom su glasu.
Friško: http://www.scoop.co.nz/stories/HL0705/S00287.htm
Elem, članak lijepo opisuje stvarnu poziciju Gardasila uz malo matematike. Zgodan mi je detalj gdje uspoređuju troškove "cijepljenja" s izdvajanjima za Herceptin (za liječenje raka dojke) koja pri tome sliče kutiji za dobrovoljne priloge na godišnjoj skupštini kleptomana.
napisala sam i na pdf komentari na tekstove portala, evo i ovdije
ovo mi je danas stiglo na mail. kako cjenim rad Ellaine Holingsworth, preporucujem da se vidi Gardasil-my error is the smoking gun, autorica teksta je Cynthia A. Janak, ona je
(izvor)Citiraj:
Cynthia Janak is a freelance journalist, mother of three, foster mother of one, grandmother of five, business owner, Chamber of Commerce member. Her expertise is as an administrative professional. Her specialties are adoptee and genealogy research and research journalism. Hobbies: Writing prose, crocheting, Conservative Studies, and rehabbing houses. You can contact Cynthia Janak at cj1951@ameritech.net
u tekstu se direktno potvrdjuje povecanje raka kod cijepljenja zarazenih zena
+
zelim jos ovo podvuci, od teksta, naravno za one koje ne zele citati
Citiraj:
Also in the reports I found one that was of special interest. It was received from a company representative. What they reported was on a literature article concerning females who were vaccinated. This is what they said, "According to the article, there have been 'injuries' when the vaccine is given concomitantly with 'vaccines other than Recombivax HB. The article indicated that '1/3 of the 'adverse events' occurred in girls who were 16 years old or younger who were given Gardasil concomitantly' with other vaccines. According to the representative, the article also stated that Gardasil can 'enhance cancer when given to a woman who is already infected with one of the strains of the virus included in the vaccine,' although in this instance, the representative did not indicate a specific patient was involved."
What this has just told me is that the chances of getting cancer have just increased because of this vaccine. It also means that before any female starting at the age of 9 decides to get this dangerous vaccine they need to get a pap smear to rule out HPV first. If you do not you have just increased your risk of cancer and I do not want to see any woman go through that horror.
This goes out to all the parents out their considering this vaccine for their daughters. What do you think your 9 year old daughter is going to feel like after she gets her first pap smear? My opinion is that she will feel rather violated by her trusted medical professional.
U zadnjih mjesec dana se nije dogodilo ništa spektakularno, osim što je na newstarget.com izašao "special report" u kojem se spominje i gore opisani dokument. "Izvještaj" se nalazi na http://www.newstarget.com/Report_HPV_Vaccine_0.html i dobro je čitati s dozom skepse, jer autor poneke zaključke izvodi izvan konteksta. Obzirom da su svi linkovi na izvorne dokumente tamo, lako je pronaći na kojim mjestima je autor zabrazdio. U svakom slučaju pohvale za uloženi trud. Prateći video se nalazi na http://www.youtube.com/watch?v=XK97CHQZhq0
O mogućim dometima moderne medicine suočene s HPV-om može se pronaći nešto poučnog teksta na http://www.fda.gov/cber/minutes/0910evolv.txt str. 85-88. Tekst je dosadnjikav, ali uz nešto naprezanja se dade pročitati.
FDA je odabrala stranu. Odbijaju ponovnu evaluaciju cjepiva nakon 28 pobačaja, jer su navodno u skladu s uobičajenom stopom :? http://www.foxnews.com/story/0%2C293...5466%2C00.html
http://www.cnsnews.com/ViewCulture.a...20071206a.html
Uzgred, ima li netko s pretplatom na JAMA? Pojavio se zgodan članak, a ne mogu ga "skinuti u potpunosti.
Nasa pedijatrijska ambulanta kao i moja ginekoloska su prepune reklama i brosura za Gardasil. :(
To je još uvijek puno bolje od obaveznog cijepljenja.
Negdje sam našao napomenu da se docjepljivanje može obaviti SAMO cjepivom koje je prvo korišteno. Dakle, Mercku je jako važno izbosti što više curica u što kraćem roku.
Imam ja taj članak, dam ti kad se vidimo.Citiraj:
Davor prvotno napisa
Super :D
Jeste vec negdje pricali o smrtnim slucajevima nakon cjepljenja? Ne pratim sve topike o cjepljenju pa zato.
Citiraj:
Citiraj:
mamma Juanita prvotno napisa
O načinu kako su nastale Merck-ove studije učinkovitosti i neškodljivosti može se puno naučiti na primjeru Vioxx-a:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...041502086.html
Bez brige, na gardasil se nije zaboravilo: Cancer vaccine linked to illness in women
Piše o 1600% povećanju nuspojava uglavnom radi gardasila, a na te brojke zvaničnici kažu da su OK :?
Situacija se i dalje razvija: Anti-Vaccine Activists vs. Gardasil
Postoji lijepi skup članaka o ovoj problematici ovdje:
http://ahrp.blogspot.com/2007/02/man...cklashusa.html
Evo jedan lijepi članak: http://www.huffingtonpost.com/yvonne..._b_111486.html
Dadica, je li ti to dobivaš neku proviziju od gardasilove konkurencije?
:lol: navikao se majstor na proviziju :lol:
Što vi doktori ne znate ni ordinaciju otključati bez provizije? (Inače ti je puno pristojniji izraz "novac za lobiranje".)
:klap:
Uzgred, bolja alternativa od svakog cijepljenja je - necijepljenje.