Printable View
Teddy Bearz, ti imaš subjektivno mišljenje o svom psu (kućnoj mazi), ali zakon je zakon i na njemu su zasigurno radili stručnjaci koji moraju imati znanstveno opravdanje za nešto ovako napisano.
Možeš slobodno povući paralelu da i mame uglavnom imaju subjektivno mišljenje o svojoj djeci kao o malim anđelčićima, kad ono klinci su im koma. :mrgreen:
oprosti amelie, ali ovo ne stoji.Citiraj:
Amelie32 prvotno napisa
općepoznato je da u kinologiji naj"netolerantnije" pasmine su trerijeri kojih nema navedenih gore u zakonu.
navedeni su psi uz kilažu i opseg čeljusti, ipak pasmine koje se najčešće koriste u dresuri.
zanimljivo, ne?
to opet dovodi do vlasnika i njegovih ideja kamo i kako da usmjerava psa.
Po meni je to odlično rješeno u Helsinkiju: tamo svaki, ali ama baš svaki parkić koji sam ja vidjela (a ima ih više nego u Zagrebu) ima ograđeni dio za pse, tako da se zna u koji dio parkića idu djeca, a u koji psi. Tamo psi mogu i piškiti/kakati jer je na jednom dijelu posuta piljevina.Citiraj:
Maxime prvotno napisa
Koliko god parkić bio mali, pola je uređen za djecu, a pola za pse. I zato se ne dešava da, kao u Hrvatskoj, vlasnici šeću psa po dječjem igralištu jer je to jedino mjesto u kvartu gdje postoji trava, a pas hoće kakati samo na travu.
O kako si u krivu! Takve rijeci i takvo ucenje, trajno ce osakatiti to dijete i uskratiti mu priliku da razvije normalan odnos prema jednoj zivotinjskoj vrsti.Citiraj:
Naravno da nije u redu i da baka krivo uči svog unuka - ali njene riječi nisu povrijedile nikoga
BusyBee, potpuno se slazem sa tobom.i sama sam vlasnica psa koji zivi sa nama i nikad nisam imala problema.Dapace ,kad je Magdalena bila mala spasio ju je od moguceg ugriza strsljenja ili pak alarmirao lavezom cim su se kolica malo zatresla ili se ona probudila.Naravno ne ostaju nikad sami bez nadzora.U setnju uvijek idem sama sa njim,vezan je i ne dozvoljavam da ga se dira jer se bojim da ne bi ugrizao.
Ljudi koji imaju pse bi još k tome trebali razumjeti i to da ljudi koji nemaju pse o psima POJMA NEMAJU. Nažalost, niti mnogi ljudi koji imaju pse nemaju previše pojma o psima. Tako da se i ne može pretjerano zamjeriti ljudima koji krivo odgajaju svoju djecu - oni vjerojatno zaista misle da je podragati psa izraz naklonosti. (Uostalom kod nas su ljudi općenito skloni draganju, i male djece, pa čak i trudnica po trbuhu :shock: ). Drugo, kod nas se životinje zaista tretiraju kao bića koja postoje radi čovjeka, pa je valjda svima OK da se dijete igra sa (tuđim) psom kao da je igračka. Što hoću reći je da je na vama, vlasnicima pasa, da 'odgojite' one koji prilaze vašim psima - ja ne razumijem zašto dozvolite da vam djeca diraju pse, recite im da pas ne voli da ga se dira, maknite djecu od pasa. Evo tu je netko gore napisao da mu pas ima traume od napada nekog djeteta - pa nemojte to dozvoljavati.
Vralo rado. I ja i moje dijete drzimo se sto dalje od svih pasa: i onih na uzici i onih bez uzice...Citiraj:
TeddyBearz prvotno napisa
Nazalost NIJE NI TADA SVE 5.
Na mene je nicim izazvan skocio neki rotvajler(bar mislim jer sam bila u panici pa ne znam tocno). Dakle, ogromna dzukela mi je skocila na ledja, bacila me na pod, i onda zgrabila moju torbu i izgrizla je. Bio je udaljen od mene barem 200m, ja ga nisam ni gledala. Prolazila sam po plocniku, on je skakao na travi. Odjednom se zaletio i skocio na mene. Gazda ga je jedva odvojio od moje torbe. Rekao je: ma on se samo htio igrati. Dobro da sam imala torbu, mozda bi inace igrao sa mojim vratom...
Dakle: PAS MOZE NICIM IZAZVAN NAPASTI!!!!! Zato se slazem sa Sanjicom 100%. A vlasnike psa molim da se pridrzavaju zakona, a svoja uvjerenja da je njihov pas potpuno bezopasan neka testiraju na sebi. A ne na onima koji ne zele imati posla sa njihovim cuckima.
deaedi, jesi prijavila vlasnika?
svakako si to trebala učiniti.
doista je strašno što se takve stvari događaju, ali me ljuti kada se sve trpa u isti koš.
inače, u hr se strogo kontrolira uzgoj pasmina tipa bul, ali frikovi koji ih uzgajaju i šeću po ulicama s njima su stvarno za ustanove.
ako se takav pas nafrnji na vas, džaba je onda što je na lancu ili ima brnjicu, ne može ga niti teretni vlak zaustaviti.
dakle, pasmine tipa bul je zabranjeno uzgajati i držati u gradovima.
To je bilo prije 15-tak godina. U suzama i sokirana sam pobjegla doma. Tada sam jos prakticki bila dijete. Moj tata ga je isao trazit, ali ga nije nasao. Bolje i za gazdu, ali mislim i za mog tatu, jer bi na kraju on bio kriv za napad na vlasnika psa. :lol:Citiraj:
josie prvotno napisa
Od tada, moram priznati, ne volim pse. Mog muza je pas ugrizao za lice dok je bio klinac. On i dalje voli pse i ne boji ih se.
Zna mi reci: pa da te napao covjek, kaj bi mrzila i bojala se svih sve ljudi?
No, ne mogu si pomoci: bojim se i ne volim vidjeti pse koji nisu na uzici i bez brnjice. Pa i one najmanje....Pusem i na hladno...
Ja htjedoh samo reći:
1. Da se zakon mora poštovati, ma kakav on bio
2. Psima nije mjesto u dječjem parku
3. Da imam u isto vrijeme malo dijete i psa u domu, ipak bih se zabrinula, koliko doista poznajem svoju životinju (nekad se iznenadiš kako reagira čovjek kojeg znaš cijeli život)
4. Malo dijete i psa ostaviti bez nadzora, je u najmanju ruku neodgovorno.
Toliko o tome.
pa brnjica će ga onemogućiti da te izgrizeCitiraj:
josie prvotno napisa
Kao što sam već napisala, ja ionako izbjegavam u šetnji druge ljude (a i pse, ako ih ne poznam), tako da sa mojim "cuckima" nitko ne mora imati posla. 8)
Ovo što je Mima pitala, zašto ne kažemo ljudima da nam ne diraju pse - većina ih je ok i nemam ništa protiv da malo pomaze psa (ali bez žnjaranja) - međutim, dok nam je mlađi pas bio štene, ljudi su se doslovno lijepili na nju i MM je nekoliko puta reagirao, pa sad slovi za čudaka. :roll:
I, možda nećete vjerovati, ali isto tako slovi za čudaka (a vjerojatno i ja), jer ga psi moraju slušati. :shock: Tipična situacija - psi sjede, čekamo lift, dolazi netko, pomazi jednu, ona se diže, slijedi ponovno naredba "Sjedni!" i reakcija dotične osobe "Joooooj, pa nemojte ju, pa ne mora sjediti, pa ne smeta meni..." :? Pa nije meni bitno smeta li tebi, nego mi je bitno da pas posluša naredbu. Tako da eto, i kad su psi poslušni, opet nije dobro, jer onda svi misle da si luđak koji ih maltretira.
Po mome bi svaki pas morao sa vlasnikom završiti barem jedan tečaj poslušnosti (a po mogućnosti i više), uz ono već navedeno da bi još i vlasnike testirala jesu li uopće podobni imati psa, međutim to je sve skupa daleko od realnosti i dalje se svi psi i svi vlasnici trpaju u isti koš.
Mi imamo psa mjesanca, Djuka (od Dzukela sto znaci pas na romskom) i on bi se mogao nazvati opasnim psom. Ima 35 kg, velike zube i pojavnost zbog koje ga se mnogi plase. Djuka nikad nije napao covjeka, niti pokazuje takve intencije, ni ne laje na ljude, ali zato napada druge pse. Mi ga uvijek drzimo na uzici, ali brnjicu ne nosi. Zasto? Zato sto ga je svaki pas, mali ili veliki, napadao dok je nosio brnjicu. od malih se mogao obraniti i s brnjicom, ali mu je jedan rotvajler odgrizao i brnjicu i pol obraza s njom, a nakon toga (mi budale vratili brnjicu) ga je susjedov pas skoro ubio-zavrsio na kirurgiji gdje su mu krpali tetive na nogama. Do tad nije bio nasilan ni prema psima, ali od tad rezi i kostrjesi se cim vidi muskog psa. I meni je najveci problem kad naidjemo na nevezanog psa koji si je prisvojio ulicu kojom prolazimo. U mom iskustvu mali mogu biti agresivniji od velikih.
Inace maziti se jako voli tako da djeci dam da ga maze, ali ga ja drzim i obavezno mora leci prije nego dam da mu djeca pridju.S Filipom se druzi pod nadzorom, izbacen je iz kuce na terasu (postepeno) i sad svaki ima svoj dio terase, potpuno ogradjen, tako da nema opasnosti. Ja ne vjerujem da bi ga Djuka napao, ali ne bih riskirala. To je kao da povjerim jako retardiranoj odrasloj osobi da mi cuva dijete. Nema kapaciteta, a ima snagu da ga povrijedi. Vecina pasa ionako ugrize iz straha ili da sebe zastiti. Mi smo pametniji pa imamo i vecu odgovornost. Iskreno mislim da bi djecu trebalo uciti kako se ophodi s zivotinjama, sto znace pseci signali, pa bi bilo puno lakse (uz uzice naravno).
To nisam htjela ni spominjati kad vidim neke reakcije ovdje, ali da svom psu stavim brnjicu, on se nema šanse obraniti ako ga neki drugi pas napadne. A ja sam jednog psa već izgubila tako da ga je ubio drugi pas i zato, ne, hvala, moji psi neće nositi brnjicu. Rađe ću platiti kaznu nego da ponovno ostanem bez psa na taj način.Citiraj:
tanjads prvotno napisa
Zaključci su sve zanimljiviji. Za rasplakat se.
Nemam snage više zastupati sigurnost djece, kako god okreneš najvažnije je da se djeca znaju dobro odgojiti i da ne izazivaju pse, i po mogućnosti da se igraju tamo gdje nema pasa (???), i da se šeću tamo gdje nema pasa.... Jedino tako su sigurni.
Nevjerojatno je da kad pas napadne dijete ili čovjeka sva je ljutnja uperena na nemarnog vlasnika koji ga nije znao odgojiti ili se nije pridržavao zakona,
ali kad neki drugi pas napadne vašeg psa, e, onda ćemo se drugačije obračunati...
Uvijek sam smatrala da pas zaista može biti čovjekov najbolji prijatelj, ali sam i oduvijek bila svjesna da nije lako imati psa i brinuti o njemu, ali zaista brinuti.
Razmišljali smo o nabavci psa, ali u susjedstvu ih imamo zaista mnogo a naš veliki travnjak iza kuće uvijek je pun djece. Ove godine smo se morali potpuno ograditi žičanom ogradom jer je jedan od susjeda uporno puštao svog vučjaka da slobodno ide kud hoće, a on je uporno dolazio u naše dvorište u kojem se nekada znalo naći i po petnaestak djece. Na sva upozorenja on nije reagirao tvrdeći da njegov pas neće ništa...
Odabrali smo da naš travnjak ostane na korištenje i uživanje djeci. I rodila sam još jedno dijete. I nemam ništa protiv onih koji imaju skupe i opasne pse i troše mjesečno pozamašne cifre na njihovu prehranu i njegu. Ali stav mene i mog muža je takav da bi umjesto te investicije radije udomili neko dijete.
I ne želim više trošiti energiju na ovaj način, mislila sam da imam puno više istomišljenika i da se može nešta napraviti po tom pitanju i da će svi ovi tragični slučajevi trgnuti ljude da se poduzme nešta konkretnije, no, očito sam se prevarila....
:? Ti izvodiš neke vrlo čudne zaključke iz postova na ovom topicu. :roll:Citiraj:
Sanjica prvotno napisa
A da je zbog sigurnosti djece bitno da znaju kako se ponašati prema psima, to je valjda i tebi jasno?
Ponovno je u pitanju nemarni vlasnik, a o kakvom to obračunu pričaš?Citiraj:
Sanjica prvotno napisa
Ja ne vidim kako je isto imati psa ili imati dijete, ali dobro, ako ti tako kažeš, valjda je isto.Citiraj:
Sanjica prvotno napisa
Ja bih samo dodala nakon svega što sam pročitala...Ja se slažem da ima strašno neodgovornih vlasnika i da nisu životinje krive što lutaju gradom, što hodaju bez brnjica i lajni i što ih vlasnici puštaju do prošeću ispred zgrade u park gdje ima 100-tinjak dijece (pa se pas još i na par mjesta uneredi a na početku i na kraju parka je znak zabarne za pse) jer se njima neda izaći iz stana i odšetati pesa na livadu malo niže gdje psi smiju. Sve su to krivi vlasnici pasa i oni ljudi koji neće psa pa ga samo ostave na cesti da lunja...
Znam jednog čovjeka, uzgajao je...ma ne znam sad točno koju vrstu pasa, inače čovjek je ugledni hrvatski patolog, poznavala sam ga kao mala i on je mom tati rekao nešto s čime se i ja u potpunosti slažem. Pas nije za dijete ispod 12 godina.
I ako ste čuli za slučaj u nizozemskoj gdje je haski mislim zaklao bebu staru 8 dana dok je spavala. Pa tko je sad tu kriv i lud. Glupi vlasnici koji su tako ostavili psa bez nadzora ili pas koji je valjda bio ljubomoran na malog "uljeza"! Ja bih na mjestu tih ljudi dala uspavati tog psa, mada su djelomice i oni krivi po mom mišljenju.
Što se tiče uspavljivanja takvog psa, potpuno se slažem.Citiraj:
ana.m prvotno napisa
Što se tiče toga da su vlasnici samo djelomično krivi, tu se uopće ne slažem. Vlasnici su u potpunosti krivi što su dijete i psa ostavili same. Ne očekuje se valjda od psa racionalno razmišljanje? To je pas, a oni su morali znati da se pas i dijete ne ostavljaju bez nadzora.
Da sada bi valjda mi trebali dresirati našu djecu kako da se ophode prema psima. :x Ma dajte molim vas. Djetetu od dvije godine teško možete objasniti neke stvari iz svakodnevnog života, a kamoli da ne ide prema vašem psu. Do kuda to ide ? Na vlasniku psa je da dresira svog psa, to bi se trebalo uvesti kao zakonsku obvezu. Držite pse pod kontrolom isto kao što je to i na roditeljima da brinu za svoju djecu.
Ja shvaćam da ljudi vole svoje kućne ljubimce beskrajno. I ja sam godinama imala zeca koji je spavao u mom krevetu, a potom 7 godina mačka koji je imao istu privilegiju. Bili su razmaženi beskrajno i smatrani članovima obitelji. Kada su uginuli osjećala sam kao da sam izgubila dio sebe. Zato shvaćam vlasnike pasa i njihove osjećaje prema svojim kućnim ljubimcima, ali djeca su ipak prva.
Samo se pitam što sad misle roditelji pokojnog dječaka iz strašnog prošlotjednog događaja. Da li bi i dalje podržavali taj friendly odnos svoga psa i djeteta? :(
S ovim se potpuno slažem.Citiraj:
Amelie32 prvotno napisa
Ne bi trebali dresirati djecu vec ih odgojiti kako da se pravilno ophode prema psima (i ostalim zivotinjama).
No da, ponekom djetetu od dvije godine je tesko objasniti i da ne gura prste u struju pa ga neces pustiti da ih svejedno ugura nego ces ga maknuti od struje... tako mozes i prici psu zajedno s djetetom i objasnjavati od najranije dobi da se prvo obrati vlasniku psa, kako da pruzi rucicu psu, ako je vlasnik rekao da je ok, itd. itd.
Nauciti djecu da se prema ostalim zivim bicima odnose s postovanjem.
Super si to napisala. :love:Citiraj:
BusyBee prvotno napisa
Nije isto imati dijete i imati psa. U tome i jest poanta - dijete je važnije od bilo koga i bilo čega i uvijek treba imati prednost.
Ako dijete i pas ne idu skupa jedno s drugim na dječjem igralištu - onda je stvar jasna. Igralište treba služiti djeci. I pješčanik. I šetalište. I opasni psi trebaju imati brnjicu. Točka.
Teddy, skroz se razumijemo i kužimo, ne želim se više prepucavati na ovaj način. Sretno tebi i tvom psu bez brnjice, a ja ću ti se sklanjati s puta, nemaš brige. :love:
Nitko nije ni rekao da psi ne moraju biti dresirani i pod kontrolom. Da malo bolje čitaš postove, vidjela bi da sam napisala da bih ja osobno od svakog vlasnika psa tražila da prođe sa psom barem jedan tečaj poslušnosti,Citiraj:
Amelie32 prvotno napisa
A da bi se djecu trebalo naučiti nekim osnovama u ophođenju sa psima (koje je BB već gore navela), to je činjenica, ali ne, to je valjda previše teško. A djeca bi to trebala znati zbog svoje vlastite sigurnosti, jer niti su svi psi poslušni, niti su svi vlasnici pasa ok.
Sanjice, ja nigdje, ama baš nigdje, nisam rekla da bi psi trebali ići na dječje igralište, u pješčanik i sl. Dapače, meni je grozno kad vidim da vlasnici šeću pse po dječjem parkiću, igralištu, whatever.Citiraj:
Sanjica prvotno napisa
I potpuno se slažem sa time da opasni psi moraju biti na uzici i imati brnjicu. Ali mi je skroz tužno da se svi psi i svi vlasnici trpaju u isti koš. :(
nisu, draga, nisu sigurni.Citiraj:
kako god okreneš najvažnije je da se djeca znaju dobro odgojiti i da ne izazivaju pse, i po mogućnosti da se igraju tamo gdje nema pasa (???), i da se šeću tamo gdje nema pasa.... Jedino tako su sigurni.
vidim da se niko od ovih sto brane pse nije osvrnuo na moj slucaj gdje je pas skoro napao Jasminu (dakle, dijete od 19 mjeseci) kada je ona mirno stajala kraj mene i samo ga pogledala kada je prolazio.
ne smiju nasa djeca niti pogledati krivo psa jer ko zna kako ce on taj pogled protumaciti i kako ce reagirati.
da ovaj nije bio na uzici mi bi sada bili u bolnici sa Jasminom a ne doma. (barem se nadam da bi bili u bolnici a ne negdje drugdje).
a o ovome cu samo reci- svi psi su mirni i ne napadaju ljude do prvog puta, a onda se svi cude kako se to desilo.Citiraj:
Djuka nikad nije napao covjeka, niti pokazuje takve intencije, ni ne laje na ljude,
A što da velim kad sam već 500 puta ponovila da je vlasnik taj koji je odgovoran da se pas pristojno ponaša, ali to očito nitko ne registrira.Citiraj:
lidac2004 prvotno napisa
Upravo tako , maknut ću ga od struje i staviti zaštitu na utičnicu (zato i postoje) kako bih spriječila tragediju, a ne s njime prići utičnici i objašnjavati da od toga može umrijeti. Kada procijenim da je dijete dovoljno zrelo da shvati opasnost od struje i što znači smrt, tek onda ću mu objasniti.Citiraj:
BusyBee prvotno napisa
A zašto bi nas uopće trebalo biti briga tko je na kraju svega odgovoran? Baš me briga jel to pas ili čovjek, onaj koji ima psa nek se pobrine da njegov pas uopće nema priliku napasti ikada i ikoga.
Dobro sam ja pročitala postove i slažem se s tobom po pitanju dresure pasa, zato sam to i napisala.Citiraj:
TeddyBearz prvotno napisa
A da je dvogodišnjem djetetu teško objasniti pravila ophođenja s psima, teško je . Voljela bih da mi netko to detaljno objasni na vlastitom primjeru (ne netko tko ima suživot psa i djeteta doma, već samo dijete, kako je postigao to gore spomenuto ophođenje djeteta i psa), pa da pokušam s drugim djetetom.
ja imam psa i to je valjda jedini na ovom svijetu kojeg se ne bojim.
naime,prije 10tak godina me pas opako dohvatio i ugrizao dok sam prolazila ulicom i otad me frka,a da ne pričam da me jeza uhvati kad vidim psa koji nije na uzici.
podržavam zakon.
Pa to ja cijelo vrijeme pokušavam reći, vidiš da se ipak slažemo! :mrgreen:Citiraj:
Sanjica prvotno napisa
Evo još jednom iščitavah postove, pa sam iz ovog zaključila da se i ti bojiš za svog psa, kao što se i mi bojimo za sigurnost svoje djece. Ako će se ovako ponašati svi vlasnici pasa (rađe ću platiti kaznu) za koje je propisano da među ostalim nose i brnjicu, to nas nigdje neće odvesti.Citiraj:
TeddyBearz prvotno napisa
Naravno da se bojim za svoje pse nakon što sam vidjela svog pokojnog psa kako umire u mukama pregriženih pluća.Citiraj:
Amelie32 prvotno napisa
Slazem se. Uz ovo, ako roditelj makne dijete koj ekrene prema nepoznatom psu (zato jer smatra da je prerano da ga uci kako se ophoditi prema zivotinji), sve super.Citiraj:
onaj koji ima psa nek se pobrine da njegov pas uopće nema priliku napasti ikada i ikoga
Amelie, moze se. Neki nasi prijatelji naucili su svoju djecu uz naseg psa. Sad je to vec nemoguce, jer nasa kujica ima 11 god. i nema vise strpljenja s djecom, ali ja sad pazim da i kad smo u drustvu frendova, kontroliram da ako ona "bjezi" od njih i trazi mirni kutak, objasnim djeci da se ona ne zeli druziti.
I ako dozvoli da je dijete dira, ja sam uvijek uz nju, objasnim djetetu kako da joj se priblizi, da joj da ruku i kako da je da i kako da po njenoj reakciji shvati je li voljna da je se malo pomazi.
Al, to sam ja - ja i sa svojim djetetom pricam i sve objasnjavam oduvijek, cak i u situacijama kad prekidam nepozeljnu aktivnost pa naknadno objansim zasto. ;)
Od samog početka kada je počeo percipirati pse učila sam ga da se nepoznati pas ne smije dirati osim ako to vlasnik ne dozvoli, ali i tada samo uz moju i vlasnikovu neposrednu blizinu i na način koji je prihvatljiv psu. Ako se nije pridržavao toga jednostavno bi se udaljili.Citiraj:
Amelie32 prvotno napisa
Sada, tj. već sigurno preko pola godine kada prolazimo pored nekog psa (obično ga privuku zaigrani štenci) prvo meni kaže da bi ga pomazio i da ide pitati gazdu psa da li smije. Ako ovaj dozvoli pomazi psa ali opet uz nas koji stojimo pored.
Po meni je najbitnije za početak da roditelj nema negativan stav prema psima, jer ako ga ima, dijete će to osjetiti i jednako tako reagirati. Bitno je da roditelj poštuje psa i njegov teritorij (onaj za kojeg pas misli da je njegov, da me se krivo ne shvati) i zna kako se s njim treba ophoditi. Uz pravilan odnos roditelja prema psu dijete će i samo poprimiti takav obrazac ponašanja.
Brunda hvala ti na savjetu, pokušat ću tako s drugim djetetom.
Za mog starijeg sina je nažalost već prekasno. On je imao 2 godine kad ga je napao taj pas u parku i psihičke posljedice su tu. Pokušali smo to riješiti tako što smo ga malo po malo upoznavali sa susjedovim pekinezerom koji je velika maza i jako voli djecu. Najviše što smo postigli je da se Lucian danas ne boji takvih malih pasmina, ali im ni ne prilazi kad ih vidi na ulici, da bi ih pomazio. Ali gdje god vidi nekog malo većeg psa, stisne se uz mene, pa čak i ako je taj pas u dvorištu.
da parafraziram onu guns don't kill people... nema opasnih pasa, ima samo opasnih vlasnika!
problem s pasminama kao sto su rotici, pitbuli i sl. je sto ih u vecini slucajeva (cast iznimkama, da se netko ne bi nasao uvrijedjen) nabavljaju slabici i jadnici kojima je imat takvog psa fora jer se onda osjecaju ko frajeri. pa uce svoje pse kretenlucima tipa da naganjaju macke ili jos gore. naravno da takav nije u stanju kontrolirati svog psa (iako to ne zna) i naravno da se nikad ne moze znati sto je takvom psu u glavi i sto bi mogao napraviti - kad ga je odgajao kreten. i naravno da je takav pas opasan.
s druge strane, postoje ljudi koji znaju odgojiti psa tako dobro da ovaj i na najmanji vlasnikov signal reagira trenutno i nema nikakvog straha da bi mogao uciniti bilo sto nazao bilo kome.
nazalost, nismo vidoviti pa u vecini slucajeva ne mozemo znati spada li vlasnik u prvu ili drugu kategoriju dok ne bude prekasno. nije pas za svakoga. u japanu, cini mi se, za imati psa treba dozvola drzave. kriteriji koje moras zadovoljiti su vise prakticne prirode, tipa da imas dovoljno prostora i sl, ali meni se cini da bi trebalo uvesti nekakav psihotest za ljude koji namjeravaju nabaviti psa da se vidi jesu li sposobni odgojiti ga kako treba.
druga stvar: pas je osoba. s osobnoscu i raspolozenjima koje treba uvazavati. isto kao sto ne bismo prisli nepoznatom covjeku na ulici i iz cista mira ga poceli navlaciti za usi, ne bi nam trebalo pasti na pamet da to idemo raditi ni nepoznatom psu. i istome bismo trebali nauciti svoju djecu.
[quote="TeddyBearz"][quote="dolega"][quote="TeddyBearz"]Našla i zgrozila se:
http://www.zagreb.hr/SlGlasnik.nsf/1...56f2d0049015b/
a0f6ddce8dd5256dc1256cd900478ee5?OpenDocument
;)Citiraj:
Članak 9.
Na ulici, javnoj površini, u parkovima te u prostorijama koje služe zgradi kao cjelini (stubište, ulaz, dizalo, dvorište i slično) pas se mora voditi na uzici tako da ne ugrožava sigurnost i zdravlje ljudi, drugih životinja i njihovo kretanje.
Psi koji su zbog svojih urođenih svojstava i agresivnog instinkta ili izvježbanosti opasni za sigurnost ljudi, a posebno dobermani, američki strafordski terijeri, bulterijeri, pitbul terijeri, rotwaileri, doge, njemački i belgijski ovčari, japanski borilački psi, veliki japanski špicevi, mastifi, šarplaninci i njihovi križanci, moraju se, na površinama iz stavka 1. ovog članka, voditi na uzici, obvezno s brnjicom.
Iznimno od stavka 2. ovog članka bordoške doge i napuljski mastifi vode se, na površinama iz stavka 1. ovog članka, na uzici, ali bez brnjice.
Tekst koji citirate je tekst gradskog pravilnika, a ne zakon i to grada Zagreba. Ili gradska skupština donose zakone!? ....i za svakoga koji se imalo razumije u kinologiju jasno je da ga nisu slagali nikakvi stručnjaci, već ljudi koji žive u strahu od nepoznatog ( pasa ).
Rotwaileri, njemački i belgijski ovčari su službeni psi koji nisu uzgojeni da bi bili agresivni već su uzgojno selektirani najstaloženije, najstabilnije jedinke koje ljudima pomažu u najsloženijim poslovima. Možete li zamisliti kako policajac s belgijskim ovčarom traži drogu, a ovaj ( pas ) se okrene i napadne prolaznika!!??
Psi koji spadaju u skupinu terijera su nepredvidivi i mušičavi te bi pri njihovu držanju trebalo biti na oprezu.
Slažem se da psi ne trebaju šetati po parkovima za djecu i da njihovi vlasnici trebaju za njima čistiti kakicu. No, na žalost i ljudi često svoje fiziološke potrebe obavljaju svoje fiziološke potrebe na neprikladnim mjestima i tu se ništa ne može učiniti. U Rimu sam pored samih zidina Vatikana vidjela kakač s papirom ( psi ne brišu guzu ), a o zagrebačkim vežama u centru grada da ne govorim. Stoga smatram da je sve do kulture pojedinca, pri čemu mislim čovjeka, pas nema ništa s tim.
Što se agresivnosti tiče cijeli sam život s različitim psima i odgovorno tvrdim da je opet sve na čovjeku. Jednom u životu me ugrizao pas ( križanac pudla i šnaucera ) i to je bila isključivo moja krivnja jer sam mu prišla na način zbog kojeg se on osjetio ugroženim. Poznavala sam nekoliko baš agresivnih pasa, no oni su bili takvi ili zato što su to vlasnici ciljano učinili od njih ili zbog nekih bolesti koje su preboljeli, a učinile su ih nestabilnima. Treća skupina su svakakvi mali terijeri koji nebrojeno puta pokušaju nekoga ugristi, no nitko ih ne shvaća ozbiljno jer su najčešće male kilaže, slatki i čupavi.
Živim s kujicom rottweilera i leonbergerom ( dlakavi telac ). Nikada u ovih deset godina nisam se našla u situaciji da bi ona napala psa, a kamoli čovjeka. Prije nekoliko godina imala sam provalu u kuću u kojoj je bila i ona. Na moju žalost, nije niti zalajala. Od prvog dana je među ljudima i ne doživljava ih kao opasnost. Kad je moj sin bio manji ljudi su me po ulici zaustavljali čudeći se da sam toliko luda da držim takvog psa i dijete kad je poznato da takvi psi kolju djecu! Koliko neznanja i predrasuda u ljudskim glavama i srcima. Moja je kuje dolaskom bebe u obitelj postala samo nešto opreznija jer je ljudsko štene bilo bespomoćno i trebalo ga je zaštititi! Sada je mali malo veći i često je " trenira ". Nikada baš nikada taj pas nije pokazao niti trunku agresivnosti niti prema njemu niti prema ikome drugome. Naš drugi pas je isto prava beba od šezdesetak kilograma. Od njega ljudi manje zaziru jer je čupav i puno svjetliji od mog " crnog vraga ".
Nitko na ovome svijetu ne može me uvjeriti da su psi opasni, potencijalno su opasni neodgovorni ljudi koji ih drže! Osim toga, otvorite stranice crne kronike i objektivno, statistički gledano, recite koliko ljudi ugrožava druge ljude!? Koliko bi ih trebalo staviti na povodnike, navući im luđačke košulje, odstraniti iz društva.... Unatoč tome što je čovjek čovjeku mnogo veća opasnost ( Homo homini lupus ) sasipajmo drvlje i kamenje na pse!
I na kraju priznajem, moji su psi agresivni, ponekad prenaporni u svojoj potrebi da ih se češka i svoje goste moram braniti od njihove potrebe za bliskim kontaktom:
(A jedino opasno po ljude na tom psu je smrad iz gubice.)
E da, i trebala bi postojati neka vrsta kontrole, " dozvola za držanje psa " prije koje bi se provjerilo da li je čovjek dorastao toj odgovornosti. No, na žalost to je utopija... jer nitko ne provjerava da li su ljudi dorasli odgoju djece, da li je baš svatko tko je sposoban položiti vozački ispit dovoljno odgovoran da sjedne za volan, da li je liječnici i državni službenici etički podobni za svoje funkcije.........
A paralela između djece i pasa govori samo o onome koji je povlači. Prehrana mojih pasa ( zajedno barem sto kila žive vage ) mjesečno je opterećenje našeg kućnog budžeta čitavih dvjestotinjak kunića, pa neka netko za te novce uzdržava dijete! Što je onda s ljudima koji voze nove automobile, imaju kuće pretrpane bespotrebnom odjećom, obućom, tehnikom... Koliko bi se djece za taj novac moglo uzdržavati! Nemojmo biti takvi moralni čistunci jer svi na ovaj ili onaj način imamo " putra na glavi "! Ili sam možda samo je ta?