Je. I baš se zato vrlo logično postupalo.:mrgreen:
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrva...-dana-15111092
„Na razini svjetske znanosti više nema sumnje da bi imunitet nakon preboljenja covida-19 bio išta kraći od imuniteta stečenog cijepljenjem, a domaća statistika koju je Jutarnji dobio od HZJZ-a upućuje na to da je
imunitet stečen preboljenjem jači od onog stečenog cijepljenjem.
(...)
Ignoriranje podataka
Pa ipak, unatoč činjenici da
više nema nikakvih prijepora oko toga koliko je i je li jači prirodni imunitet od onog stečenog cijepljenjem, nejasno je zašto te znanstvene podatke u potpunosti ignoriraju na razini Europske komisije.
Ona, naime, definira da glavni dokument potreban za putovanje i prelazak granice u vrijeme pandemije, takozvana EU digitalna covid-potvrda za osobe koje su preboljele covid-19 a nisu cijepljene,
vrijedi dvostruko kraće nego kod cijepljenih osoba, dakle 180 dana umjesto 365.
Zašto je to tako, Komisija nije objasnila, a i domaći epidemiolozi i imunolozi slažu se da takva odluka na razini EU baš i nije logična.“
Covid potvrda je, dakle, kod necijepljenih preboljelih vrijedila dvostruko kraće nego kod cijepljenih.
To je onako jedna nesumnjivo dobronamjerna preporuka. Bože sačuvaj da bi to bio latentni način da se procijepi što više ljudi.
Ali, da, u pravu si, preboljenje se uvijek uzimalo u obzir.8-)