Korona virus, panika ili?

Pregledajte sve moje postove na ovom forumu (a ovdje sam od 2005. ili 2006.) pa mi recite jesam li ikoga ikad uvrijedila? Ili nešto slično... (ali to vam ne pada na pamet, pa tko bi se bavio takvim glupostima, a i tko sam ja...zar se ja smatram tako važnom...tako je bilo kad sam postavila ono pitanje o antivakserima, možda se netko još sjeća:))
A bome sam svjedok kako ste se (zna se na koga mislim) itekako iživljavali na nekima, sjećam se mnogih gorućih rasprava kad je još bilo baniranja.
A znate li da se o gotovo svakoj temi može kulturno i civilizirano raspravljati, uvjerena sam u to. A i ne samo to, kad ne bi bilo tolikih napada s druge strane, ljudi bi bili spremniji saslušati onog drugog. Ovako se netko ili brani ili nešto dokazuje ili nešto treće. A zapravo nitko nikoga uistinu ne sluša. A još kad je grupica istomišljenika u pitanju, nema im premca, zapravo jedva dočekaju svoju žrtvu. Ali to je tako predvidivo da i ne treba previše komentirati.

Ekipa, vratite se na temu, tamo gdje ste stali, negdje na 280. stranici.

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

A znate li da se o gotovo svakoj temi može kulturno i civilizirano raspravljati, uvjerena sam u to.

---

Lek je dovoljno bezbedan ili delotvoran ili nije.
Vakcina je dovoljno bezbedna i delotvorna ili nije.
O tome se raspravlja na osnovu prikupljenih podataka.
Podaci su ili verodostojni ili nisu.
(i o svemu tome ili jesmo ili nismo već raspravljali - a jesmo).

Ti krećeš od postavke da podaci nisu verodostojni. "Ekipa" kreće od pretpostavke da jesu, ili bar jesu u razumnim granicama.
Ti krećeš od pretpostavke o nedobronamernosti ogromnog broja ljudi niza različitih struka sa cele planete. "Ekipa" ne pretpostavlja nedobronamernost, nego relativnu objektivnost.

Može li tu biti konstruktivnog raspravljanja?

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

A bome sam svjedok kako ste se (zna se na koga mislim) itekako iživljavali na nekima, sjećam se mnogih gorućih rasprava kad je još bilo baniranja.
A znate li da se o gotovo svakoj temi može kulturno i civilizirano raspravljati, uvjerena sam u to. A i ne samo to, kad ne bi bilo tolikih napada s druge strane, ljudi bi bili spremniji saslušati onog drugog. Ovako se netko ili brani ili nešto dokazuje ili nešto treće. A zapravo nitko nikoga uistinu ne sluša. A još kad je grupica istomišljenika u pitanju, nema im premca, zapravo jedva dočekaju svoju žrtvu. Ali to je tako predvidivo da i ne treba previše komentirati.

---

na ovo veliki X.

Citiraj:

---

pulinka prvotno napisa

Lek je dovoljno bezbedan ili delotvoran ili nije.
Vakcina je dovoljno bezbedna i delotvorna ili nije.
O tome se raspravlja na osnovu prikupljenih podataka.
Podaci su ili verodostojni ili nisu.
(i o svemu tome ili jesmo ili nismo već raspravljali - a jesmo).

Ti krećeš od postavke da podaci nisu verodostojni. "Ekipa" kreće od pretpostavke da jesu, ili bar jesu u razumnim granicama.
Ti krećeš od pretpostavke o nedobronamernosti ogromnog broja ljudi niza različitih struka sa cele planete. "Ekipa" ne pretpostavlja nedobronamernost, nego relativnu objektivnost.

Može li tu biti konstruktivnog raspravljanja?

---

Da, uvijek. I bez ijedne izrecene uvrede. Rijec je o pretpostavkama. Jos uvijek.

Citiraj:

---

Lili75 prvotno napisa

na ovo veliki X.

---

:))

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

Da, uvijek. I bez ijedne izrecene uvrede. Rijec je o pretpostavkama. Jos uvijek.

---

Jedina "pretpostavka" u mom postu je pretpostavka da su sveukupni podaci o bilo čemu vezanom za koronu dovoljno verodostojni. Ostalo su posledice te pretpostavke.

Ja ne umem da diskutujem o tome da li je dobar deo od 7 milijardi ljudi profesionalno i aktivno upleten u fabrikovanje neverovatne količine netačnih podataka, ili ipak nije.

Nije mi to profesija, ali mislim da se lako može statistički i matematički izraziti koja je verovatnoća da je ta pretpostavka o globalnoj zaveri stotina miliona ljudi uopšte moguća.

Jednostavno nisam dosegla tačku u životu u kojoj sam prestala da verujem u matematiku, i generalno, u prirodne zakone.

Citiraj:

---

pulinka prvotno napisa

Jedina "pretpostavka" u mom postu je pretpostavka da su sveukupni podaci o bilo čemu vezanom za koronu dovoljno verodostojni. Ostalo su posledice te pretpostavke.

Ja ne umem da diskutujem o tome da li je dobar deo od 7 milijardi ljudi profesionalno i aktivno upleten u fabrikovanje neverovatne količine netačnih podataka, ili ipak nije.

Nije mi to profesija, ali mislim da se lako može statistički i matematički izraziti koja je verovatnoća da je ta pretpostavka o globalnoj zaveri stotina miliona ljudi uopšte moguća.

Jednostavno nisam dosegla tačku u životu u kojoj sam prestala da verujem u matematiku, i generalno, u prirodne zakone.

---

Ok, Pulinka

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

A pod suptilnim uvredama sam, između ostaloga, mislila i na ovo. To nitko nije komentirao.
Komentar je - malo je reći - odvratan. Ali vama savjest nešto ne dopušta.

A budući da ovaj forum mnogi čitaju, nije mi žao što sam se uključivala u raspravu.

---

Nisi normalna, stvarno. A ne smijes reci da te vrijedjam jer ja samo izrazavam svoje misljenje, sto je dopusteno jer se moramo tolerirati cak i kad je rijec o notornim misljenjima. :neznam:

Ivermectin se, u veterini, koristi za svinje i, mislim, goveda. Moj susjed ima negdje svinje. Ostavio i. Je lijek jer je za njih. Ima i laboratorij jer - moze mu se. Zaradio je novac, posteno, a koristi ga kako zeli.

Prestani mi imputirati gluposti.

Citiraj:

---

Lili75 prvotno napisa

na ovo veliki X.

---

Lili, ponovno te pitam, dokle ide tvoja granica tolerancije? Vidim da je svejedno sto se tice znanosti. A kako je na polju LGBTQ+ i BIPOC populacije? Trebamo li raspravljati o tome jesu li oni takodjer ljudi? Jer, ima puno i previse jedinki na svijetu koji o ovim populacijama govore i argumentiraju na isti nacin kao i Freyja o pandemiji.

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

Nisi normalna, stvarno. A ne smijes reci da te vrijedjam jer ja samo izrazavam svoje misljenje, sto je dopusteno jer se moramo tolerirati cak i kad je rijec o notornim misljenjima. :neznam:

Ivermectin se, u veterini, koristi za svinje i, mislim, goveda. Moj susjed ima negdje svinje. Ostavio i. Je lijek jer je za njih. Ima i laboratorij jer - moze mu se. Zaradio je novac, posteno, a koristi ga kako zeli.

Prestani mi imputirati gluposti.

---

Kako da ne. To dokazuje i sve sto si poslije napisala. Da si napisala samo ovo, jos bih ti i povjerovala. Ti nisi normalna, ok, da, i ja to stvarno mislim.
Stvarno se pitam tko je kome sto imputirao.

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

Lili, ponovno te pitam, dokle ide tvoja granica tolerancije? Vidim da je svejedno sto se tice znanosti. A kako je na polju LGBTQ+ i BIPOC populacije? Trebamo li raspravljati o tome jesu li oni takodjer ljudi? Jer, ima puno i previse jedinki na svijetu koji o ovim populacijama govore i argumentiraju na isti nacin kao i Freyja o pandemiji.

---

Njoj sigurno ne treba odvjetnik poput mene, ali sto si sad nju zakacila?!
Zbog njezinog iksa.
Jer sam mozda nesto krivo napisala u tom dijelu koji je potpisala?!
Pa nije potpisala nista vezano za ovu temu.
A za ono imam potpuno pravo, cak to nikad nisam javno komentirala, nego netko drugi.

Citiraj:

---

martinaP prvotno napisa

Potpuno se slazem. I onda se biram zaraziti cijepljena, po svemu sto sad znamo time sam rizik svela na minimum. Meni dovoljno.

---

Apsolutno! A razvit ce valjda i neki lijek, vidjet cemo.

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

Lili, ponovno te pitam, dokle ide tvoja granica tolerancije? Vidim da je svejedno sto se tice znanosti. A kako je na polju LGBTQ+ i BIPOC populacije? Trebamo li raspravljati o tome jesu li oni takodjer ljudi? Jer, ima puno i previse jedinki na svijetu koji o ovim populacijama govore i argumentiraju na isti nacin kao i Freyja o pandemiji.

---

Pa rekla bih Kaae ako cemo iskreno brat bratu da sam tolerantnija od mnogih.

Necija misljenja nisu uklesana u kamen, na njih se moze i utjecati putem normalne pristojne komunikacije da se radi o BILO KOJOJ temi.

Nekad ljudi trebaju cuti i drugacije argumente, al ih od tolike kolicine iskljucivosti sugovornika, nametanja svog misljenja, cinizma, sarkazma, neslusanja njihovih argumenata zapravo ni ne čuju.

Ja ne znam kako da jasnije napisem nego sto jesam da me shvatis sto hocu reci.

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

Njoj sigurno ne treba odvjetnik poput mene, ali sto si sad nju zakacila?!
Zbog njezinog iksa.
Jer sam mozda nesto krivo napisala u tom dijelu koji je potpisala?!
Pa nije potpisala nista vezano za ovu temu.
A za ono imam potpuno pravo, cak to nikad nisam javno komentirala, nego netko drugi.

---

Pa sto te briga sto ja ispitujem Lili, tjeraj svoja posla. Zanima me dokle seze njezina granica tolerancije, to je sve. Ne mora mi odgovoriti ako ne zeli, ali zanima me cisto zato sto cesto ovdje ustaje u obranu osoba koje pisu notorne gluposti, a pod krinkom tolerancije misljenja.

Pa eto, zanima me koliko daleko ta tolerancija seze. Ja jasno podvlacim crtu, sto se nadam se vidi.

Citiraj:

---

Lili75 prvotno napisa

Pa rekla bih Kaae ako cemo iskreno brat bratu da sam tolerantnija od mnogih.

Necija misljenja nisu uklesana u kamen, na njih se moze i utjecati putem normalne pristojne komunikacije da se radi o BILO KOJOJ temi.

Nekad ljudi trebaju cuti i drugacije argumente, al ih od tolike kolicine iskljucivosti sugovornika, nametanja svog misljenja, cinizma, sarkazma, neslusanja njihovih argumenata zapravo ni ne čuju.

Ja ne znam kako da jasnije napisem nego sto jesam da me shvatis sto hocu reci.

---

Opet mi nisi odgovorila na pitanje. Shvatila sam da si tolerantnija od mnogih sto se tice znanosti i da je, s tvojeg stajalista, ok da ljudi uvjeravaju druge da je pandemija izmisljena i da je bolje da se ne cijepimo.

Zanima me mislis li da je u redu propitkivati jesu li osobe nebijele boje koze manje vrijedne od nas bijelih. Je li u redu da imaju manju placu zbog boje koze? Je li u redu da se homoseksualce smatra bolesnima? Je li u redu da homoseksualci ne smiju usvajati ili radjati djecu jer ce ta djeca odrastati u neprirodnoj okolini i potencijalno postati bolesna kao i njihovi roditelji? Trebamo li i o tome raspravljati i vaditi izjave Zeljke Markic i katolicke crkve i pokusavati dokazati da smo u pravu?

Mislis li tako? Ili podvlacis granice tolerancije kad ona prelazi u diskriminaciju, rasizam i bilo koju drugu netrpeljivost? Ja ne mogu zatvoriti oci pred ogavnim, nepravednim i netocnim informacijama. Mozes li ti?

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

Njoj sigurno ne treba odvjetnik poput mene, ali sto si sad nju zakacila?!
Zbog njezinog iksa.
Jer sam mozda nesto krivo napisala u tom dijelu koji je potpisala?!
Pa nije potpisala nista vezano za ovu temu.
A za ono imam potpuno pravo, cak to nikad nisam javno komentirala, nego netko drugi.

---

Kaae me je stavila zato sto sam nekoliko puta napisala na forumu da nedostaje tolerancije drugacijeg misljenja.

U mojoj glavi je potpuno netoleriranje drugacijeg misljenja, vrijedjanje i "čoporativno napadanje" u istom rangu kao i netoleriranje LGBTQ. Apslolutno isto.

Uostalom svatko ima pravo reci sto misli. Nismo valjda to pravo izgubili, ja zivim u uvjerenju da zivimo u demokraciji.:-)

Citiraj:

---

Lili75 prvotno napisa

Kaae me je stavila zato sto sam nekoliko puta napisala na forumu da nedostaje tolerancije drugacijeg misljenja.

U mojoj glavi je potpuno netoleriranje drugacijeg misljenja, vrijedjanje i "čoporativno napadanje" u istom rangu kao i netoleriranje LGBTQ. Apslolutno isto.

Uostalom svatko ima pravo reci sto misli. Nismo valjda to pravo izgubili, ja zivim u uvjerenju da zivimo u demokraciji.:-)

---

Govor mrznje se ne dopusta u (uredjenim) demokracijama.
Ne razumijem ovo sto ti je u istom rangu.

Kad dodje osoba X na forum i napise da on(a) misli da su svi homoseksualci bolesni, to trebamo tolerirati jer, eto, zivimo u demokraciji? Ili ipak podvlacis crtu?


Tko treba tolerirati LGBTQ+? Ako ih toleriramo, znaci da su oni ipak bljak, ali eto, ne udaramo ih po glavi, vec okrenemo glavu pa malo povratimo u usta, potiho?

Kaae opetovano to radis pred ocima forumasica koje te citaju. Stalno drugima imputiras nesto sto nikada nisu rekli.
Tako i sada.

Naravno da tolerancija ima svoje granice al moje su ocito puno rastezljivije od tvojih.

Npr na temu gejeva dosta ljudi iz nasih krajeva ima predrasude, sto ne znaci nuzno da su losi ljudi jer se s tim nisu susreli. A kada se ispostavi da je jedan clan obitelji takve orijentacije, prihvate tu cinjenicu i promijene stavove. Ti smatras ocito da je to nemoguce i da je sve u kamen uklesano kao kod tebe. Ne mora tako biti zaista.

To je to od mene. Nemam viska vremena da bi se upustala u visesatne rasprave.:-)

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

Govor mrznje se ne dopusta u (uredjenim) demokracijama.
Ne razumijem ovo sto ti je u istom rangu.

Kad dodje osoba X na forum i napise da on(a) misli da su svi homoseksualci bolesni, to trebamo tolerirati jer, eto, zivimo u demokraciji? Ili ipak podvlacis crtu?


Tko treba tolerirati LGBTQ+? Ako ih toleriramo, znaci da su oni ipak bljak, ali eto, ne udaramo ih po glavi, vec okrenemo glavu pa malo povratimo u usta, potiho?

---

U svakom slucaju ne trebas odmah na takav komentar skakati, pljuvati po autoru posta, moze se lijepo i pristojno objasniti. Probati pojasniti.

Ne sjecam se da smo imali neke govore mrznje na ovom forumu zadnjih godina.

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

Opet mi nisi odgovorila na pitanje. Shvatila sam da si tolerantnija od mnogih sto se tice znanosti i da je, s tvojeg stajalista, ok da ljudi uvjeravaju druge da je pandemija izmisljena i da je bolje da se ne cijepimo.

Zanima me mislis li da je u redu propitkivati jesu li osobe nebijele boje koze manje vrijedne od nas bijelih. Je li u redu da imaju manju placu zbog boje koze? Je li u redu da se homoseksualce smatra bolesnima? Je li u redu da homoseksualci ne smiju usvajati ili radjati djecu jer ce ta djeca odrastati u neprirodnoj okolini i potencijalno postati bolesna kao i njihovi roditelji? Trebamo li i o tome raspravljati i vaditi izjave Zeljke Markic i katolicke crkve i pokusavati dokazati da smo u pravu?

Mislis li tako? Ili podvlacis granice tolerancije kad ona prelazi u diskriminaciju, rasizam i bilo koju drugu netrpeljivost? Ja ne mogu zatvoriti oci pred ogavnim, nepravednim i netocnim informacijama. Mozes li ti?

---

Kaae, ti imaš ozbiljnih problema.
A sad lijepo citiraj gdje sam napisala da je pandemija izmišljena i da se ne cijepite. Ja sam samo napisala da se ja neću cijepiti. Citiraj. Hajde. I nemoj mi opet napisati da nisam normalna i da nisi mislila na mene.

Ne sjecam se da smo imali neke govore mrznje na ovom forumu zadnjih godina tim vise ne odobravam ovakvu agresivnu komunikaciju.
Naravno nisu svi na temi agresivni da me se krivo ne shvati.

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

Pa sto te briga sto ja ispitujem Lili, tjeraj svoja posla. Zanima me dokle seze njezina granica tolerancije, to je sve. Ne mora mi odgovoriti ako ne zeli, ali zanima me cisto zato sto cesto ovdje ustaje u obranu osoba koje pisu notorne gluposti, a pod krinkom tolerancije misljenja.

Pa eto, zanima me koliko daleko ta tolerancija seze. Ja jasno podvlacim crtu, sto se nadam se vidi.

---

Briga me je samo zato što je mene potpisala.
A vjerojatno je trebala tražiti tvoje dopuštenje da me potpiše:).

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

Briga me je samo zato što je mene potpisala.
A vjerojatno je trebala tražiti tvoje dopuštenje da me potpiše:).

---

E upravo to valjda ;-)

Kaae ja se na SVIM temama zalazem za vise tolernacije i pristojnu komunikaciju. Nema kod mene krinki jer da ima ne bih se ovdje jedina usudila javno pisat to sto pisem, znam da dobar dio forumasica isto misli al im se ne da upustat u ovakve rasprave koje nemaju smisla ni kraja. I u pravu su zapravo.

Citiraj:

---

Lili75 prvotno napisa

Kaae opetovano to radis pred ocima forumasica koje te citaju. Stalno drugima imputiras nesto sto nikada nisu rekli.
Tako i sada.

Naravno da tolerancija ima svoje granice al moje su ocito puno rastezljivije od tvojih.

Npr na temu gejeva dosta ljudi iz nasih krajeva ima predrasude, sto ne znaci nuzno da su losi ljudi jer se s tim nisu susreli. A kada se ispostavi da je jedan clan obitelji takve orijentacije, prihvate tu cinjenicu i promijene stavove. Ti smatras ocito da je to nemoguce i da je sve u kamen uklesano kao kod tebe. Ne mora tako biti zaista.

To je to od mene. Nemam viska vremena da bi se upustala u visesatne rasprave.:-)

---

Ne imputiram nista. PITAM TE, a na temelju konstantnog spominjanja rastezljivih granica. A pitam te prvenstveno zato jer prema ovome sto pises, izgleda da "toleriras" homofobe i rasiste pod rastezljivom definicijom rastezljive tolerancije. Ljudi koji se nisu susreli s homoseksualizmom ili lazu ili zive izolirani bez ikakvog pristupa vanjskom svijetu (ne moras mi sad navoditi Babu Jagu iz Klince Donje iz Lijevog Brda, gdje nema ni struje, ni vode). Predrasude, onako opcenito, imamo svi. Predrasude o homoseksualcima stjecemo prvo odgojem, a kasnije vlastitim izborom. Tu nema sive zone.

Isto tako, nigdje nisam napisala da mislim da ljudi ne mogu promijeniti stavove. Sad ti meni guras u usta nesto sto nisam rekla. Edukacija uvijek i svakako pomaze, to uopce nije upitno.

Citiraj:

---

Lili75 prvotno napisa

E upravo to valjda ;-)

Kaae ja se na SVIM temama zalazem za vise tolernacije i pristojnu komunikaciju. Nema kod mene krinki jer da ima ne bih se ovdje jedina usudila javno pisat to sto pisem, znam da dobar dio forumasica isto misli al im se ne da upustat u ovakve rasprave koje nemaju smisla ni kraja. I u pravu su zapravo.

---

Da, vjerojatno su u pravu.
Ali ipak smatram da takve rasprave donekle imaju smisla.
Kaae, ti bi bila najsretnija da sam na prvi tvoj bezobrazni komentar podvukla rep.

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

Kaae, ti imaš ozbiljnih problema.
A sad lijepo citiraj gdje sam napisala da je pandemija izmišljena i da se ne cijepite. Ja sam samo napisala da se ja neću cijepiti. Citiraj. Hajde. I nemoj mi opet napisati da nisam normalna i da nisi mislila na mene.

---

Pa jesi li pogledala linkove koje stavljas, a u obranu "nase djece", izmedju ostalog?
Mislim, postoji mogucnost, naravno, da ni sama ne znas sto lijepis po internetu. Dogadja se.

Citiraj:

---

Lili75 prvotno napisa

U svakom slucaju ne trebas odmah na takav komentar skakati, pljuvati po autoru posta, moze se lijepo i pristojno objasniti. Probati pojasniti.

Ne sjecam se da smo imali neke govore mrznje na ovom forumu zadnjih godina.

---

Pa dokle? U nekom trenutku treba podvuci crtu.

Vrtimo se u krug.

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

Pa jesi li pogledala linkove koje stavljas, a u obranu "nase djece", izmedju ostalog?
Mislim, postoji mogucnost, naravno, da ni sama ne znas sto lijepis po internetu. Dogadja se.

---

Kaae, uopće ti se više neću obratiti. Nijedanput. S tobom jednostavno više ne želim komunicirati. Jer ovo i nije komunikacija. To je samo tvoj monolog. Što god ja napisala, svejedno je.

Lili, stvar je u tome sto Kaae smatra da su neka misljenja izrecena ovdje opasna.
Opasna i za pojedinca i za drustvo, a sire se kao pozar.
Jednom kad pustis duha iz boce tesko ga je vratiti unutra.

Tolerancija nije uvijek pozitivna niti ima pozitivnu drustvenu funkciju, nekad je samo linija manjeg otpora.

Citiraj:

---

Freyja prvotno napisa

Kaae, uopće ti se više neću obratiti. Nijedanput. S tobom jednostavno više ne želim komunicirati. Jer ovo i nije komunikacija. To je samo tvoj monolog. Što god ja napisala, svejedno je.

---

Nije svejedno jer su informacije koje pises dostupne svim osobama s pristupom forumu. S obzirom na informacije koje dolaze iz znanstvenih krugova, ovo sto siris su, u najbolju ruku, neistine i, kad imam vremena i kad mi se da, savjest mi ne dopusta da ih ignoriram.

Posve mi je svejedno hoces li razgovarati sa mnom ili ne. Taj detalj mi ne ide ni iz dzepa, a ni u dzep.

Ja stvarno ne razumem zašto zakuvavaš dalje bez potrebe, Lili?

Ako je nešto netačno i potencijalno štetno po zdravlje, onda je to takvo i gotovo, takvim ga i treba nazvati, kao u slučaju ivermektina.
Nema tu tolerancije i drugačijeg mišljenja, jer tolerancijom postaješ saučesnik tog nečeg netačnog i štetnog.
Uostalom i sama si napisala Freyi da se ostavi ivermektina, samo nisi svoj odgovor čak ni obrazložila, što isto nije najpristojnije.
Freya je dobila niz argumentovanih i pristojnih odgovora, na koje nije rekla ništa osim "doviđenja i laku noć".

Citiraj:

---

jennifer_gentle prvotno napisa

Lili, stvar je u tome sto Kaae smatra da su neka misljenja izrecena ovdje opasna.
Opasna i za pojedinca i za drustvo, a sire se kao pozar.
Jednom kad pustis duha iz boce tesko ga je vratiti unutra.

Tolerancija nije uvijek pozitivna niti ima pozitivnu drustvenu funkciju, nekad je samo linija manjeg otpora.

---

X. Veliki potpis. Druga misljenja i lijepljenje boze sacuvaj linkova samo da se ima drugo misljenje nije (uvijek) vrijednost.

Citiraj:

---

Kaae prvotno napisa

S obzirom na informacije koje dolaze iz znanstvenih krugova, ovo sto siris su, u najbolju ruku, neistine i, kad imam vremena i kad mi se da, savjest mi ne dopusta da ih ignoriram.

---

X. Naprosto nije sve jednako vrijedno nigdje, pa ni ovdje, ma kako pristpjno bilo izreceno.Ko onaj hebrangov citat da on govori samo poluistine, a ne lazi, jer jje on eto pristojan.

Citiraj:

---

pulinka prvotno napisa

Ja stvarno ne razumem zašto zakuvavaš dalje bez potrebe, Lili?

Ako je nešto netačno i potencijalno štetno po zdravlje, onda je to takvo i gotovo, takvim ga i treba nazvati, kao u slučaju ivermektina.
Nema tu tolerancije i drugačijeg mišljenja, jer tolerancijom postaješ saučesnik tog nečeg netačnog i štetnog.
Uostalom i sama si napisala Freyi da se ostavi ivermektina, samo nisi svoj odgovor čak ni obrazložila, što isto nije najpristojnije.
Freya je dobila niz argumentovanih i pristojnih odgovora, na koje nije rekla ništa osim "doviđenja i laku noć".

---

Samo sam to rekla?! Što ćeš...

Mi smo od cijepljenja prošli samo aerodrome u Beogradu i na Malti i ništa nam nisu očitali. Baš su jadni, a mogli su lijepo tako, pa da uštedimo vrijeme kad već imamo čipove. :mrgreen:

Sad bez zezancije (nadam se da je to sa aerodromom bila zezancija), tolerancija stvarno od neke točke prestane funkcionirati. Ja prirodno baš i nemam tolerancije, ali inače se trudim to popraviti. Samo onda dođe nekad do ovakve točke kad se uopće ne trudim, a to je kad se spominju čipovi, zaštita djece, antivakseri itd. Uvijek se mi možemo jednostavno složiti da se ne slažemo, ali ipak ostavljamo pisani trag, pa sve što se napiše može na nekoga utjecati, pozitivno ili negativno.

Eto netko tko možda malo drugačije razmišlja će pročitati to za Ivermektin, povjerovati i napraviti sranje samom sebi. Mora postojati valjda neka barem minimalna odgovornost za sve što napišemo, ne znam. A i za ono s čime se (ne)složimo.

Ina, hajde prokomentiraj onog njemačkog patologa. Kad je sve što sam linkala neistina, a i opasno je.

Citiraj:

---

Riri92 prvotno napisa

Mi smo od cijepljenja prošli samo aerodrome u Beogradu i na Malti i ništa nam nisu očitali. Baš su jadni, a mogli su lijepo tako, pa da uštedimo vrijeme kad već imamo čipove. :mrgreen:.

---

Što želiš reći? Da ono s frankfurtskog aerodroma možda nije točno? Pa morat ćeš osobno otići tamo i uvjeriti se, može?

Ili sam te možda krivo razumjela i tebi je to potpuno normalno.

Pa nisam navela aerodrom u Kambodži da se u to većina ne može i sama uvjeriti.

A sad vam osim "doviđenja i laku noć" šaljem i jedan lijepi - auf Wiedersehen : )