Printable View
PAMTIMO
nešto razmišljam, kako bi se trebalo i u hrvatskoj početi obilježavati dani sjećanja na (one neoportune) žrtve rata - recimo za dan dom. zahvalnosti. ili ubojstva u gospiću, pakračka poljana, paviljon 22. otići na sljeme i položiti cvijeće?!
je li zna netko je li se to radilo kod nas? vidim da su žene iz centra za ženske studije bile u jasenovcu. ali ovako?
zamislite nas nekoliko na trgu republike bana j. jelačića? je li bi ostale žive ili bi nam netko glavu razbio? :taps:
večeras nasred konzuma neki lik sa stolićem prikuplja one debilne potpise. :-x taman je neka cura potpisivala kad sam ušla i nisam se mogla suzdržati od komentara. obavila sam kupovinu i krenem prema izlazu, a ovaj kad me je vidio skupio svoj stolić i put pod noge. za dlaku je izbjegao još jednu sarkastičnu opasku :mrgreen:. nažalost, nisam u mogućnosti u potpunosti bojkotirati spomenuti trgovački lanac, ali sam svoje posjete svela na minimum, a u budućnosti se nadam da ću moći potpuno ga izbjeći.
jučer sam bila u Zg i vidjela sam te sakupljače ispred AM, ali ovakav bezobrazluk nisam očekivala...drito ispred blagajni da se vrbuje ljude :roll:
Frka im je, upregnuli se svuda, samo što je upitno jesu li sve te lokacije prijavljene za skupljanje potpisa.
Imaju još dva dana, ja se sve nadam da neće uspjeti, da su svi koji su mislili potpisati već i potpisali, nije da je bilo šanse da ne naiđu na štand.
U političkim razmišljanjima “tiranija većine” odnedavno je postalo zlo kojih se društvo svakako treba čuvati… Zaštita od tiranije državnika nije dovoljna; potrebna je i zaštita protiv tiranije prevladavajućeg mnijenja ili raspoloženja, protiv tendencije društva da drugim sredstvima nametne praksu i pravila ponašanja onima koji se ne slažu s njim; da sputa razvoj, da po mogućnosti spriječi formiranje svake individualnosti koja nije u skladu s njegovim načinima ponašanja i da prisili sve osobe da se oblikuju prema njegovom modelu. Postoji granica za legitimno miješanje kolektivnog mišljenja u oblast pojedinačne neovisnosti, a pronaći tu granicu i održavati je protiv povrede tuđeg integriteta isto je tako nužno za dobre uvjete ljudskih poslova kao i zaštita od političkog despotizma…
Pisano polovinom 19. stoljeća (John Stuart Mill). A neki još uvijek ne shvaćaju...
Sanja Barić izvrsna u Novom listu: Inicijativa-U-ime-obitelji-dezinformira-i-manipulira
Jasna omejec je danas u jutarnjem rekla da je pitanje u skladu s ustavom, i da nije potrebna dvotrecinska saborska vecina, vec da je odluka referenduma izravno obvezna.
I referendumska odluka je valjana bez obzira na broj izašlih birača.
Da li se krivo nadam da će prevladati razum? Da li će svi ovi ljudi koji imaju pravo glasa, ali ga nikad ne koriste, a pri tom imaju i razum koji će ih voditi da sačuvaju ravnopravnost svih, ipak izaći na eventualni referendum i pokazati da smo za ravnopravnost, a protiv nazadnjačke odluke?
Moj je stav oduvijek da je zakonit brak potreban, da je to ono što treba između dvoje ljudi. Ali, ova histerija u stavljanju u Ustav drugačije definicije braka me je pokolebala u stavu. Jednostavno ne shvaćam što je koga briga kako će dvoje ljudi urediti svoj život. I kako će to pravno riješiti.
jučer sam prvi put vidjela skupljače potpisa. filip i ja smo kupovali nogometni dres na trešnjevačkom placu kad nas je počeo nagovarati mladić da potpišem, spopao me neopisiv bijes, ali bila sam s djetetom i samo sam odgovorila da sam lezbijka. da je nastvio pričati možda bi mu i razbila nos - to bi bilo jedno skroz novo iskustvo meni, a vjerojatno i njemu.
ne mogu se odlijepiti od svog svakodnevnog života u kojme ne čitam novine, ne gledam tv i ne idem po gradu, tako sam prividno sigurna.
Tomić gab 2012 an, dass 70% der kroatischen Studenten und 41% der Studentinnen Homosexualität als "nicht natürlich" etikettierten.[25] Langzeitstudien des Zagreber Soziologen Aleksandar Štulhofer kommen zu einem ähnlichen Ergebnis. Negative Einstellungen gegenüber Homosexuellen haben sich im Zeitraum von 1998 bis 2008 bei Erstsemestern der Uni Zagreb von 48,5% auf 63% erhöht. Bei Studentinnen ist dieser Wert relativ stabil geblieben und von 33,8 auf 32,6% gesunken.[26] Diese Zahlen verweisen zum einen darauf, dass Homosexualität tendenziell geltende hegemoniale Männlichkeitsnormen infrage stellt, da die kroatischen Studentinnen normabweichender Sexualität nicht so eindeutig ablehnend gegenüberstehen wie ihre männlichen Kommilitonen.
Izvor: http://www.bpb.de/apuz/158174/homoph...kroatien?p=all
Zanimljiva analiza pokazuje da su pretezno muskarci ti koji su homofobi.
Jedna inicijativa:
http://www.footballvhomophobia.com/conference/
ovo je van svake pameti i razuma! zar to nitko od nadleznih ne vidi?Citiraj:
jennifer_gentle prvotno napisa
Mogla bi kontra mozda na medjunarodni sud za ljudska prava?
jennifer, di si to nasla? procesljala sam jutarnji i jedino sam nasla od jucer http://www.jutarnji.hr/-za-jasnu-ome...-suda/1104808/ i http://www.jutarnji.hr/jasna-omejec-...dluke/1104623/
Je l se moze biti sudac Ustavnog suda i raditi na Sveucilistu istovremeno?
Moram priznat da je Omejec impresivno napredovala, paralelno na obje institucije. Uopce joj ni ne pisu u zivotopisu godine izbora, nego samo asistent, docent, izv.prof., redovni prof. Ne znam je l se to smije komentirati.
koliko znam, nje vise nema na faksu. vec neko vrijeme.
pise na wiki. 1999 prvi put. a pise i tu http://www.usud.hr/default.aspx?Show...ang=hr#sastav2
Sutkinja je Ustavnog suda Republike Hrvatske od 1999. godine, a ponovno je izabrana 2007. godine. Dopredsjednica Ustavnog suda bila je u razdoblju od 2001. godine do 9. prosinca 2003., a dužnost zamjenice predsjednika Ustavnog suda obnašala je u razdoblju od 9. prosinca 2003. do 6. prosinca 2007. godine. Od 12. lipnja 2008. obnaša dužnost predsjednice Ustavnog suda.
Joj, sori sori, ispravak netocnog navoda.
Toliko toga sam citala da mi se vec pomijesalo ko je sta rekao.
Nije rekla da je odluka ustavna, vec da je to osjetljivo pitanje bla bla i da ne smije dalje komentirati.
Ovaj dio o automatskom stupanju na snagu nakon referenduma cu poslije pretipkati, da ne kazem opet nesto krivo.
Evo ga:
Što ako u Saboru nema potrebne dvotrećinske većine za promjenu Ustava? Može li itko natjerati zastupnike da glasaju za promjenu Ustava? Koliko znam, oni imaju pravo odlučivati po savjesti.
Mislim da se nismo razumjeli. Odluka na referendumu o promjeni Ustava bila bi po naravi stvari ustavna odluka. Naime, ako je riječ o promjeni Ustava koja je valjano donesena na referendumu, onda ta promjena Ustava u dijelu i izričaju koji je izglasan na referendumu stupa na snagu nakon objave potvrde da je referendum održan pod pretpostavkama koje propisuje Ustav i u skladu s Ustavom. Naravno, drugačije je kad su u pitanju prijedlozi zakona ili drugih pitanja iz djelokruga Sabora koji nakon provedenog referenduma zahtijevaju razradu.
To je ono što sam rekla prije dva dana, s tim da ona nije jedina s USUDa koja to tako tumači, očito su imali internu raspravu. A takvo tumačenje čuh i od stručnjaka s pravnog faxa.Citiraj:
jennifer_gentle prvotno napisa
http://www.index.hr/vijesti/clanak/i...ku/679798.aspx
Prikupili su.
Ministrica Pusić izjavila je danas da činjenica da je prikupljeno dovoljno potpisa za referendum ne znači automatski da će uistinu doći do promjena u Ustavu te napominje kako će zadnju riječ ipak imati saborski zastupnici.
"Sve što se takvog tipa izglasa je informativno, savjetodavno, ali nema te osobe koja može doći saborskom zastupniku i reći mu kako da djeluje", rekla je Pusić.
ne znam vise dal da se smijem ili placem.
Ja sad ne kuzim je l oni ne znaju, ili svi muljaju. Stvarno ne vidim ovdje potrebu da sudska vlast i sabor dolaze u neki konflikt. Toliko je suludo da to ide na referendum.
Ono sto meni cudno za Omejec je da ona nije mogla biti birana za nastavno zvanje, ako nije radila na faksu, nego samo znanstveno.
Veli:
"a od 1990. asistent, docent, izvanredni profesor te redoviti profesor na Katedri za upravno pravo Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu."
A 94. je doktorirala. Do 99. nije mogla po zakonu napredovati do redovnog profesora, jer se nakon 4 godine pokrece procedura napredovanja ako imas uvjete, a nakon 3 ako dekan misli da si poseban. Ako je doktorirala 94., tesko da je prije 96. dobila docentsko, tako da je 99. dekan mogao pokrenuti njezino napredovanje, al to traje par mjeseci, a ona je 99. presla
na sud i nije nikada moglo viti pokrenuto da ide za redovnog. Jedino ako je ona tak sposobna da radi na dvije institucije.
Mozda cjepidlacim, al cudno mi jako.
meni je suludo da smo dosli do toga da se ustav moze mijenjati bez obzira koliko ljudi izaslo na referendum. strah me koje je sljedece pitanje koje se moze pojaviti i na isti nacin zavrsiti u ustavu.
ovo nije demokracija vec sprdanje s demokracijom. zlostavljanje demokracije.
referendum mi nema smisla ako odluka donesena referendumom nije obvezujuća. nekako mi se čini da grbin tu nije u pavu, nažalost.
trebalo bi mijenjati zakon o referendumu i referendum raspisati za npr. 25.7.
sumnjam da bi većina birača izašla na referendum u vrijeme godišnjih.
mene više ništa ne čudi. živcira me beskrajno, ali ne čudi. neki sam dan čitala presjek sudaca US-a. kad to pročitate, postane vam apsolutno jasno zašto su donijeli ovakvu odluku oko ZO i zašto govore što govore o referendumu, kao i zašto smo prije odluke o ustavnosti Zakona o potpomognutoj oplodnji dočekali novi zakon. gadi mi se sve pomalo...
Jelena, može. Profesorica je još do prije par godina držala ispite iz upravnog prava i radila na faksu, u nešto manjem obimu.Citiraj:
Jelena prvotno napisa
(Radio je i predsjednik sve do prisege. Kao već izabrani predsjednik, a prije prisege, je još odradio ispite sa svojim seminaristima).
Formalno, sve stoji. Naravno da Sabor nema što glasovati o odluci na referendumu koja je obvezujuća, ovo što Pusić priča joj nije na slavu. Iako rečeno u dobroj namjeri i borbi za pravu stvar, ministrica je pokazala veliko neznanje Ustava RH. Nažalost, nije jedina, već godinama za svakiispodprosječno plaćeni posao u državnoj upravi moraš proći testiranje znanja Ustava, a kladim se da bi isti takav test u saborskim klupama donio poražavajuće rezultate.
Jedini dio koji nije jasno i nedvojbeno propisan, a tiče se ovog referenduma je pitanje izlaznosti, ali bojim se da nam ni tu tumačenja ne idu na ruku. Po Zakonu o referendumu potrebno je da izadje natpolovična većina birača, dok u Ustavu to više ne piše. Ustav je naravno hijerarhijski viši propis od zakona i u slučaju neslaganja primjenjuje se Ustav. Međutim, stvar nije tako jednostavna. Ustav po svojoj prirodi ne propisuje detalje, već sadrži temeljna pravila i načela, s kojima zakoni moraju biti usklađeni. Zakon o referendumu detaljnije propisuje postupak održavanja referenduma i kao takav sadrži i hrpu odredbi o kojima u Ustavu nema ni riječi, niti treba biti. Problem je nastao, kao što je netko već pisao, kad se mijenjao Ustav zbog referenduma o EU, gdje je kod općih pravila o referendumu (čl. 86.) ostavljena pomalo nedorečena i nejasna odredba koja nije ista kao ona kod referenduma o udruživanju i razdruživanju (EU), gdje je nedvojbeno jasno da se odlučuje većinom glasova birača koji su pristupili referendumu. Što je onda zakonodavac htio reći s ustavnom odredbom o referendumu za promjenu Ustava kad kaže: Na referendumu se odlučuje većinom birača koji su pristupili referendumu. Možda se nekome čini da tjeram mak na konac, ali u pravu je važna svaka točka i zarez, a jedna riječ razlike može povući za sobom 100 pitanja, pogotovo kad se istovremeno ostavi na snazi zakon koji jasno određuje uvjet za valjanost referenduma- a to je pristupanje referendumu više od pola biračkog tijela. Ustav je inače vrlo dotjeran i svaka riječ je na svom mjestu pa ovo zaista nije jasno i sad se u ovoj situaciji najbolje vidi do kuda može dovesti šlamperaj u izglasavanju zakona.
Inače, ova situacija najbolje pokazuje koliku težinu ima zagovaranje smanjenja kriterija za raspisivanje referenduma i valjanost istog, a čime se svi razbacuju, još od onih sindikalnih prikupljanja potpisa, lokalnog referenduma o Srđu itd. Osobno smatram da je ova situacija šamar svima koji su to zagovarali jer smo korak od toga da na referendumu 20-ak posto ukupnog biračkog tijela bude ZA i sramotno mijenja Ustav, na koji inače možemo biti ponosni, kao i da se iz proračuna za to potroše milijuni.
Ostaje se samo zapitati- što je slijedeće?
Najbolji i najrazumniji tekst na ovu temu. Svakako pročitati.Citiraj:
Zuska prvotno napisa
Izdvajam:
Citiraj:
U svakom slučaju, ulaganje ovoliko energije u jednu referendumsku inicijativu koja je svakako legitimna, ali čije je pravni doseg ograničen, a političke konotacije diskriminatorne, ne čini mi se pravim načinom za unaprjeđenje kvalitete funkcioniranja hrvatskog društva. Niti za navodnu zaštitu hrvatskog društva. Ona ne dovodi do dijaloga, već implicitne osude i prijezira prema manjini.
Da sam bliže Zagrebu, na ovo bih išla. Marš za bračnu jednakost:
http://www.24sata.hr/news/aktivisti-...dnakost-316690
Nisam baš za parade, jer mi se čini da svoju seksualnu opredijeljenost ne treba tako javno iskazivati, ali nisam ni protiv, sto ljudi, sto ćudi. Ali, ova prava bi svi trebali imati bez obzira na spol partnera. Kopiram osnovna prava koja bi trebala biti:
"Pravo na obiteljsku mirovinu, odsustvo s posla u slučaju bolesti ili smrti partnera/-ice, zdravstveno osiguranje po partneru/-ici i nasljeđivanje samo su neka od prava koja sada nisu dostupna istospolnim parovima."
Beti, u normalnom, ravnopravnom drustvu nije nuzno svoju seksualnu opredijeljenost javno oskazivati.
U homofobnom drustvu to je politicki cin, i smatram ga potrebnim.
Dolazim na Mars.:-)
To je danas?
Danas. Okupljanje na zrinjevcu od 16 do 17.
Taman moram na kratko u Jurišićevu to doba. :mrgreen:
Kako zgodno. Nezgodno je to što moram i dijete povesti. Misliš da će biti sigurno?
mislim da hoce. uzivajte cure! ja sam van zg.
udruga david i druge sekularne udruge su pokrenule kampanju. potpisite i/li se pridruzite!