dali to zahvaća školsku djecu?
 |
|||
|
|
|||
tko zna više o tom cjepivu MO PA RU?
dali to zahvaća školsku djecu?
Da.
KALENDAR KONTINUIRANOG CIJEPLJENJA U HRVATSKOJ U 2008. GODINI
Novorođenčad: BCG vakcinacija + hepatitis B
a) Ako su rođena u rodilištima cijepit će se BCG cjepivom i protiv hepatitisa B odmah u rodilištu.
b) Ukoliko nisu rođena u rodilištu cijepit će se BCG cjepivom do navršena dva mjeseca starosti, a protiv hepatitisa B u prvom mjesecu života
c) Sva djeca koja nisu cijepljena u rodilištu odnosno do dva mjeseca starosti moraju se cijepiti BCG cjepivom do navršene prve godine života.
Novorođenčad HBsAg-pozitivnih majki (sve trudnice se obvezno testiraju):hepatitis B imunizacija uz primjenu imunoglobulina, u rodilištu odmah po rođenju (NN 164/04), prema postekspozicijskoj shemi.
S navršena dva mjeseca života: Kombinirano cjepivo DTaP-IPV-Hib + hepatitis B
Nakon 2 mjeseca (8 tjedana): Kombinirano cjepivo DTaP-IPV-Hib
Nakon 2 mjeseca (8 tjedana): Kombinirano cjepivo DTaP-IPV-Hib + hepatitis B
2. godina života:
- po navršenih 12 mjeseci života OSPICE-ZAUŠNJACI-RUBEOLA (MO-PA-RU)
- Kombinirano cjepivo DTaP-IPV-Hib
4. godina života: DI-TE-PER acelularno
I. razred osnovne škole :
OSPICE-ZAUŠNJACI-RUBEOLA (MO-PA-RU) (ili prilikom upisa)DI-TE pro adultis + POLIO (IPV)
II. razred osnovne škole: tuberkulinsko testiranje (bez docjepljivanja nereaktora) i epidemiološka obrada hiperreaktora
VI. razred osnovne škole: HEPATITIS B: 2 puta s razmakom od mjesec dana i treći puta pet mjeseci nakon druge doze
VII. razred osnovne škole: tuberkulinsko testiranje i BCG docjepljivanje nereaktora
VIII razred osnovne škole: DI-TE pro adultis + POLIO (IPV)
Završni razred srednjih škola: DI-TE pro adultis
(19. godina života)
Nakon navršenih 60 godina života: ANA-TE
Napomena: Cijepljenje prema ovom Programu počinje u travnju 2008. Do kraja ožujka se cijepi prema Programu za 2007. godinu, zbog trajanja postupka nabave novouvedenih cjepiva.
o.k.
Puno hvala!
cekajte malo........................moja ped meni rekla da se MOPARU vise nekoristi, da ima novo cijepivo ???!!!
zna tko sto ???
Za školsku djecu se koristi
moj je cijeplejen pri upisu u skolu umjesto sa MOPARU-om sa M-M-RVAX, u njemackoj.znaci u HR se ipak jos koristi, nesto lose se o njemu pricalo.............
horizotalni prijenos virusa
E sad mi nešto nije jasno. Po ovom gore kalendaru cijepljenja u 1.r.oš. se cijepe prilikom upisa u školu sa cjepivom protiv ospica-zaušnjaka-rubeole. Dakle, taj dio smo obavili. Prije tjedan dana me je nazvala doktorica školske medicine i naručila nas za još jedno cijepljenje i to protiv dječje paralize i još nečega. Zašto gore pod prvi razred nije u kalendaru upisano i to cjepivo. Molim pojasnite mi? Da li da vrištim i napadam ili je to sad u redu?
http://www.hzjz.hr/epidemiologija/cijepljenje.htm
I. razred osnovne škole :
OSPICE-ZAUŠNJACI-RUBEOLA (MO-PA-RU) (ili prilikom upisa)
DI-TE pro adultis + POLIO (IPV)
Znači, još nas čeka ovo drugo DI-TE pro adultis. Puno hvala!
Mene isto zanima, da li je MOPARU povučen s tržišta, jer u listopadu kad smo bili kod ped rekao je da se sa napunjenih godinu dana cijepi sa moparu, i da nema nikakvih nuspojava.
Čitajući ovdjena forumu vidim da to nije baš tako te da se i ne treba cijepiti sa 12 mjeseci, već se može pričekati par mjeseci.
I ako se ne cijepi sa moparu, s čime sada cijepe, Priorixom?
I da li netko zna da li se može cijepiti jednokomponentnim cjepivima i koliko su ona sigurnija u odnosu na ovo kombinirano?
Taj je malo jači. Tko zna u što taj još vjeruje.keti prvotno napisa
Nimalo.
Jednako su sigurna i pojedinačna i u kombinaciji.
I naravno da ni Priorix ni druga MoPaRu cjepiva ni pojedinačne komponente nisu bez nuspojava.
I naravno da je za sve njih korist od cijepljenja puno veća od opasnosti nuspojava.
mi smo potpisali da nećemo da se Orka cijepi sa MoPaRu kod školske doktorice, pa smo je cijepili Priorixom kod njezine pedijatrice.
Ne znamo što ćemo s DiTe... jer se to ne može kupiti.
Kod DiTePer-a ti je "sporna" komponenta uvijek bio "Per" tj. ta je komponenta najrazličitija u našem cjepivu u odnosu na ona koja se kupuju (Infanrix, razne 5 u 1 kombinacije); tj. ta je komponenta u našem cjepivu bila cjelostanična i češće je izazivala neželjene reakcije.
tj. u DiTe cjepivu koje djeca dobiju u školi nema Per komponente.
http://www.cybermed.hr/index.php/pbl...usisa_hripavca
Daj malo ovo obrazloži. Nije da ti uopće ne vjerujem, ali mi je bez obrazloženja malo pusto. Za početak, o kojoj vrsti koristi je riječ?
pa recimo od morbila se može umrijeti. parotitis može izazvati encefalitis, orhitis, pankreatitis. Rubeola fetalne malformacije. I to sve češće nego što su nuspojave cjepiva.
brrr
Umrijeti - kako to gordo zvuči!
Može se umrijeti i od anafilaktičkog šoka prilikom cijepljenja!
Ili umrijet u kolijevci poslije njega!
Ili umrijet od tuge u srcu kad si u nizu 'sretnika' koji žive s posljedicama istog!
Jer je država i društvo luda od sreće da se bakće s posljedicama fizičkog zdravlja kao posljedice cjepljenja!
od anafilaktičkog šoka možeš umrijeti i ako pojedeš kikiriki.
učestalost anfilaksije je manja od jedan na milijun. ospice su boelst sa 100% zaraznošću i mortalitetom od jednog promila. na području hrvatske prije cijepkljenaj giodišnje je umiralo 25 djece od ospica. od anafilaksije pri cijepljenju još nije umrlo niejdno. pa ti računaj.
To je višekratno obrazlagano na raznim topicima na ovom forumu.Daj malo ovo obrazloži. Nije da ti uopće ne vjerujem, ali mi je bez obrazloženja malo pusto. Za početak, o kojoj vrsti koristi je riječ?
Prosurfaj malo, pa ćeš se prisjetiti.
Vidim da si i sam jako aktivno sudjelovao u tim diskusijama.
Nije valjda da ti se da opet o tome???? :?
uostalom, i odgovor jednog tate upućen suzaks je vrlo jasan.
Možeš i ti računati.
A-ha, izbjegavaš odgovor.
Mene stvarno zanima o kojoj vrsti koristi TI govoriš, jer si TI napisao da je korist od cijepljenja puno veća od opasnosti nuspojava.
Dakle, još jednom, o kojoj vrsti koristi govoriš kad tvrdiš da su veće od opasnosti nuspojava? Zanima me tko tu korist ubire i na koji način, a najviše me zanima na koji način ta korist kompenzira oštećene nuspojavama.
Naime, ako se gore spomenuta korist ne izražava istom mjernom jedinicom (na primjer kunama) kao i opasnost nuspojava, onda se ne radi o pojmovima koji bi se mogli međusobno uspoređivati.
Dakle?
Mislim da i ptice na grani znaju kako je cijepljenje bitno u smislu prevencije zaraznih bolesti, komplikacija uslijed nastanka bolesti i da SMRTI, zaista grdo zvuči, toliko grdo da bih to svakako željela izbjeći, pa čak i pod cijenu ubrizgavanja "sumnjive" tekućine koja na kraju krajeva uspješno štiti od zaraze, ne samo pojedinca već i pandemijskih razmjera. I korist za društvo je nemjerljivo veća nego eventualne posljedice. Dosta više priča o teorijama urote i zavjere.
davore, već si malo paranoičan s tim izvlačenjem koristi. Koliko si ti to vidio nuspojava cijepljenja?
ja sam u deset godina rada kao infektolog vidio dva serozna maninigtisa, i to lagana, i nekoliko blagih lokalnih reakcija, na MPR. i ne, ne plaća me iti imunološki zavod niti ijedna druga firma, osim matične u kojoj sam zaposlen, a koja se ne bavi cijepljenjem
smiješno.
Korist na koju mislim je za osobu koja se cijepi u smislu da izbjegne bolest.
Svašta su nam godinama govorili da je ISTINA jer je ona takva nekom odgovarala!
I Zemlja je jednoć bila ravna ploča!
I žene su pred nekoliko stoljeća stradavale od inkvizicijske ruke!
I cijepljenje je interesantna pojava koja je izmjenila tok medicinskog i farmaceutskog razvoja...u masovno-ekonomsko-dolarski biznis...dugogodišnji....stoljetni...
I drago mi je , beskrajno drago, da se u smislu cjepljenja protiv svinjske gripe, puno toga promijenilo....I od malog čovjeka - koji ne gugla, i ne čita, i nema vlastito ružno iskustvo...
I da je mali čovjek shvatio da je u svemu samo broj, jer nabrijanost nečega što je ionako umjetno stvoreno , nije odgovornost njegove grbače...već nekog drugog...
Društvo i bakrači...
Da,da , društvo bi bilo jebeno i pošteno - dođi i cijepi se, ali potpiši da si si sam odgovoran za to!
Bilo bi smiješno da nije istinito!
U maloj zemlji Hrvatskoj!
O staničnom djelovanju cjepnih sojeva i prodavanju magle neko je ovdje na Rodama čini mi se stavio link....
Pametnome dosta!
Dugo godina zataškavala se možebitna zaraznost Polia (živog), horizontalni prijenos (dok napokon, viš vremena teškog potrebnog, nije dokazano), utjecaj živinih spojeva, teške alergijske reakcije neke djece, smrti u kolijevci, autizam....
Ali o tome smo tisuću puta veš raspravljali!
Naravno da rizici postoje, to nitko ne osporava, ali teške reakcije na cjepivo (pritom ne mislim na cjepivo protiv svinjske gripe, to je druga tema) su prava pravcata rijetkost...
Meni nije uopće smiješno, a kao odličan primjer zlostavljanja oštećenih od strane sustava pogledati članak: Paraliziran zbog cjepiva: Obitelj Zdrilić iz Ravne Gore dobila odštetu od 1,3 mil. kn
Ukratko, dijete '92 primi cjepivo, od nuspojava ostane paralizirano i u ciglih 14 godine od događaja dosuđena je odšteta.
Dakle, i dalje čekam odgovor na jednostavno pitanje: o kakvoj koristi koja premašuje opasnost od cjepiva je ovdje riječ? Recimo na konkretnom gornjem primjeru polio cijepljenja. Zanima me kolika je to korist od cjepiva (i tko ju ubire) kad znamo da su jedini slučajevi polia u zadnjih evo 3 desetljeća uzrokovani jedino oralnom vakcinom, obzirom na rizik od nuspojava.
Obzirom na temu topica, zanima me na koji način se obeštećuju djeca koja postradaju od cjepiva iz ovog topica i roditelji koji pretrpe horizontalni prijenos. Obzirom na tezu da korist premašuje opasnost, negdje mora postojati višak vrijednosti iz kojeg se oštećeni mogu pokriti.
Onda?
Kada bi se ukinula cijepljenja, logičan slijed događaja bi bio daleko veći broj oboljelih nego što je slučajeva oboljelih kao posljedice cijepljenja.
Logičan slijed?
Tko kaže?
Logično je bilo i da naš Ministar nabavi tone cjepiva protiv svinjske gripe?
Logično , zar ne?
A nitko se ne želi cijepit!
Zašto?
Logično, zar ne?
Tvoj zaključak temeljen je naučenim postulatima stoljetnim i samo ako imaš dovoljno želje, vremena ili vlastitog lošeg iskustva , prokopat ćeš po krivuljama, studijama, životnim iskustvima i vidjet ćeš da sve nije onakvo kakvo nam je netko godinama servirao da jest!
OK, a uz pretpostavku da ne pišeš bez veze ovu tvrdnju si sigurno u stanju nečime potkrijepiti.
Moje tumačenje je da se ne bi dogodilo baš ništa. Logičan slijed nepostojećih pojava je - ništa.
Ticalo se CEBELKA86
Nema potrebe, višegodišnja praksa je definirala moj stav prema cijepljenju. I već sam napisala da je cjepivo protiv svinjske gripe druga tema.
I Davore, zašto si uvjeren da se nebi ništa dogodilo?
To je moje mišljenje temeljeno na mojem doživljaju problematike, a ne tvrdnja i vjerujem da su cjepiva za mene i moju obitelj veći rizik od bolesti protiv kojih tobože štite. Pri tome držim oba oka otvorena za drugačija mišljenja i argumente. Uostalom, što misliš zašto pitam? Kad bih nešto mogao s potpunom sigurnošću tvrditi napisao bih to u jednoj rečenici, točno kao ti gore. Umjesto odgovora mi veliš da nema potrebe za preispitivanjem višegodišnje i prividno neupitne prakse.
Pa shvati da zapravo ima potrebe. Uhodana, a besmislena praksa je nešto podložno reviziji, kad-tad. Miriši da je to vrijeme jako blizu.
Dakle, osim uhodane a nepotkrijepljene prakse (koja je BTW logička obmana zvana Argumentum ad antiquitatem), možeš li se prisjetiti ikakvog temelja za potkrijepiti svoju tvrdnju?
Na primjer, što ti se čini zašto Samoborček nije zgazio niti jednog pješaka od 1980?
Nemam ništa protiv revizije, a pogotovo ništa protiv usavršavanja. U svojoj praksi zadnjih pet godina nisam se susrela ni s jednim slučajem oboljenja, ili bilo koje teže komplikacije. Kolegica je imala jedan slučaj za koji doduše nije dokazano, ali radi se o uzorku velikog broja djece. Dakle zaključujem da je zanemariv broj oboljelih kada se uzme u obzir broj cijepljenih. I naravno da rizik nije isključen, ali to je nešto čega je većina nas svijesna i kada svome dijetetu dajemo prvi ćepić paracetamola znajući da postoji opasnost od anafilaktičkog šoka koji može imati i smrtni ishod.
dakle, davore a na osnovu čega ti tvrdiš da ospice više nisu visokozarazna bolest i da rubeola više ne uzrokuje malformacije čeda?
protiv polija je cijepljeno oko 4 000 000 od postojećih 4 500 000 Hrvata.
Za onih desetak koji su razvili postvakcinalni polio nema koristi od cijepljenja.
Za preostalih 3 999 990 Hrvata, korist od cijepljenja je ta da nisu (oni, ili njihova djeca) oboljeli od dječje paralize.
Ti bi barem, zbog svog posla, trebao razumjeti ovu elementarnu matematiku.
Tak sam i ja .... samo nisam morala nista potpisivati... a DiTePer jos odgadjam.,..vec smo dobili i poziv od školske dr.
Misliš na onu rubeolu koju friško cijepljena djeca prenesu na trudnice? Pa da, takve vrste prijenosa bez cjepiva ne bi bilo. Uzgred, i hunjavica je visoko zarazna, isto hoće baciti na konjuktivitis, potroši se gro maramica i sasvim jednako - nikom ništa.
Od koje paralize? Misliš one koja se u Europi širi isključivo oralnim cjepivom?
Upravo zbog prirode posla mogu ti odgovorno potvrditi da u 2009 u Hrvatskoj nije prodan niti jedan telegrafski uređaj, a telefoni i dalje dobro idu (hvala na pitanju). Telegraf i teleks su zastarjeli i bedasto ih je dalje gurati, iako su pružali fantastično pouzdanu komunikaciju (koju više nitko ne treba).
A od 1980 Samoborček nije zgazio niti jednog pješaka
jadno.Misliš na onu rubeolu koju friško cijepljena djeca prenesu na trudnice? Pa da, takve vrste prijenosa bez cjepiva ne bi bilo. Uzgred, i hunjavica je visoko zarazna, isto hoće baciti na konjuktivitis, potroši se gro maramica i sasvim jednako - nikom ništa.
da si ikad vidio dijete oboljelo od ospicva ne bi ih uspoređivao s hunjavicom.
Ih, da ospice, čak i difteriju. Osim ako nisi moja generacija ili stariji to nisi imao priliku ni vidjeti. Većinu te kuruze sam i prebolio (hajd, difteriju sam preskočio), a od svih boleština iz tog vremena najgori je nekako bio šarlah koji sad više ne kotira kao nešto - valjda zato što i dalje nema cjepiva.
Ostajem pri usporedbi s hunjavicom. Uostalom, hunjavica je jedna teška i neshvaćena visokozarazna boleština. Kad te primi osjećaš se jadno, a nitko te ne doživljava.
Dio ot kopirala sam na cijepljenje protiv tuberkuloze
hunjavica nema smrtnost od jednog promila.
osim toga, kad po pet noći ne mogu spavati zobg začepljenog nosa, cijelio bi se i protiv hunjavice.
... prije ili nakon cjepiva protiv side, TBC-a, šarlaha... ?
Fora je da kod hunjavice ne pali izmišljotina s imunitetom koji se stječe cijepljenjem. Naime, za razliku od boleština za koje postoje "cjepiva" hunjavica je vrlo prisutna. Bezveznim spinom da te cjepivo štiti od težih oblika hunjavice (koji evidentno pali kod "cjepiva" koja postoje) postigle bi se samo salve smijeha i općeg kihanja.
nama nos drži prohodnik narezane polovice kapule oko uzglavlja i eterično ulje eukaliptusa preko dana
imam pitanje
moje se dijete neće (ne može) cijepiti MO-PA-RU, a njegov je bratić nedavno cijepljen
kako su bili u kontaktu, postoji li opasnost od "zaraze" prilikom stvaranja antitijela
(nešto slično je pedijatrica objasnila da se može dogoditi...)
Oooo, ovo me zanima. znači, može tako? jer nas to sutra čeka pa da znam kako se postaviti
Ja sam maloga cijepila postepenim odvojenim cjepljenje i u godinu i pol dana je dobio Mo- Pa i Ru( znači tri puta cijepila) prema preporuci neuropedijatra ( s timeda sam počela to cijepiti od opet nekih 18 mj).
A sad za Mayu78 pričekaj da ti se malo smanji alergija pa onda pitaj za mišljenje ( ja sam svoju malu cijepila s 18 mjeseci, ali je već tad bila cca 6 mjeseci nealergična na jaja i uredno jela jaja cca 4 mjeseca, istina nije nas htjela cijepiti naša doktorica, već smo išli u bolnjici, tam bili 1 sat i sve bilo OK). Znam jednog klinca kojhi se cijepio u dobi od 2 godine, jaki alergičar i svaki put za cijepljenje je ostao u bolnici do 2 dana. Mislim da ne može doći do zaraze, ali ne bi trrebao biti jbaš u 24/7 s njim. Malo pazi . pa ćeš vidjeti.
Za branku1 možeš tražiti i odgodu cijepljenja, ali svakako će ga cijepiti do 10 mjeseca u školi ( ako se prije ne cijepi).
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom