Ja ću se nadovezati na Ifigeniju i dati vam citate iz prve preporučene literature za modul spolno/rodna ravnopravnost i odgovorno spolno ponašanje, a zove se O užitku; Ifi ju je već spomenula...

str. 53. "Kada je riječ o spolnosti, pravilo je sljedeće: "ako je osjećaj dobar, nastavi to činiti!""
str.146. "Unatoč roditeljskim upadima i zabranama, seksualni je užitak važan element djetinjstva. Povijesno gledano, djetinjstvo se smatralo lukom zaštićenim od briga i odgovornosti odraslih (kao što su npr. lov, skupljanje plodova i slično), dakle, razdoblje u kojem se najbolje posvetiti užicima, seksualnim i ostalim. S obzirom da je reprodukcija u djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladam može uživati multidimenzinalno - oralno, analno, genitalno.... i tako dalje.... bez mogućnosti oplodnje."
str. 89. "Iako prodaja seksaq može ponekad uključiti i prisilu, poniženje te druge oblike fizičkog i emocionalnog nasilja koji degradiraju i štetni su za prostitutke, nema ničega samog po sebi lošeg u prakticiranju prostitucije. U stvari, kada se uzme u obzir sveprisutnost prostitucije u raznim kulturama i povijesnim epohama, moguće da u prodaji seksa ima više pozitivnog nego negativnog"
str.88. Pornografija ima didaktičku svrhu: ona poučava nove, spolno sazrijevajuće članove vrste seksualnoj anatomiji i funkcijama, a ta je vrsta represivno privatizirala genitalije i sve oblike seksualnog izričaja."

ako netko želi još, može... nema problema.... lako za prepisivanje
Pa onda idemo dalje...
Da li ste pregledali popis preporučene literature za spolno/rodni odgoj? Od njih SVIH ja mogu reći da mi je eventualno zadnja prihvatljiva ioako ni nju još nisam pročitala (mislim na HIV/AIDS).
Nadalje, kako to da jedan CESI koji se bori za prava žena, koja se bori protiv svake vrste nasilja nad ženom pa tako i prostitucije previdi tako važan detalj koji sam gore citirala i odobri tu knjigu kao preporučenu? Zar nije to netransparentno, u najmanju ruku licemjerno?
Kako to da štovani Hodžić, A. i Bijelić,N. ove godine u Izvještaju istraživanja o mišljenjima i stavovima prema homoseksualcima u srednjim školama u Zagrebu rekli: Učenike se podučava da je homoseksualni čin jednako prirodan i vrijedan kao i heteroseksualni -"jer je krajnje vrijeem da homoseksualnost uđe u škole, makar i pod nemogućim uvijetima!" I ok, donekle se slažem s time ali u smislu nenasilja odnosno tolerancije i priznavanja različitosti jedni prema drugima ali ne na ovakav način pogotovo jer se kriju pod krinkom imena QUEER ZAGREB (u pijevodu: nastran, čaknut, čudan, peder, homoseksualac, homić.....) ?!?!
Još jedna vrlo bitna stvar a koja je već spomenuta na ovom forumu je famozni članak 63. koji kaže da su moja djeca moja, a ne državna, ja sam odgovorna za njihov odgoj i za njihovo obrazovanje. Prisiljavanje djece na ovaj program je protuustavno.
Najčešća isprika AZOOa, CESI i drugih je "to je znanstveno" a zapravo je program vrlo pristran. Preliberalan definitivno za moj ukus, pogotovo u odabiru preporučene literature. pitam se gdje su oni malo tradicionalniji bili kada se radio plan i program odnosno kurikulum?

I još jedna stvar; nemojmo se zavaravati da je to "samo" preporučena literatuira i da neće doći u ruke mog ili tvog djeteta. Bez obzira bili mi katolici, židovi, muslimani, ateisti... mislim da smo istog mišljenja da se 4 modul mora promijeniti, da se preporučena literatura mora zaista isčitati ili da se da izbor, jer ionako je TEEN STAR 2008 kao pilot program u nekoliko zg škola dobio ocijenu od 89% i kao takav nije prošao već nakon 4 godine se uletava sa nečim ofrlje napravljenim bez reda i bez pameti...

Toliko od mene, ispričavam se na tipfelerima....