Lovrić, evo dio njegovih izajava:
on kaze da se vjerski i privatni vrtici izdasno subvencioniraju, pa je to sad novi sustav kontrole namjenskog trosenja novca. tvrdi da nece dobiti manje gradskog novca, osim onih koji ne trnasparentno uzimaju novce. pa se ovako transparentno prati.
da li je bilo muljanja? samo u dva vrtica. vracen novac. sad idu korak dalje za pracenja te situacije.
u cemu je novost? novost je pracenje svakodnevna nazocnost djece u vrticu elektronskim putem.
da li je rijec o diskriminaciji? kad su u pitanju javni vrtici finaciraju se vrtici sukladno nazocnosti djece i ovo je priblizavanje istog modela kad su u pitanje u gradski i vjerski vrtici. (ja mu ovo bas nisam shvatila) pracenje je pokazalo da nazocnost djece u gradskim vrticima 62,9% u prvih 9 mjeseci.
prvatni i vjerski: veca nazocnost nego u gradskim. do sad to nisu mogli zbog tehnickih uvijeta pratiti.
koliko ce se ustedjeti? ne razmislja se o ustedi, vec da svaka kuna iz proracuna bude transparentno potrosena.
apsurdnost nastale situacije? zasto bi placali vise? Pita Lovric, pa ako djete nije u vrticu vrtic ima manje troskove, sto je logicno. nema pelena, nema hrane, ne trosi se didaktika itd. ne pere se posteljina.
moj komnetar: rekao je na pocetku da vecina love od grada ide na place teta, kako gradskih tako i prvatnih/vjerskih vrtica.