odbijanje cijepljena i sanitarna inspekcija

[mujica]

......znam da se alergicari na jaja ne cijepe,pada mi na pamet ako zove reci da mi je imala 2x reakciju na jaja koja joj ne davam...bi li se i tako mogla izvuc?.......

Bi.
Ako je pedijatrica neuka.

Jer alergija na jaja kod većine alergičnih nije kontraindikacija za cijepljenje protiv ospica, rubele i mumpsa.

A zašto želiš izbjeći cijepljenje? Misliš li da je bolje za kćer da oboli od tih bolesti? uskoro ili u kasnijoj, fertilnoj dobi?

[ivana zg]

Bi.
Ako je pedijatrica neuka.

Jer alergija na jaja kod većine alergičnih nije kontraindikacija za cijepljenje protiv ospica, rubele i mumpsa.

A zašto želiš izbjeći cijepljenje? Misliš li da je bolje za kćer da oboli od tih bolesti? uskoro ili u kasnijoj, fertilnoj dobi?

A što reći na ovo? Dragi moj kao što znaš cjepiva "stvaraju zaštitu" 10-15g po cijepljenju, znači da svi mi koji smo bili cijepljeni u diječjoj dobi i nismo preboljeli dječje bolesti znači nismo stekli doživotni imunitet koji se stječe isključivo preboljevanjem bolesti a ne cijepljenjem smo u opasnosti da s 37g u npr. trudnoći obolimo od npr. rubeole!!!!
Cijepimo li mi to djecu s slabim imunitetom i riskiramo li njihovo zdravlje da bi zaštitili odrasle?!
Da dragi moji objasnite mi zašto se npr. curica s 1g cijepi protiv rubeole ako će trudna najvreojatnije biti u kasnim 20 kad ju cjepivo više neće štiti?
Da dragi moji koji mislite da ste zaštićeni jer ste cijepljeni ili cijepite djecu varate se jer niste!

Odrasli koji obole od dječjih bolesti naravno da ih teže podnose jer su to dječje bolesti i u toj dobi se trebaju i preboljeti jer su manje opasne.
Isto tako odrasli su u opasnosti ne od ne cijepljene djece već cijepljene koja su po cijepljenu (pogotovo živim cjepivima) izrazito zarazna i do mjesec dana te ne bi smjela u kolektiv a pogotovo blizu trudnica.

Da i i dječja paraliza se može dobiti od cjepiva niste čuli za Mihovila Španiju?

Uglavnom dosta mi je bila apsurdna i licemjerna izjava dr.Richtera neki dan na TV-u? Prepričati ću ukratko ; g.Richteru je bilo žao što je od cc 25 oboljelih muškaraca od zaušnjaka u posljeratnom Sarajevu njih 10 ostalo sterilnima, ali nije mu sporno kad od cc 25 cijepljenih od zaušnjaka njih 10 ostane sterilnih ..znači 10 sterilnih od preboljene bolesti je punooo a 10 sterilnih nakon cijepiva tek puka statistika i mali broj spram onih "spašenih" znate ono kad netko tvrdi da je medicina humana pa moralno izjavi bolje 1 mrtvo dijete nego tisuće djece-ako to mrtvo nije tvoje.

Cijepljene je pitanje slobode izbora i osnovnih ljudskih prava i ostalim konvencijama. Ono je pitanje pravnika, zakonodavca a ne medicine. Medicina kao struka po tome pitanju biti će uvijek pristrana tj.subjektivna.
Kako doktori tvrde pa i Kaić i Richter da nisu pravnici i da im se ne postavljaju pravna pitanja ja se s njima slažem, doktori neka se bave medicinom a pravnici zakonima i pravom a pitanje slobode izbora je upravo pitanje za pravnu a ne medicinsku struku.

U 18 zemalja EU čija smo članica to pravo je zajamčeno. Kod nas je Ustavni sud donio neustavnu presudu te se konzultirao s Vladom tj.Ministarstvom zdravstva što ne smije, jer je sud neovisan od politike a ova je presuda pokazala direktnu represiju Države na tijela suda i njegove odluke. Ovom odlukom suda ispunjeni su svi uvjeti za tužbu RH na EU sudu za ljudska prava.

[mala laia]

[/B]A što reći na ovo? Dragi moj kao što znaš cjepiva "stvaraju zaštitu" 10-15g po cijepljenju, znači da svi mi koji smo bili cijepljeni u diječjoj dobi i nismo preboljeli dječje bolesti znači nismo stekli doživotni imunitet koji se stječe isključivo preboljevanjem bolesti a ne cijepljenjem smo u opasnosti da s 37g u npr. trudnoći obolimo od npr. rubeole!!!!
Cijepimo li mi to djecu s slabim imunitetom i riskiramo li njihovo zdravlje da bi zaštitili odrasle?!
Da dragi moji objasnite mi zašto se npr. curica s 1g cijepi protiv rubeole ako će trudna najvreojatnije biti u kasnim 20 kad ju cjepivo više neće štiti?
Da dragi moji koji mislite da ste zaštićeni jer ste cijepljeni ili cijepite djecu varate se jer niste!

Odrasli koji obole od dječjih bolesti naravno da ih teže podnose jer su to dječje bolesti i u toj dobi se trebaju i preboljeti jer su manje opasne.
Isto tako odrasli su u opasnosti ne od ne cijepljene djece već cijepljene koja su po cijepljenu (pogotovo živim cjepivima) izrazito zarazna i do mjesec dana te ne bi smjela u kolektiv a pogotovo blizu trudnica.

Da i i dječja paraliza se može dobiti od cjepiva niste čuli za Mihovila Španiju?

Uglavnom dosta mi je bila apsurdna i licemjerna izjava dr.Richtera neki dan na TV-u? Prepričati ću ukratko ; g.Richteru je bilo žao što je od cc 25 oboljelih muškaraca od zaušnjaka u posljeratnom Sarajevu njih 10 ostalo sterilnima, ali nije mu sporno kad od cc 25 cijepljenih od zaušnjaka njih 10 ostane sterilnih ..znači 10 sterilnih od preboljene bolesti je punooo a 10 sterilnih nakon cijepiva tek puka statistika i mali broj spram onih "spašenih" znate ono kad netko tvrdi da je medicina humana pa moralno izjavi bolje 1 mrtvo dijete nego tisuće djece-ako to mrtvo nije tvoje.

Cijepljene je pitanje slobode izbora i osnovnih ljudskih prava i ostalim konvencijama. Ono je pitanje pravnika, zakonodavca a ne medicine. Medicina kao struka po tome pitanju biti će uvijek pristrana tj.subjektivna.
Kako doktori tvrde pa i Kaić i Richter da nisu pravnici i da im se ne postavljaju pravna pitanja ja se s njima slažem, doktori neka se bave medicinom a pravnici zakonima i pravom a pitanje slobode izbora je upravo pitanje za pravnu a ne medicinsku struku.

U 18 zemalja EU čija smo članica to pravo je zajamčeno. Kod nas je Ustavni sud donio neustavnu presudu te se konzultirao s Vladom tj.Ministarstvom zdravstva što ne smije, jer je sud neovisan od politike a ova je presuda pokazala direktnu represiju Države na tijela suda i njegove odluke. Ovom odlukom suda ispunjeni su svi uvjeti za tužbu RH na EU sudu za ljudska prava.

X

[Laura19]

[/B]A što reći na ovo? Dragi moj kao što znaš cjepiva "stvaraju zaštitu" 10-15g po cijepljenju, znači da svi mi koji smo bili cijepljeni u diječjoj dobi i nismo preboljeli dječje bolesti znači nismo stekli doživotni imunitet koji se stječe isključivo preboljevanjem bolesti a ne cijepljenjem smo u opasnosti da s 37g u npr. trudnoći obolimo od npr. rubeole!!!!
Cijepimo li mi to djecu s slabim imunitetom i riskiramo li njihovo zdravlje da bi zaštitili odrasle?!
Da dragi moji objasnite mi zašto se npr. curica s 1g cijepi protiv rubeole ako će trudna najvreojatnije biti u kasnim 20 kad ju cjepivo više neće štiti?
Da dragi moji koji mislite da ste zaštićeni jer ste cijepljeni ili cijepite djecu varate se jer niste!

Odrasli koji obole od dječjih bolesti naravno da ih teže podnose jer su to dječje bolesti i u toj dobi se trebaju i preboljeti jer su manje opasne.
Isto tako odrasli su u opasnosti ne od ne cijepljene djece već cijepljene koja su po cijepljenu (pogotovo živim cjepivima) izrazito zarazna i do mjesec dana te ne bi smjela u kolektiv a pogotovo blizu trudnica.

Da i i dječja paraliza se može dobiti od cjepiva niste čuli za Mihovila Španiju?

Uglavnom dosta mi je bila apsurdna i licemjerna izjava dr.Richtera neki dan na TV-u? Prepričati ću ukratko ; g.Richteru je bilo žao što je od cc 25 oboljelih muškaraca od zaušnjaka u posljeratnom Sarajevu njih 10 ostalo sterilnima, ali nije mu sporno kad od cc 25 cijepljenih od zaušnjaka njih 10 ostane sterilnih ..znači 10 sterilnih od preboljene bolesti je punooo a 10 sterilnih nakon cijepiva tek puka statistika i mali broj spram onih "spašenih" znate ono kad netko tvrdi da je medicina humana pa moralno izjavi bolje 1 mrtvo dijete nego tisuće djece-ako to mrtvo nije tvoje.

Cijepljene je pitanje slobode izbora i osnovnih ljudskih prava i ostalim konvencijama. Ono je pitanje pravnika, zakonodavca a ne medicine. Medicina kao struka po tome pitanju biti će uvijek pristrana tj.subjektivna.
Kako doktori tvrde pa i Kaić i Richter da nisu pravnici i da im se ne postavljaju pravna pitanja ja se s njima slažem, doktori neka se bave medicinom a pravnici zakonima i pravom a pitanje slobode izbora je upravo pitanje za pravnu a ne medicinsku struku.

U 18 zemalja EU čija smo članica to pravo je zajamčeno. Kod nas je Ustavni sud donio neustavnu presudu te se konzultirao s Vladom tj.Ministarstvom zdravstva što ne smije, jer je sud neovisan od politike a ova je presuda pokazala direktnu represiju Države na tijela suda i njegove odluke. Ovom odlukom suda ispunjeni su svi uvjeti za tužbu RH na EU sudu za ljudska prava.

Pozdrav,
Mama sam malenog anđela koja je umrla prije 6 mjeseci u dobi od 7 mjeseci od raka (neuroblastoma). Ono što želim reći je da se moja curica cijepila sa 2 mjeseca od hepatitisa B, do tada bila školski primjer zdrave bebe, a nakon toga 20 dana poslije s dijagnozom galopirajućeg tumora, nakon čega je živjela još 3 mjeseca, prošla 4 ciklusa kemoterapije... i umrla. Zašto pobogu se djeca uopće cijepe od hepatitisa B kada ne postoji mogućnost da se u vremenu u kojem to cijepivo "vrijedi" ne mogu zaraziti od hepatitisa osim da sam ja kao majka zaražena i sl. I koji su to monstrumi stavili sva ta pusta cjepiva u 1.godinu života djeteta, a najgore od svega nitko mojoj curici nije provjerio zdravstveno stanje prije cjepiva mada smo imali tešku operaciju crijeva u trudnoći, i ja sam prije 5 godina operirana zbog tumroa. Gdje je tu logika? pregled u pedijatra je čista 0, pregled koji traje 3 minute iz kojeg ona ama baš ništa ne može iščitati.
Užas!