spajalica prvotno napisa
nabrojala si vanškolske aktivnosti, i vanredne stvari. logoped ili hoćeš reći da za doktora daješ svaki mjesec 400-500kn?
 |
|||
|
|
|||
nabrojala si vanškolske aktivnosti, i vanredne stvari. logoped ili hoćeš reći da za doktora daješ svaki mjesec 400-500kn?
cek ti zelis da ti napisem koliko pojedu i popiju, koliko trosim na odjecu?
a pa sad stvarno!!! trazio si brojke, ja ti dam brojke a tebi opet ne pasu.
za logopeda sam davala 400 kn za jedno dijete, jedno je alergicar, pa se tu svega skupi, nisu hirove nego nadoplate preko HZZO. sad da li ja bas 400 kn ne znam. morala bih zbrajati.
ajd ti nama napisi sto tvoje dijete koje ima 8 godina radi u zivotu. i koliko po tebi za sto treba potrositi. nemoj samo napadati daj i ti neki argument.
i te vanskolske aktivnosti su nesto sto spada pod djeciji torsak. mozda nije neophodan, al eto MM i ja ko pijani bogatasi si zelimo to.
Posljednje uređivanje od spajalica : 23.08.2016. at 11:34
logopet je izvanredna situacija. i to se posebno rješava.
koliko su ti djeca stara?
Posljednje uređivanje od main : 23.08.2016. at 11:34
11 i 9
a to sto ne ide na aktivnosti, moras rijesiti sa majkom svog djeteta.
Posljednje uređivanje od spajalica : 23.08.2016. at 11:35
Dijete dijeli sudbinu roditelja, napisano je.
Ali je zanimljivo kako roditelj ne bi htio dijeliti sudbinu djeteta, htio bi za sebe bolje.
gdje to piše??
kako te volim ovako pametnu, bas lijepo napisano.
nema tu nikakovog prijevoda.
ja nisam pravnik, ali ako sam dobro shvatila zakon alimentaciju odreduje i u odnosu na primanja roditelja koji alimentaciju placa. to je tocno, ili?
dakle, ako to po tebi nije ok, jer mislis da treba postojati samo jednan iznos odreden za svu djecu, nevezano da li roditelj koji placa alimentaciju zaraduje 5000 ili 50 000, ili 500000 (po meni je ok da iznos ovisi i o kolicini primanja koja osoba ima, ali nemam vremena to sad obrazlagati, a iskreno receno, ne vidim puno smisla objasnjavati nesto, sto je samorazumljivo), a onda nadi istomisljenike, pa krenite u promjenu zakona - mada sumnjam da bi vam to polucilo plodove.
uz to ja uopce ne razumijem od cega bi ti to trebao biti slobodan? od djeteta, od uzdrzavanja, od cega?
a jos manje razumijem zasto bi tvoja partnerica "trebala imati sve"?
maloprije si nam objasnjavao da dijete u financijskom smislu dijeli sudbinu roditelja. pa eto nema za dodatne aktivnosti. eto nema.
isto tako partneri (i stari i novi) dijele isto tako svoju "financijsku sudbinu". zajednicku.
dakle novi partner ili nova partnerica osobe koja iz bivse veze ima dijete, naprosto dijele tu sudbinu.
a ne mogu zamisliti da bi si covjek (i zena i muskarac) zelio ili prihvacao novog partnera koji to postojece dijete ne prihvaca ili ignorira, ili naprosto ne razumije odgovornost koja iz toga proizlazi.
Istina je da dijete dijeli sudbinu roditelja, zato je i određeno da roditelj sa višim primanjima plaća veću alimentaciju, i uopće nije bitno koliko je djetetu "dovoljno", jer zašto dijete koje ima roditelja koji bolje zarađuje ne bi imalo više od onoga što mu je navodno "dovoljno" samo zato što ne živi s tim roditeljem ?!
Meni ovo ne da nije pametno, već radije ne bih napisala kakvo je.
Main, moj savjet ti je, bježi odavde.
Tko je do sada htio shvatiti da čovjek želi dati svom djetetu više, ali ne preko alimentacije, već osobno, shvatio je.
A zašto se priča uporno vrti u krug i čovjeka se proglašava škrcem, to znate vi koju tu priču uporno vrtite.
I jedini je dobio opomenu, i zaslužio je, ali bome nije jedini.
Posljednje uređivanje od Dijana : 23.08.2016. at 11:40
nije lijepo napisano, nego je izmišljeno. svašta
prijavi postove koji su za opomenu
Dakle Main, vi koji ste otisli morate nastaviti zivot.
Ali tvrditi da time sto vlastitom djetetu dajes 1100 kuna mjesecno pate tvoje financije(jer ti ne ostaje dovoljno),emocije(ne mozes imati novu partnericu i jos djece),drustveni zivot(nemas za putovanja,kina,kazalista)....
Meni tvoji postovi zvuce kao da ti je postojece dijete
Pa on svom djetetu može osobno dati što god hoće, ali iznos alimentacije koji mu odredi sud mora plaćati prema zakonu.
Zakon postoji zato da zaštiti dijete, jer se ne može ostaviti na slobodnu volju roditelju da daje ili ne daje svom djetetu.
Što bi trebalo, ukinuti alimentaciju, pa da onaj tko želi dati djetetu daje prema svojoj volji, a tko ne želi - nikom ništa ??
(doduše, obzirom na brojke o tome koliko se alimentacija uopće ne plaća ..)
da. ali dok roditelj ima jakoo puno, zašto ne.
i nije određeno na takav način. taj zakon je povučen jer je protuustavan totalno.
da moje djete živi samnom imao bi sve, normalne troškove. sad da počnem duplo više zarađivati ne znači da bi kupovali brendiranu odjeću jer ima se. ne nema se, treba srediti puno toga, za vrijeme kad se opet nebude imalo. to su gluposti da bi trebao više plaćati, pa da bivšoj malo pomognem. ne ide to tako.
pa to i ja velim. iznos od 1100 je ok. a dalje ako budem ja imao, budem mu direktno dao, tj kupio i dao njemu.
gdje sam ja rekao da bi trebalo ukinuti alimentaciju?
ja to nisam rekao. to si ti nečitala do kraja. moje finacije bi patile kad bi ja morao davati neke cifre koje su tu napisane. i zato sam reagirao, jer branim muške.Dakle Main, vi koji ste otisli morate nastaviti zivot.
Ali tvrditi da time sto vlastitom djetetu dajes 1100 kuna mjesecno pate tvoje financije(jer ti ne ostaje dovoljno),emocije(ne mozes imati novu partnericu i jos djece),drustveni zivot(nemas za putovanja,kina,kazalista)....
Meni tvoji postovi zvuce kao da ti je postojece dijete
da, nema dovoljno jer s plaćom nemogu riješiti stambeno pitanje.
kakvo kino, kazališta? nisam ja nasljedio dio pa samo dio da sam morao kupiit. od nule sam krenuo.
ja nigdje nisam napisao da ja želim više nego moje djete ima. gdje sam to napisao?
Možeš mislit. Znaju oni koji vrijeđaju, pa nek im je na čast.
Mima, čovjek samo tvrdi da su iznosi od <2000, a da ne pričam 50% plaće pretjerani. Da plaća dovoljno.Da kad neka nezadovoljna bivša pročita na nekom forumu
da može dobiti i npr. 3000, da će možda pokrenuti odvjetnika da to traži. Pa će onda i main morati pokrenuti svoga. A od svega će profitirati samo odvjetnici.
Posljednje uređivanje od Dijana : 23.08.2016. at 11:49
nigdje al si naporan.
vec sam ti napisala shvatili smo vise manje sve. daj tih 1100 kn, a ako mozes odvedi ga na more/kino, kupi mu sto ti mislis da mu treba i tako to.
uzivaj u tom djetetu. ogorcenost ostavi po strani. to dijete ce sve manje imati potrebu/zelju se druziti kako s tobom tako i s majkom. sad jos stignes bas uzivati u njemu i izgraditi odnos koji ce vam ostati.
Posljednje uređivanje od spajalica : 23.08.2016. at 11:50
pa eto ja se zapitam uvijek jesam li ja vrijedjala.
ovo boldano si mislila >2000?
Posljednje uređivanje od spajalica : 23.08.2016. at 11:51
alimentacija prema primanjima postoji i u "starom" obiteljskom zakonu, koji je na snazi nakon što je novi pao na sudu http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon
članak 314, točka 4
hvala na potpori. pa točno to želim reći.
dajem djetetu 1100kn. uz to dok se zbroji more i još par tisuća kn poklona na godinu. pa toplice i to...ispada puno više. ali ako dam 2000kn onda ga ja nemogu voditi u toplice. ovako dam 1100 i ostane mi da ga odvedem. samo neki ne žele shvatiti.
a ispalo je da realno dajem više od njih za djete. neki su ovdje u paru i manje po djetetu nego ja a ja sam škrtac. samo njima tako ne ispadne. djete živi s njima i jeftinije im je.
Kako te majke imaju potrebu patronizirati, kao da čovjek ne voli svoje dijete, meni je neshvatljivo. Otkud spajalica zna da čovjek ne uživa u tom djetetu, i ne gradi odnos?
To je uvredljiviije milijun puta, nego to što je napisao ženka ili šta već.
Pa i može dobiti 3.000, ako otac njene djece ima plaću 20.000 kuna
Ne znam što bi trebalo značiti da on plaća dovoljno. On plaća koliko je sud procjenio da može, obzirom da to da mu ne ostaje neki definirani iznos od plaće nakon što plati kredit i alimentaciju.
Da ima manji kredit ili da ga recimo nema, tada bi mu alimentacija obzirom na plaću koju ima bila veća.
Potpis
oprosti na pitanju, main,
da li ti razumijes sto je zakonodavstvo, sto su zakoni, te sto je njihov smisao?
to da si ti zbog tvog odnosa s bivsom frustriran, je vidljivo, i moze biti da je ona uzasna osoba, moze biti da si i ti nedobar, ne poznajemo mi ni nju, ni tebe...
ali to nema nikakve veze s zakonima, koji se ne mogu osloniti na to, da li ce netko svojevoljno djetetu pruziti ono sto mu treba ili nece.
meni se nekako cini, da bi svaki prosjecno obrazovani gradanin zapadne demokracije, trebao raazumjeti zakonodavsvo i njegove modalitete.
Posljednje uređivanje od seni : 23.08.2016. at 11:56
gdje je ta tablica iz članka?
Realno dovoljno. Dovoljno za zadovoljenje potreba prosječnog djeteta.Ne znam što bi trebalo značiti da on plaća dovoljno. On plaća koliko je sud procjenio da može, obzirom da to da mu ne ostaje neki definirani iznos od plaće nakon što plati kredit i alimentaciju.
Ne znači i ako netko ima 20 000 kn da smatra da je dobro na dijete trošiti 5 000 kn mjesečno.
I reći nekom da je naporan uopće nije uvreda. Iako te nitko ne tjera da čitaš. Itd, itd.
ne patroniziram. rekla sam mu da da lovu koju moze ekstrra i na taj nacin uziva u djetetu. i ne znam da li ga gradi ili ne, ali ako ima taj bijes samo sam savjetovala da ga ne prenosi na dijete. nedavno sam cula razvedenog oca koji ispred svoje djece kaze da im je mama ludjakinja. to me bas zasmetalo pa sam mu to i rekla. jer em ja ne mislim da je ludjakinja, em mislim da djeci koja zive izmedju roditelja koji imaju neki bijes nije blisatva situacija.
eto zato sam to napisala. nisam imala potrebu pisati bas sve.
ja se odjavljujem, jer ne znam sto bih pametno dalje napisala. sve se vrti u krug u kojem se hvatamo najsitnijeg detalja pa po njemu drvimo
o čemu ti pričaš? to si copy past iz neke druge rasprave, nevezano za ovu temu. ja bi htio tu skriptu da vidim, jer očigledno iz nečega kopiraš.
ja sam frustiran samo zato jer imam argumente koje tebe pobijajua, a ti ne znaš što želiš reći. svašta
ma stvarno?
nece se kod rastave ici informirati kod sluzbi zaduzenih za to, ili kod odvjetnika, nego ce sirota piti pamet i znanje iz raznoraznih foruma?
slažem se s dijanom, napale ste ga oko puno više stvari nego što je rekao
ali bivša žena može pokrenut tužbu za višu alimentaciju zato što je pročitala tu ideju na rodi,ili zato što joj je rekla susjeda ili prijateljica, ili zato što joj je to samoj palo na pamet u pola noći jer je ljuta ili joj fali para ili je izračunala na šta sve troši za dijete..
ne možeš to spriječit, main, da joj ljudi daju ideju koja će ti možda zakomplicirat život, da joj kažu nešto što se tebi ne sviđa
sve što govoriš, možeš izračunavati i dokazivati na sudu, pa će sudac/sutkinja donijet presudu da si u pravu ili da nisi u pravu
ovdje, na forumu, to nikad neće tako završiti,morat će završiti na "složimo se da se ne slažemo"
Kao što vidiš u članku, tablica nije definirana u Zakonu, nego je Ministarstvo donosi jednom godišnje.
Koliko je to realno dovoljno i kako se to određuje ?? To ja stvarno ne bih znala.
na moju plaću ne može biti veća alimentacija, pa i bez kredita. ali ni ne ulazim u to. ja nemam stambeno pitanje riješeno i plaćam sasvim dovoljno.
Pravna praksa varira, a što se tiče ovogTi kažeš da je sirota, ne ja.sirota piti pamet i znanje iz raznoraznih foruma
Ja samo znam da postoje različiti ljudi, a forum je svakako jeftiniji od odvjetnika.
Posljednje uređivanje od Dijana : 23.08.2016. at 12:03
taj zakon je van snage. jer je protuustavan. ona tablica ne vrijedi
ono su prenapuhane cifre i nemaju smisla.
Posljednje uređivanje od main : 23.08.2016. at 12:09
gledaj, ja sam prilicno pristojna osoba, ali mi nismo zajedno koze pasli.
pa u tom smislu, ako mi nesto repliciras, onda se ostavi tih bezobraznih i nekulturnih fora!
i bez brige, dovoljno sam pametna i obrazovana da mi ne trebaju niti skripte, niti bih od nekoga bilo sto kopirala.
a inace, argumentima mozes eventualno pobijati moje argumente, nikakao mene. ili bilo koju drugu osobu.
u svakom slucaju, ako se spremate na sud, proucavanje zakona, kao i vjezbanje artikuliranog objasnjavanja pomaze sigurno vise, od 6 stranica foruma.
sirota je jezicna figura.
i sto onda, ako ce netko na forumu citati ovo ili ono? treba zabraniti pisanje, ili sto?
Pa ispada da i treba, ali samo onima koji su "naporni".
mislim da svi znamo nekog tko ne plaća alimentaciju za dijete.
nikad, ali baš nikad,neću shvatiti roditelje koji otiđu i ne plaćaju alimentaciju.
ti ju plaćaš, neću ti pljeskati zbog toga.
i, da, kužim kaj te žulja, veća plaća znači veća alimentacija. i ti si opet u istom problemu....
ali kužiš, zašto dijete ne bi imalo više ako mu roditelj može više priuštiti?
moj tata nije plaća alimentaciju za mene, mama ga nije tražila jer nije imao stalne poslove.
i ništa mu ne zamjeram, vjeruj mi. stvarno ništa. ali negdje je u nekom sobičku, u udomiteljskoj obitelji, sam i umire od raka pluća.
Sada se kaje za sve, čuli smo se, i rekao mi je, reci mami da mi je žao zbog svega, što sam bio takav i takav. sada je prekasno za nas da popravimo odnos.
stoga vjeruj mi, uživaj u djetetu i izgradi s njim odnos pun ljubavi jer to je najbitnije na svijetu.
U svakom drugom postu.
Ako moje zapažanje smatraš uvredljivim, sorry.
kako mi je bilo pisano tako sam odgovorio. za sud nemam kaj, plaćam redovito, viđam djete redoviti, vodim ga na more i kupujem stvari i na moju plaću od hobija nemaju mi kaj uzeti, plaćam stambeni kredit a mogu ga i reprogramirati i uzeti veći. A ono kaj je stvarno da vi mene nazivate škrcom a realno izdvajam za djete više nego većina ovdje. to je činjenica
ako ću plaćati više onda ništa ne mogu graditi. od kud mi onda za benzin da odem do njega, kad ni sad nemam?
Da djeca ne koštaju, svi bismo gradili.
ne piše. to si ti zamislila na temelju nekog svojeg iskustva ali ako čitaš postove vidjeti ćeš da to ne piše niti sam to htio reći.
koštaju. to i plaćam. dovoljno i previše a dio meni mora ostati da ako mu kaj kupim. a nedavno sam mu kupio i previše, sad ja nemam.to sam pogriješio, jer me bivša prevarila. sad neželi dati dio novca. a vi pišete parole
Posljednje uređivanje od main : 23.08.2016. at 12:37
ne plaćaš niti dovoljno niti previše, nego onoliko koliko možeš obzirom na svoje prihode i izdatke.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom