Citiraj sillyme prvotno napisa Vidi poruku
Pa pišeš da je "prizanavanje" (tako ga pišeš, s navodnicima) u matičnom uredu grozno, diskriminacija itd.
Pa te pitam, kako se onda utvrđuje tko je otac djeteta ako ga on ne priznaje i nema braka temeljem kojeg postoji presumpcija očinstva

Majka dolazi u matični ured, upisuje dijete u maticu, ima papire iz rodilišta da je ona majka tog djeteta, a otac se upisuje u kućicu za oca na koji način.
Priznavanje (da tamo kod matičara izjavi da je on otac) odbijaš kao diskriminaciju, pa me zanima kako to onda izgleda. Vjerujemo na riječ majci bez oca? Provodimo DNK testiranje? Majka dovodi dva svjedoka?
Brkaš dva pojma.
Jedno je kad par, oba roditelja dođu upisati dijete, a drugo je kad samohrana ili kako se to već zove, majka sama upisuje dijete.
Kad majka dođe sama, ona izjavi pred matičarem koga ona smatra ocem, tada matičar poziva oca da se izjasni i ako on dođe i kaže da je njegovo, tada je on dijete priznao, a ako zaniječe slijedi sudski spor i dnk analize itd.
Kad par dođe matičaru, bio vjenčan ili ne, tak svejedno, onda nema “priznavanja” zato su tu i navodnici jer se uporno izvrću stvari.
Moje dijete nije “priznavano”, nema nikakvog zapisnika, ni ništa slično.
Po milijunti put ponavljam.
Btw. moja frendica, zakonski ubračena, se rastala i ex nije plaćao ni kune alimentacije.
Ona ga je tužila, a on je mrtav- hladan izjavio da dijete nije njegovo i zašto da plaća za tuđe.
Od tada se natežu s dokazivanjem očinstva što on elegantno i vrlo vješto izbjegava kao i plaćanje alimentacije.
Hahaha, fora, zar ne?
I ta saga traje već više od 15 godina.
I? Kaj je njoj vrijedio brak s dotičnim?
Ništa! Samo je izgubila tonu živaca i gomile novca za odvjetnike i vještačenja.


Sent from my iPhone using Tapatalk