 |
|||
Rekli su da svi zaposlenici škola i vrtića budu morali imati covid potvrde
Također piše i ovo
Tako će potvrda o cijepljenju, preboljenju i negativan test od sredine studenog biti obavezna za sve zaposlenike državnih i javnih službi, kao i za građane koji će se koristiti njihovim uslugama i dolaziti u njihove prostore.
Znači da roditelj koji ide po dijete u vrtić isto mora imati covid potvrdu?
On je još uvijek na bolovanju zbog posljedica, ali raspitao se već na nzjz i u biti on moze sa tom potvrdom od liječnika ići okolo, ali sam covid kod ne moze dobit, znaci ostaje mu da se nateže na ulazu u svaku instituciju.
Možda to riješe nekako ako uvedu da se vise ne priznaje test, jer on se zasad može testirati. Inače epidemiolog je rekao da ne vidi razlog da ne pokuša uzeti drugu dozu nekog drugog proizvođača, pulmolog koji ga je liječio je rekao ni slučajno, tako da ne znam koliko bi se tu trebalo pouzdati u mišljenje epidemiologa. On se u svakom slučaju ne bi vise cijepio ni u ludilu. Iskreno, meni je drago da sam primila cjepivo prije njega, jer bi se i ja vjerojatno ustrtarila
Ne znam
Prije je bilo baš napomenuto, da se ne odnosi na škole i vrtiće
Dan kasnije, još malo više:.tangerina prvotno napisa
Na dan 4.11.2021 utrošeno je 17.038 doza cjepiva, a od toga je 7.798 osoba cijepljeno prvom dozom
"Što se tiče dovođenja djece u vrtiće i škole, tu neće biti potrebna obvezna covid-potvrda, nego će se tu još vidjeti koje se mjere mogu pojačati", rekao je Capak.
Ovakva me ekipa razbjesnjava. Ajde da vidimp kako ce privatno imat za njih razumijevanja. Otreznjavanje ce bit bolno.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.11.2021. at 13:32
Tang, eto na kraju oni imali iskustvo u Slo slicno kao ja,a njih cak ni hotel nije trazio potvrdu, mene ipak je.
E da mi je znat zasto su stavili 15.11.kao pocetni datum??
Posljednje uređivanje od Lili75 : 05.11.2021. at 14:01
Epidemiolog ce bit glavni za to. Netko ce nesto vezano za njega morati potpisati i preuzeti odgovornost. Pogotovo ako je pulmolpg rekao, ali ne i napisao 'ne smije se cijepiti nijednim cjepivom zbog toga i toga'. Sretno!!!
Lili pa treba im vremena da uhodaju sistem, vide kako će provoditi mjere i tak to. Ne može se to preko noći.
Bit će iznenadilo ih.
Mislim da na indexu ima clanak
Posljednje uređivanje od Kosjenka : 05.11.2021. at 14:07
Ozbiljno pitas? Pa ugl je sve s rokom primjene za 8 dana da se ljudi pripreme. Sve osim 1. lockdowna je bilo tako.
Pitala je to novinarka koliko se sjećam, pa je odgovor bio izbjegnut uz malo bezobrazan ton
To im je rok u kojem će otkazivati pojedine mjere. Ovisno o interesnim skupinama
Hmmm...zanimljivo...
Bit ce nasli se paf, sve ih iznenadilo, nista nisu stigli anticipirat, ni pripremit se unaprijed. Bas im sad trebaju dani za pripremuKukulele...
Posljednje uređivanje od Lili75 : 05.11.2021. at 14:36
Vidi moje antipreperice koja se sad zestiHmmm...zanimljivo...
Bit ce nasli se paf, sve ih iznenadilo, nista nisu stigli anticipirat, ni pripremit se unaprijed. Bas im sad trebaju dani za pripremu. Pusa od preperice. Mene samo iznemadi kako lako ljeti ljudi zaborave sto ide najesen.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.11.2021. at 14:38
U nekim raspravama na poslu (sluzbenim), zakljucili smo da su, osim sto ce ljudi mozda otici i samo znog potvrde (kod nas je zakon stupio na snagu jucer, a tice se javne sluzbe i jos nekih), osobe koje posjeduju potvrdu vjerojatno spremne zastiti ljude oko sebe u vecoj mjeri nego oni bez nje i potruditi se vise da njihova potencijalna zaraza ne zahvati nekog drugog.
Betty, jeste primili isto cjepivo? Kod AZ je obicno reakcija (puno) jaca nakon prve doze.
Da, i to, PR-ovsko 'javno savjetovanje'.
Jedno od mojih dvoje je dijete s anamnezom anafilakse, a nikakve drame oko cijepljenja, bilo kojeg. Drugo je cijepljeno protiv gripe i MMR dok je jos uvijek imalo alergiju na jaje. To je neko hrvatsko tumacenje alergija opet, od cega bih osobno bjezala.
Ne radi se o alergiji nego o masivnoj emboliji nakon prve doze. 19 dana intenzivne, još uvijek teške posljedice nakon 3 mjeseca.
Specijalisti su def protiv druge doze, epidemiolozi baš i ne. Po meni je ovdje mišljenje specijalista bitnije.
Vidi moje antipreperice koja se sad zesti
A joj trebao mi je tako taj predah preko ljeta "bez korone", ne bi ga nizasto dala, barem sam tad opusteno uzivala.
Nego daj me ne zezaj idu s javnim savjetovanjem, pa u kojem obliku to ide? Ne pratim portale. Ima netko link? Jel to neka Odluka ili Uputa ili podzakonski akt?
Pa mogu majketimile u vanrednim situacijama izbjec javno savjetovanje....moram procitat da bi znala zasto idu tom procedurom.
Ajme zao mi je, apsolutno razumijem i podrzavam stav da je misljenje specijaliste bitnije. Naravno da necete riskirat.
Strasno je sto je sve tvoj muz prosao.
Moja mama je imala "samo" stalne podljeve i modrice (svaki dan nove), pa tockasto krvarenje, obilaske hematologa mjesecima nakon, ni na kraj pameti joj nije cjepljenje 3.dozom. Od 2.doze ne prestaju joj problemi s venama, nikako da krene oporavak.
Sustav bi mu trebao omoguciti neki dokument ekvivalent potvrde. Mora postojati nesto za izuzetke.
Posljednje uređivanje od Lili75 : 05.11.2021. at 15:10
Nije moj, nego najbolje prijateljice, ali kao da je moj
Totalna mi je nebuloza da bi u njegovom slučaju oni eto pokušali nekim drugim cjepivom.
Kaže da ga ne bi pištoljem vise natjerali na cijepljenje.
Ma lako za cijepljenje, ali ako postoji rizik od ugrusaka ( nasljedni faktor) tada se slicna stvar moze dogoditi i kod infekcije covidom. Nazalost epidemija je van kontrole i nitko vise nije siguran.Nije moj, nego najbolje prijateljice, ali kao da je moj
Totalna mi je nebuloza da bi u njegovom slučaju oni eto pokušali nekim drugim cjepivom.
Kaže da ga ne bi pištoljem vise natjerali na cijepljenje.
Lili, nesto si danas zbunjena - mislim irpnicno, na njohovo pustanje spinova pa kao ajde da vidimo reakciju.
A joj trebao mi je tako taj predah preko ljeta "bez korone", ne bi ga nizasto dala, barem sam tad opusteno uzivala.
Nego daj me ne zezaj idu s javnim savjetovanjem, pa u kojem obliku to ide? Ne pratim portale. Ima netko link? Jel to neka Odluka ili Uputa ili podzakonski akt?
Pa mogu majketimile u vanrednim situacijama izbjec javno savjetovanje....moram procitat da bi znala zasto idu tom procedurom.
X. Morat ce specijalist i epidemiolog te osobe popricat, al on ce bit u vecem riziku od kovida, nego od cjepiva, pa mislim da se treba neko racionalno i strucno zbrojit, a emotivni 'dio bombe, raspe, rivolveri' probat zanemarit. Treba mu strucna procjena rizika.
Jer vjerojatno on vise riskira s koronom, a raznisljanje da ce itko umac zarazi je sad iluzorno. Moze se samo zarazit cijepljen ili nrcijepljen, to su jedine alternative.
Imao je koronu tako da s razlogom vise strepi od cjepiva. Nažalost cjepivo nije primio u roku 6 mjeseci od preboljenja pa mu ne vrijedi onda jedna doza za covid.
Kuzim, nek on shrpi te svoje strucnjake za dogovor sto i kako. Korona nazalost nije 0-1, neki koji su je imali s blagim tijekom il asimptomatski opet su je zakacili s puno burnijim simptomima. S obzirom da se situacija poostrava i papiri nece vise bit nice to have, nego uvjet, morat ce se in potrudit da se strucnjaci dogovore oko njega - sto mu je za ciniti da ostvari prava.
Rekla bih da je to neutemeljena predrasuda.
Ina, fakat ne pratim portale, dijete mi ima online nastavu, ja radim od doma, tako da zbunjena bih vrlo vjerojatno mogla biti
Nema sanse da cu otvarat portale i surfat.
Ako zelis pojasni, ako ne, i to je ok.
Pa otvaras rodu
A to, pa da to mi je jedino sto pratim
Nego jel netko ima link zasto javno savjetovanje? Da ne moram gledat Dnevnik, koji nikad ne gledam
Zasto Dnevnik Lili, pa imamo internet.
Ja uopće nisam čula da će biti javno savjetovanje, ne znam odakle to sad. Zapravo mi je svejedno i da bude.
Ali Lili, pa objasnila ti je ina da je ironično rekla “javno savjetovanje”, NEMA NIKAKVOG javnog savjetovanja.A to, pa da to mi je jedino sto pratim
Nego jel netko ima link zasto javno savjetovanje? Da ne moram gledat Dnevnik, koji nikad ne gledam
Posve se slažem. Obična predrasuda.
Uopće me ne zanimaju detalji o novim mjerama. Potvrda je ionako v 'žepu. Mogu svuda gdje želim. A maska super paše na nosu po ovoj buri. Lijepo ugrije.
U kontekstu toga što odluka stupa na snagu ne odmah, nego nakon osam dana. Pa će se sljedećih dana skupljati reakcije
Zaboravila sam dodati da će ljudi imati velikih problema. Samo kad pomislim da ne mogu u Poštu bez potvrde, npr. Ustvari mi i nije svejedno kad pomislim u što nas stavljaju ( ustvari u što stavljaju necijepljene).
Bit će svega, bojim se.
da, oboje rajfajzen
jedina razlika je bila u tome što je njemu prošlo više od 6 mjeseci od preboljenja kad se cijepio, a meni tek mjesec dana
btw, meni je u svjetlu pojave i učinaka delte, neizmjerno drago da sam se cijepila, usprkos preboljenju
soj kojeg sam preboljela je vjerojatno bio britanski (kraj travnja), nisam sigurna da bi preboljenje zaštitilo od delte
nego, djeca (starija od 12) mogu primiti ili modernu ili pfizer? jel svejedno koje ili neko ipak ima prednost? Radi se o dječaku, ako spol igra ulogu
Zadnje koliko znam za 12-18 je samo pfizer
A inace ina je bas dobro napisala, naši se za mjere vec mjesecima "savjetuju s javnosti" čitajući valjda komentare po portalima i fb grupama. Da pogode "mentalitet".
Ma pogadjaju da ne kazem sta....
Riri,
vjera mi brani surfanje po mobu osim Rode i fejsa
Svimbi, hvala ti puno za pojasnjenje, danas sam u nekom svom filmu, majke mi da nisi onako zdravoseljacki napisala ja bih shvatila tko zna sto
i moderna i fajzer. ja sam se premišljala, i na kraju prevagnuo fajzer. bez nekog osobitog razloga
Osoba iz bliske obitelji (u HR) je imala problema s tockastim krvarenjem kronoloski nakon dvije doze Pfizera. Ne zna se je li Pfizer bio uzrok niti ce se ikad znati. Epidemiolog i lijecnik su preporucili daljnje cijepljene i osoba je jutros primila booster. Ne boji se, s obzirom da je alternativa takodjer (vece) njesra.Ajme zao mi je, apsolutno razumijem i podrzavam stav da je misljenje specijaliste bitnije. Naravno da necete riskirat.
Strasno je sto je sve tvoj muz prosao.
Moja mama je imala "samo" stalne podljeve i modrice (svaki dan nove), pa tockasto krvarenje, obilaske hematologa mjesecima nakon, ni na kraj pameti joj nije cjepljenje 3.dozom. Od 2.doze ne prestaju joj problemi s venama, nikako da krene oporavak.
Sustav bi mu trebao omoguciti neki dokument ekvivalent potvrde. Mora postojati nesto za izuzetke.
Kako obje? Kod nas je ispod 18 godina samo i iskljucivo Pfizer: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019...ren-teens.html
Pa nigdje nisam ni napisala da je znanstveno utemeljena cinjenica.
Mi (organizacija za koju radim) smo u kontaktu s gotovo svim organizacijama, privatnim tvrtkama, javnom sluzbom u radijusu od stotinjak milja, plus vladom Minnesote. Kroz nase (nimalo ruzicaste) naocale, osobe koje su primile cjepivo i nemaju problema s pokazivanjem potvrde tamo gdje je potrebno opcenito reagiraju daleko pozitivnije na bilo kakve mjere (ukljucujuci one koje drasticno ogranicavaju njihovo djelovanje kao privatne i pravne osobe), bolje se pridrzavaju tih istih mjera, ne protive se cijepljenju tinejdzera i djece, a u svrhu usporavanja sirenja pandemije, sudjeluju u testiranjima bez nekog pogovora, kad je rutinski i kad nije, itd.
Dakle, mi smo zakljucili da je, iz prilozenog, trenutno takva situacija. Ne znam za Hrvatsku ili tvoje (ili Betino) okruzenje. U mojem je ovakvo. Nas je 18 koji radimo s ovima gore nabrojenim (izmedju ostalog i usko vezano bas uz pandemiju i mjere).
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...J2sy8c5OACTQaC
Cudno, s obzirom na opcenitu suzdrzanost oko cijepljenja djece (ako ne i svih). Kod nas je stvarno samo Pfizer.
Pa nije ovo odluka Hrvatske, nego EU
Pročitala sam i druge tvoje postove o ovom slučaju, ne znam kad veliš "raspiitao se u nzjz" jel ih zvao ili je išao na konzultacije? U Zagrebu subotom na Velesajmu imaju savjetovalište pa se dođe s papirima i razgovara. Oni daju potvrdu ako postoji osnova, pa si mislim da su tog tvoga otpilili ako nije bio osobno s dokudmentacijom osobno...? Ak je, sry
Držim palčeve, nije jednosavna situacija
Mislim si, ak nije iz Zg, da dođe tu pa pokuša? Ako su ga i odbili tako u razgovoru, nije u kamen uklesano...
Posljednje uređivanje od Francesca85 : 05.11.2021. at 20:37
Može biti da je zaista neutemeljena predrasuda i da je moguće da će necijepljeni, barem oni među njima koji ne negiraju da virus postoji i da se radi o ozbiljnoj bolesti, biti jednako oprezni i obzirni, kao i cijepljeni, možda čak i više (jer se dio cijepljenih zaista previše opustio vjerujući da je zaštićen).
Ali, nije predrasuda, već rezultati provedenog istraživanja pokazuju da je vjerojatnost da će se cijepljeni zaraziti i prenjeti zarazu 32 puta manja, što svakako pokazuje da i te potvrde imaju nekog smisla (bez obzira što mogućnost postoji, ukoliko je toliko puta manja, to svakako nije zanemarivo). Ovih sam dana to čitala, stvarno se ne sjećam gdje, možda je netko i ovdje već bio stavio link.
Bio je ovdje link, ali nije 32 puta veća vjerojatnost da će se necijepljeni zaraziti ili prenijeti zarazu, nego je 32 puta više zaraženih necijepljenih umrlo nego zaraženih cijepljenih
Pravila pisanja postova
