Kvaliteta jajnih stanica

[Konfuzija]

Vidiš ja mislim baš suprotno stvar je u tome što oni ne mogu vidjeti pod mikroskopom unutar spermija tj. postoji samo ona PICSI metoda ali ne rade je svi a i pitanje koliko je to uspješno, mi smo isto imali lošu morfologiju mislim da je na VV bilo oko 6-7% i sa ICSI-jem su uvijek bili lošiji embriji nego kad bi radili IVF i evo prva trudnoća iz koje se rodio i moj sin je rađena na 1 j.s. sa IVF-om na moje inzistiranje nakon što sam povezala kako stvari kod nas funkcioniraju

PICSI je postupak u kojem se spermatozoidi vežu na hijaluronan, ti vjerojatno misliš na IMSI, gdje se koriste jači mikroskopi i traže nepravilnosti, tj. vakuole na glavi spermija. I jedan i drugi postupak statistički pokazuju bolju oplodnju i veću stopu trudnoće u odnosu na klasični ICSI, koji je opet (u pravilu) uspješniji od IVF-a.

po novom WHO 2010 je cini mi se 4% morfologije normalan spermiogram

30% morfološki ispravnih je dovoljno za normozoo (ako su broj i pokretljivost u granicama, naravno)

[bubekica]

PICSI je postupak u kojem se spermatozoidi vežu na hijaluronan, ti vjerojatno misliš na IMSI, gdje se koriste jači mikroskopi i traže nepravilnosti, tj. vakuole na glavi spermija. I jedan i drugi postupak statistički pokazuju bolju oplodnju i veću stopu trudnoće u odnosu na klasični ICSI, koji je opet (u pravilu) uspješniji od IVF-a.

po novom i ne bas, pricala sam o tome s raznim biolozima i ginicima.

[njanja1]

hm...sta ja sve trebam odlucit...ivf ili icsi...prirodni ili stimulirani sto vise razmisljam manje znam...al bas cu sljedeci tjedan pitat za to pola-pola

[Konfuzija]

po novom i ne bas, pricala sam o tome s raznim biolozima i ginicima.

Moje je iskustvo da oni koji ga imaju preporučuju IMSI+PICSI (Romac), a oni koji ga nemaju ne. Većina studija ipak govori o njegovoj sitnoj prednosti.