Printable View
Zvala me upravo gospodja iz HR konzulata u Chicagu (stvarno je draga, uvijek me zove kad blejim k'o srnica). Ako slucajno nekog zanima ili nije znao, kao npr. ja, Hrvati u inozemstvu imaju pravo glasa samo ako im je zgodno potegnuti do najblize ustanove sto je, velikoj vecini, prilicno nemoguce.
Nis' od mojeg glasa Mariju Kovacu, onda. :(
Zbog čega? Zbog toga što je to tijekom povijesti bila najjača poluga duhovnog porobljavanja.
Ljudi su jako osjetljivi na vlastitu spolnost, a drugi ljudi to koriste da njima manipuliraju.
Pa sve te borbe za prava žena, za prava djece, za prava manjinskih spolnih orijentacija u korijenu imaju istu stvar, a to je borba za slobodu. Kraj priče. Ono što nedostaje je tolerancija.
Evelina, izdajnica si par excellance :lol: ja se borim sa sličnim ali je u pitanju prijateljica...sad će mi biti lakše otpisati ju.Citiraj:
Evelina prvotno napisa
Moja trenutna dvojba je, ako se zadržim na tradicionalnom pozicijama (a čini se da hoću, nikako ne mogu provariti ekonomski program Možemoa): dati preferencijalni glas Peđi Grbinu ili Željku Jovanoviću?
Grbinu, ako primas sugestije :)
Ja znam vise nego nekoliko žena (i dobra sam s njima) koje tvrde da će ovo napraviti - razvesti se od svojih muževa i naći si ženu s kojom će živjeti :lol:.Citiraj:
sirius prvotno napisa
Zezam se ;).
I dalje ne znam za koga ću glasati.
Ako mogu, vratila bih se par stranica ranije gdje je napisano da je Most 2x doveo HDZ na vlast, pa bih rekla da ih nije doveo Most, nego hrvatski narod i to ne 2x, nego koliko već puta? Ja sam se napokon pomirila s time u životu da će HDZ biti na vlasti još x mandata, nije bitno na koji način, na ovaj ili onaj način će imati najviše mandata/formirati Vladu. Zašto uopće prozivati Most, a ne Sauhu ili HNS, ili još njih hrpu... dakle, to je film koji smo gledali, i gledat ćemo ga opet, skroz mi je svejedno kako će se zvati sporedni glumci - Milorad, Miroslav, Božo ili Nino... Ovom našem narodu je, što zbog svjetonazora, što zbog klijentelizma, što zbog "glasam zapravo za Tuđmana" povoda i sličnih, HDZ super i tko je meni kriv što meni nije :mrgreen:. Ima još i onaj drugi, velik dio naroda kojeg "se politika ne tiče i ne zanima ih i svi su oni isti... pa niti ne izlaze na izbore", pa eto opet, tko je meni kriv što se zamaram i razmišljam o tome. Nekad mi dođe i da dam glas HDZ-u, pa da barem jednom budem na strani pobjednika :mrgreen:.
A sad ozbiljno: što Možemo može napraviti s 1-2 mjesta u Saboru? Što realno možemo očekivati od Možemo?
A SDP, oh SDP, zašto si SDP...? :kokice:
Mozemo je u gradskoj skupstini sa samo 4 zastupnika nazuljao Bandica kao nitko u njegovih 20 godina vladavine. Ti su ljudi srusili GUP, obranili Savicu, otkrili aferu standove. Sto je najvaznije dokazali su da ih se ne moze niti usutkati niti kupiti. Sto je samo po sebi rijetkost u hrvatskoj politici. Sve da ih bude samo dvoje, a realno je da ce ih biti vise, sigurno ce inzistirati na transparentnosti i maltretirati vladajuce- ako HDZ oformi vladu s Mostom i/ili imovinskim pokretom. U slucaju da Sdp ima mogucnost ostvariti vlast dobra je sansa da ce im trebati mandati Mozemo- i dobra prilika da se inzistira na odredjenim zaokretima u politickom diskursu. Glas za Mozemo sigurno nije bacen glas, a po meni je za svakog tko se drzi ljevicarem i jedina opcija. Naravno govorim u svjetonazorsko/ekonomskom pogledu. Oni koji zagovaraju neoliberalizam imaju Pametno/Fokus/ Stranku s imenom i prezimenom, no obzirom na njihove koalicije, mjenjanje vodatva, ukljucivanje ljudi iz Mosta i sl, ne bi se cudila da se brzo raspadnu na Stranku s imenom i Stranku s prezimenom. Fokus je gotov sav sastavljen od bivsih HNSovaca- sto je samo po sebi kontraindikacija za glasanje ako se mene pita. SDP se meni cini impotentnijim nego ikada, mozda zato sto stvarno ne mogu provariti Bernardica- koji je mali tasti djecak koji bi vodio drzavu sa svojim najboljim frendovima, mozda zato sto su odvratno licemjerni pa Ostojic na dan objavljivanja listi prica o zip modelu rodne zastupljenosti - kao da smo kreteni koji nece za 15 minuta vidjeti liste, ili nas sad zavode potencijalnim Zakonom o porijeklu imovine, kao da vec nisu bili na vlasti i mogli ga donijeti. Uostalom stranka ciji sef izjavljuje da je stavljanje zena na vodece pozicije ekperimentiranje ne moze se nazivati lijevom i ni u snu ne moze dobiti moj glas. Tako ja vidim izbor od centra na lijevo. Desno, desnije i najdesnije prepustam onima koje srce vuce u tom smjeru.
Meni je osobno "Mozemo" jeziva politicka opcija ponajprije zbog Katarine Peovic i njezinih skandaloznih ekonomskih ideja. Oduzimanje stednje gradjanima ? Sto je sljedece, oduzimanje stanova i davanje podobnima, kao nekad? Zagovaraju pro choice kad je u pitanju pobacaj ali pro choice ne dolazi u obzir kad je u pitanju neciji privatni novcanik ? Opcenito mi je socijalizam kao takav totalno promasen ekonomski koncept. Ni kapitalizam nije pravedan ali barem ne potice lijenost, nerad, uhljebljenost i slicne pojave.
Pametno i Dalija Oreskovic su imali do sada izjave koje su dale naslutiti da nisu bas toliko demokratske opcije koliko se predstavljaju.
Skoro, HDZ, SDP ne dolaze u obzir...
Most mi se zasada cini kao najizglednija opcija iako su i oni u proslosti imali vrlo losih poteza. Nekako mi se cine kao najmanje zlo.
Ne sumnjam da će SDP zbog svega navedenog na ovim izborima doživjeti najniži rezultat od ‘95. naovamo.
I neka, jer će onda Bero sigurno pasti, a to im je opet šansa za novi procvat. Šansa koja bi ih, neiskorištena, mogla na sljedećim izborima koštati čak i pada ispod izbornog praga.
Ali to se pak može dogoditi samo ako se Možemo priča ne ispuše...a tih se trećih opcija dosad toliko ispuhalo da to očekujem i od ove, daj bože da sam u krivu.
sasa, dobro si to prikazala. Meni kod Možemo, ako zanemarim KP i RF, i dalje "ne sjeda" njihov ekonomski program. Netko ga je u ranijim postovima usporedio sa skandinavskim zemljama, ali ne slažem se s tim - skandinavske zemlje su ekonomski izuzetno liberalne (jedan primjer je vaučerizacija školstva) unatoč činjenici da istodobno imaju i visokosocijalne politike. To tumačim na način da je upravo slobodno tržište dovelo do gospodarskog napretka koji se onda preljeva i u socijalni fond. S druge strane, u SsIP/Pametno/Fokus koji bi možda bolje zastupali moje stavove, manje vjerujem nego u Možemo. Npr. Dalija Orešković mi je ekonomski puno lijevija od npr. Pametno pa ako već ne glasam za liberalniju ekonomiju, radije ću glasati za Možemo nego za njih.
Riješila sam ovaj upitnik, ispadam 67% liberal :).
Kanga,
Išla sam iz radoznalosti ispuniti anketu, i ja imam identičan postotak kao ti 67%. :-)
Što se tiče Možemo i ekonom.programa, ja sam odmah na početku ove teme rekla da je ekonomski program slab, da ne vidim vrsne ekon. stručnjake u tom timu, tako da nema šanse da dam glas stranci s takvim programom (da sad ne ponavljam što sam već napisala u vezi raspodjele tudje štednje, imovine..)
Kome ću dat, to još ne znam. Možda ne dam na kraju nikome, da budem jedna od ovih šta BB navodi :mrgreen:
Meni ta dvostruka mjerila u kojima se lakonski i s lakocom prelazi preko poziva na krsenje ustava i oduzimanje imovine i dalje izazivaju cudjenje. Ali to sam ja, meni ljevica inace nije sinonim za kradju nego za politicke stavove i neke ekonomske ideje. Ovo sto zastupa KP mi je van pameti i da netko s takvim stavovima je uopce clan koalicije koja se predstavlja kao demokratski legitiman izbor. A kako ih nisu izbacili jasno je da ih se ne odricu.
O primjerenosti pojedinih modela ekonimije bj svakako trebalo raspravljati uz kontekst stupnja razvijenosti, pa dok npr Svedska ima 8% nezaposlenoati a jedna Ceska 2% trebalo bi se zapitati koji ekonomski model stvarno (a ne na papiru samo) pridonosi ukupnom blagostanju velike vecine stanovnika.
Meni ljevica itekako budi pomisao na kradju. Pa pocni samo od Milana Bandica. Katarina Peovic zapravo ne zastupa nista sto imalo radikalnije lijeve ideja inace ne zastupaju.Citiraj:
sillyme prvotno napisa
Mislim da se od Tomislava Tomasevica nadalje Mozemo jako jasno odredio planira li uzimati tudju imovinu. Cak je i Peovicka rekla da je to dio programa Radnicke fronte i da to nije prihvaceno od strane programa koalicije. Tendenciozno je i dalje svoditi Mozemo na KP, no srecom svi neoliberali imaju fakat puno opcija za odabrati.
Pametno SSIP i Fokus meni isto imaju relativno nejasnu politiku, a inace mislim da je svjetonazor vazno vezivno tkivo svake stranke pa su mi utoliko neuvjerljiviji.
Ono sto mene osobno stvarno veseli me da po prvi puta od kad je demokracije i mog glasackog prava doista ne idem glasati za manje zlo nego iz dubokog uvjerenja da glasam za pravu stvar- odlican osjecaj!
Komentirati kako ljevica budi na kradju u pokradenoj zemlji koju 90% vremena vodi HDZ je vec na rubu duhovitog.
Komentirati da ljevica nije sinonim za kradju je na rubu duhovitog. Ja nigdje nisam napisala da desnica ne krade. A ovdje se navodi o ljevici stosta sto nije istina - da je jamac sloboda (to smo vec prokomentirali) i sada ovo za kradju.Citiraj:
sasa prvotno napisa
Pa u to malo vremena sto su bili na vlasti, ljevicari su napravili skoro podjednaku stetu kao desnicari za sve godine vladavine. Slavko Linic je svojim zakonom o predstecajnoj nagodbi prakticki ozakonio kradju i korupciju.
Uz cinjenicu da je upravo Bandic sa svojim zetoncicima odrzao Plenkija na vlasti u parlamentu, a HDZ drzao ljestve Bandicu u skupstini. Pravi primjer strastvene ljubavi.
Kao sto su npr HNS i Kreso Beljak odrzali Plenkovica na vlasti i usli s njim u vladu. Moc vlasti ne zna za desno i lijevo.
ovo je moj prilog ekonomiji u hrvata i vaznosti velikih strucnjaka ekonomske struke, odnosno ekonomskim programima i prvenstveno njihovom provodenju:
https://www.jutarnji.hr/naslovnica/j...lizmu-10377634
a ovo je prilog: politicaru/politicarko ima da budes savrsen i ni njancu manje od toga! a ja kao glasac cu biti sto mi se bude htjelo i snjelo (savrsen ni u kom slucaju, odgovoran - ma da ne bi), svakako bez odgovornosti i ako je moguce bez angazmana.
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrva...-lazi-15002386
Rehab mozes relativizirati do besvijesti, uopce me se ne tice. Svatko tko ima tri zrna soli u glavi jasno vidi da se Sanaderova veleizdaja ne moze mjeriti s nijednom pljackom, osim mozda privatizacijskom- opet izreziranom od strane Hdza. Sto se tice ljudskih sloboda, navedi mi tri koje desne opcije zagovaraju, a lijeve bi ih zabranile. Ja ti mogu odmah nabrojati ako je potrebno. To sto uporno ponavljas da konzervativci u Hrvatskoj-prije svega mislim na klerikalne konzervativce planiraju prosiriti ljudska prava ne znaci da ce ta tvrdnja postati istinita.
Zlatko HaSSanbegovic je neki dan izjavio da bi zabranio bilo kakvo ozakonjenje istosponih zajednica, uz to je negirao da se za vrijeme NDH dogadjao genocid nad Srbima. I njegov sef i svi Mostovi istaknuti celnici izjasnili su se protiv prava zene na izbor i za smanjanja prava istospolnim zajednicama. Skoronasi se zalazu i za oduzimanja prava nacionalnim manjinama. Evo koja bi oni prava sirili?
Uopce mi nije jasno gdje lezi tvoja motivacija, ocito si vrlo konzervativno desno orijentirana, tvoja opcija se zalaze za drustvo u kojem vlast u dubokoj suradnji sa crkvom i njenim dogmama odredjuje populaciji sto smije i ne smije raditi. To je tvoje pravo, no nema potrebe da nas uvjeravas da su ljevicari ti koji gaze ljudska prava i tomu slicno.
ja sam 80% :mrgreen:
sad ne znam kako da to protumacim...
Pa kazes, Sasa, ovako :
To sto uporno ponavljas da konzervativci u Hrvatskoj-prije svega mislim na klerikalne konzervativce planiraju prosiriti ljudska prava ne znaci da ce ta tvrdnja postati istinita.
Hajde ti meni prvo citiraj moje recenice pa mozemo nastaviti raspravu.
Postalo je vrlo naporno raspravljati s tobom i Betty koje ne raspravljate u zelji za izmjenom argumenata i saznavanjem neceg novog, nego unaprijed "znate" sto ja mislim, sto ja zelim a evo sad mi imputiras ovdje i nesto sto ja apsolutno nigdje nisam napisala, kao sto mi je i Betty vec prije imputirala neke netocnosti.
Rijesimo ovo, pa cu ti rado odgovoriti na ostatak posta.
Necemo se igrati Nine Raspudica, iz dosadasnje je diskusije jasno da zelis opovrgnuti tezu da je ljevica (a prije svega Mozemo) na braniku ljudskih prava u Hrvatskoj te negiras da je desnica (prije svega Most i Skoro) jako motivirana da ta ljudska prava ukine.Citiraj:
rehab prvotno napisa
Ne, ne igramo se Nine Raspudica. Ako si napisala da ja uporno ponavljam jednu tvrdnju, onda mi tu tvrdnju koju sam navodno vise puta ponovila trebas znati i priloziti. U suprotnom mozemo zakljuciti da donosis unaprijed zakljucke na temelju svojih projekcija o meni a ne na temelju onoga sto pisem i da, u konacnici, lazes.
Popunila ja još jednom (neka pitanja se ponavljaju, neka su nova) i ispala 87% liberal - mijenjam stavove kako vjetar puhne :lol:Citiraj:
seni prvotno napisa
Ne zaboravimo ni na Mostovu potporu formiranju HDZ-ove vlasti, ni potpis kod javnog bilježnika nije je uspio spriječiti 8-)Citiraj:
sasa prvotno napisa
Rehab, mislim da sam u diskusiji s tobom bila fakat korektna i lijepo te pitala da argumentiras svoje stavove.
To sto se na kraju tvoji stavovi svode na "Nino Raspudic nije to rekao" (iako zapravo ne bi imala nista protiv da bude onako kako on nije rekao) i "lijeve ideologije nam truju djecu" (iako bi radije da sva djeca i odrasli Hrvatske provedu zivot u ormaru) i "Feral je utjelovjeljenje zla" podrzano sa "Martina MS nije diplomirala a Dezulovic je podzava" i "Viktor Ivancic je kupio nekretnine"; pa to nije moj problem.
Tvoji politicki stavovi su uglavnom usmjereni protiv nekoga ili necega, tako ih ja vidim. Jedino sto sam uspjela iscitati da si "za" je za Most i za privatizaciju skolstva i zdravstva. Sve drugo je protiv.
kanga, da sam ja drustveno liberalna, to je neprijeporno i to mi je potpuno jasno..
vezano na ekonomki diskurs, sam negdje u sredini, ne nelazim dobrim ni ekstremni liberalizam, niti pretjerano uplitanje drzave. a drzavni kapitalizam mi uopce nije blizak (a u nasem slucaju posto je obiljezio tudmanovu vladavinu je ostavio pogubne posljedice na drustvo)
zato nisam bas shvatila sto ovaj zabavni testic :mrgreen: podrazumjeva pod "liberal"
doduse kada u drustvo nema onoga sto je na njemackom lijepo formulirano kao "Anstand", onda ovaj ili onaj ekonomski izam ne igra preveliku ulogu.
Eto vidis, opet mi imputiras stavove i misli koje nisu moje. Ja da bih najradije da itko cijeli zivot provede u ormaru ? Ja da smatram da je Feral utjelovljenje zla ? Jos prije si meni uputila "izborili ste se na referendumu za svetost braka" ne razmisljajuci o tome da ja referendum nisam ni podrzala, niti sudjelovala oko bilo kojih aktivnosti oko referenduma, niti sam glasala na referendumu. Pa tvoj upis na razini vrticke dobi "mislis da si najvaznija ti i tvoja uvjerenja" - da, eto, ti znas sto ja mislim.Citiraj:
betty blue prvotno napisa
Tebi i Sasi je dovoljno da procitate koju moju recenicu koja kritizira vase "nedodirljive" idole i ideje i da mi onda automatski pripisete cijeli dijapazon misli, stavova, recenica koji meni ne pripadaju.
Svoje stavove sam iznijela na ovoj temi vrlo jasno i direktno. Iznijela sam koje je moje svjetonazorsko uvjerenje i koja je moja trenutna politicka opcija.
Jasno obrazlazem zasto se ne slazem s drugim politickim idejama. U cemu je problem ?
Seni, ja sam primjetila da ljudi cesto brkaju pojmove liberal i libertarijanac. Jedno se odnosi na politicke slobode a drugo na ekonomske.
Meni se program Mozemo ne cini pretjerano lijevim, a ako cemo se fokusirati na ekonomske politike, u programu navode progresivnije stope poreza uz određene porezne olaksice. (Skandinavski ekonomski modeli su puno puno lijevije od ijednog kojeg hrvatska politicka scena nudi. Oni primjerice potpuno iskljucuju privatni sektor u određenim servisima (npr zdravstvo) i ukljucuju visok postotak zaposlenih u javnom sektoru, puno visi nego nas. Ne znam kako bi Indeks to podnio. Vaucerizacija skolstva je postoji samo u Svedskoj koliko je meni poznato.) Mostova porezna politika se svodi iskljucivo na ukidanje parafiskalnih nameta.
Kad je rijec o politickim slobodama (koje ukljucuju i ljudska prava), mislim da je Raspudic bio posve jasan u kojem smjeru njegova politika ide. Cak i ako "nije rekao". Njegov brat Petrov također.
Inace, meni je uzasno zanimljivo komentiranje ekonomskih porograma na pausalan nacin, lije je lose, desno je dobro. Jer je lijevi povezuju sa socijalistickim rezimima. A pri tome, ti vrsni poznavatelji ekonomske misli (ili cak poznavatelji "dobrih ekonomista", sto god to znacilo, buduci da vidim je i to kriterij za dobar ekonomski program) ne uzimaju u obzir sve rezime koji su bili desno orjenitrani, primjerice Čile ili Argentina ili u konacnici USA, koji su jasno pokazali da u srazu ekonomske i politicke slobode, prevlada ekonomska.
Meni osobno, upravo iz razloga da ekonomski program Mozemo nije ekstreman (radi se o umjereno lijevom programu, sto znaci da je usmjeren da kvalitetna radnicka prava i kvalitetne javne servise, a ne na bogaćenje pojedinaca (taj film smo gledalai 90ih)), te da se radi o stranci ciji clanovi nisu kompromitirani zetoncici, a koji su postigli znacajne rezultate na lokalnoj razini, jedni su od rijetkih koji su dali nedvosmislen odgovor o pravu zene na pobacaj (da ga ne namjeravaju ukinuti); meni je to sve dovoljno za odluku koju donosim mirne savjesti.
Hoce li meni netko citirati gdje pise da je pravo na pobacaj ljudsko pravo ? Ozbiljno pitam, bez namjere za provokacijom. Jer, ako pobacaj nije definiran kao ljudsko pravo, onda ne mozemo razgovarati u smjeru ukidanja nekih ljudskih prava ? Ja do sada nisam naisla na taj podatak
Oprosti rehab. Opet se vracamo na "nije rekao/nisam rekla".Citiraj:
rehab prvotno napisa
Kako bih izbjega ikakvo donosenje zakljucaka, molim da mi odgovoris na pitanja na koja si se referirala:
1. Sto mislis o pravima homoseksualaca da upraznjavaju svoje seksualne sklonosti i ne skrivaju svoje seksualne sklonosti? Mislis li da homoseksualci imaju jednaka prava kao heteroseksualci? Ako heteroseksualni par ima pravo na udomljavanje i posvajanje djece, mislis da homoseksualni par zasluzuje isto pravo? Ako ne, zasto ne?
2. Sto mislis o Feralu?
3. Kakav je tvoj stav oko referenduma iz 2014, o braku kao zajednici muskarcu i zene?
4. Mislis li da je svjetonazor rimokatolicke crkve vazan segment u odgoju djece, odnosno bi li radije odabrala sekularan odgoj ili katolicki odgoj?
Molim da se zabiljezi da ova pitanja ne inputiraju nista. A sad se primpremi, jer cu inputirati: mislim da na ova pitanja neces odgovoriti. Slobodno me razuvjeri, necu se ljutiti.
seni, i ja sam na tvom tragu što se tiče društvenog i ekonomskog liberalizma, a šta test podrazumijeva pod liberal, to ti ne bih znala reći :).
Ne znam što bih ti rekla da umanjim čuđenje :D Dvije najveće stranke u RH su po dosadašnjem ekonomskom djelovanju potpuno jednake, populističke i obe na debelom tragu socijalističke ekonomije pa se i ja isto tako čudim zgražanju nad ekonomskim programom Možemo (zgražanje nad ispadima KP mogu shvatit) - pa u suštini je taj program isti kakav imamo od osnutka države, s tim da vjerujem (vječiti optimist) da su pljačka koja se dogodila u vrijeme "privatizacije" i klijentilizam kojeg i danas imamo, nenadmašni. Uopće se ne slažem da u HR imamo opcije koje bi se ozbiljno zalagale za ekonomski liberalizam, to je nekad davno možda bio Gotovčev HSLS, ali danas nema jake stranke na tom tragu.Citiraj:
sillyme prvotno napisa
Inace sam na skoro sva ova pitanja vec iznad odgovorila ali evo, mozemo opet.Citiraj:
betty blue prvotno napisa
1. Smatram da homoseksualci imaju pravo upraznjavati svoje homoseksualne sklonosti i izaci iz ormara. Smatram da homoseksualni brak i udomljavanje/posvajanje djece ne treba biti ozakonjeno, a obrazlozila sam u prethodnim postovima zasto.
2. Smatram da je Feral mnogo dao velik doprinos slobodi medija i pisanja u Hrvatskoj, otkrili su brojne vazne afere i na tome im cestitam ali ne svidja mi se sto se feralovci predstavljaju kao uzorne velicine i moralni idoli jer oni to nisu. Kompromitirali su sami sebe odredjenim potezima koje sam iznad navela. Imam dojam (koji ne mora biti tocan) da su se zanijeli u misiji koju su imali i otisli u pogresnom pravcu.
3. Smatram da je taj referendum bio nepotreban, da je bio huskacki nastrojen i da je nepotrebno doprinijeo polarizaciji drustva
4. Za odgoj svoje djece uvijek odabirem katolicki odgoj u skladu s rimokatolickim ucenjem. U svakoj drzavi postoje sekularne i katolicke skole. Moja djeca idu u sekularnu skolu jer u mjestu gdje zivimo ne postoji katolicka skola. Smatram da izbor obrazovnih ustanova treba biti sarolik i da svatko treba moci biti u prilici da izabere za svoje dijete obrazovanje kakvo zeli.
Ovo debelo potpisujem.Citiraj:
Kanga prvotno napisa
Evo sto ujedinjeni narodi kaz po pitanju pobacaja:Citiraj:
rehab prvotno napisa
https://news.un.org/en/story/2018/09/1021332
Mislis li da djevojcica od 9 godina treba roditi dijete ili treba pobaciti dijete?
hvala bb! :-)Citiraj:
betty blue prvotno napisa
Mogu li onda ne temelju tvojih odgovora zakljuciti ovo:Citiraj:
rehab prvotno napisa
1. Ti ne mislis da homoseksualci trebaju imati ista prava kao heteroseksualci, a odluka je temeljena na njihovoj seksualnoj orjentaciji, iako je diskriminacija po spolnoj orjentaciji nezakonita.
2. Ti smatras da se novinari trebaju prvenstveno dokazati kao moralne velicine ili moralno bez greske prije nego krenu razotkrivati afere ili komentirati drustvene pojavnosti. Pitanje: odnosi li se ovaj kriterij na sve novinare ili samo na bivse novinare Ferala?
3. Tvrdis da je referendum bio nepotreban, zakljucujem da nemas nista protiv da se homoseksualno partnerstvo naziva brakom. Pitanje: zasto onda 1 par ima pravo udomiti/usvojiti dijete, a drugi par to ne smije, odnosno kako obrazlazes jednaka prava u tom slucaju?
4. Bez komentara
Smatram da djevojcica od 9 godina treba pobaciti dijete ako to zeli.Citiraj:
betty blue prvotno napisa
A ja opet pitam kojim zakonskim aktom je pobacaj definiran kao ljudsko pravo, pa da mozemo okarakterizirati zabranu pobacaja kao ukidanje ljudskih prava ?
Ja sam, npr., nasla podatak da je pravo na zivot ljudsko pravo.
1. Mogu li ti postaviti protupitanje ? Smatras li da poligamiju i incest treba ozakoniti i dozvoliti im pravo na brak i djecu ? Ako mi mozes to obrazloziti ?Citiraj:
betty blue prvotno napisa
2. Feralovci nisu obicni novinari. Oni su javni kolumnisti i analiticari koji sami sebe definiraju kao borce protiv kriminala, korupcije i ostalih drustvenih anomalija. Od njih zaista ocekujem da kao takvi budu besprijekorni u svom djelovanju, inace mi ta njihova borba gubi na kredibilitetu i smislu.
3. Ta borba oko nazivlja je po meni besmislena ako registriranim partnerstvom dobivaju sva prava kao da su u braku. Onda je svejedno kako se ta ozakonjena veza naziva.
Ali kako djevokcica od 9 godina smije pobaciti a zena od 29 ne smije? Zar dijete koje nosi devetogodisnjakinja nije zivot? Zasto tom djetetu uskracujes pravo na zivot?Citiraj:
rehab prvotno napisa
Zar katolicka crkva u Brazilu nije ekskomunicirala devetogodinjakinju zbog abortusa, tj ubojstva a istovremeno nije ekskomunicirala njenog silovatelja?