Ovdje razumijem i svimbam mujicu.
Printable View
Ovdje razumijem i svimbam mujicu.
Jer ne znam bolje. Ne znam bih li u danim okolnostima smanjenjem radnog penzuma bio uspješniji na obiteljskom planu, pa se ne usudim pokušati promijeniti postojeći omjer ulaganja energije i vremena.Citiraj:
mama courage prvotno napisa
Jednostavno.....
:)
Ali sasvim mi je OK ako si netko zada takav životni cilj i sustavno radi na tome, a karijera mu/joj je sporedna.
Koji je smisao ovako metodološki potpuno promašene ankete?Citiraj:
Iz nje se neće apsolutno ništa doznati, ali će omogućiti nekome donošenje potpuno pogrešnih interpretacija.
Kao prvo, što znači broj prijavljenih osoba? Što kome znači do sada 20000 prijavljenih ateista u svijetu? Ili 7500 u SAD-u a 290 u Hrvatskoj?
Ako ih jednog dana bude 1000 puta više prijavljeno, to će biti 5-7% amerikanaca i hrvata. Što će uopće značiti ako se prijavi i milijardu ljudi? Zar je potrebno dokazati da postoje ljudi koji se deklariraju ateistima i da ih je negdje više,a negdje manje? Čak ako i je to potrebno dokazati, ovom anketom se to neće moći dokazati, jer će broj prijavljenih biti puno manji od stvarnog broja ateista, a postoci po državama neće odražavati udio ateista među stanovnicima, već udio ateista koji imaju internet, naišli su negdje na link i imali su volju odgovarati na anketu.
Kakvog smisla ima pitanje o školskoj spremi, kad to pitanje ne odražava raspon školske spreme ateista, nego govori o školskoj spremi ateista koji su na internetu, naišli su na link, netko ih je uputio na anketu i imali su iz bilo kojeg razloga volju ispuniti ju. Po svim tim osobinama, se razlikuju od onih ateista koji nisu i ne budu ispunili anketu.
Spolna i dobna raspodjela također neće govoriti apsolutno ništa o ateistima, već će govoriti o ateistima koji su se iz raznih ranije navedenih razloga javili, a nemamo pojma kako i u čemu se razlikuju od onih koji se nisu javili na anketu.
Kakvog ima smisla pitanje o tome kako se deklariraju? Naime, to je pitanje vrlo opasno jer omogućava padanje u zamku da netko zaključi da ponuđene mogućnosti "humanist" i "racionalist" isključuju religioznost. A svi znamo da religiozni ljudi mogu biti humanisti i racionalsti, zar ne? (nadam se da to ipak svi razumijemo).
Što znači religious background? Znači li to kako su odgajani? Kakvo im je bilo ranije vjersko uvjerenje? Kako se društvo iz kojega potječu deklarira? Rezultatitog pitanja se mogu vrlo raznoliko interpretirati, a ni jedna interpretacija neće biti točna jer niti je pitanje jasno, niti iz ranije spomenutih razloga ne odražava vjersku pozadinu ateista, već samo onih koji će se javiti na anketu.
Zna li mi netko objasniti svrhu takve ankete?
aj nek smo negdje u prvih 10 pa i ako nema smisla
Top 10 Countries
United States: 7877
Brazil: 2952
Australia: 1974
United Kingdom: 1344
Canada: 1139
India: 629
Germany: 501
Israel: 351
Philippines: 306
Croatia (Hrvatska): 301
Krščanstvo je iznjedrilo 70% ateista, a ateizam je iznjedrio 17% ateista.
Tri puta više ateista ima među muškarcima nego među ženama :)
78,8% ateista ima barem fakultetsko obrazovanje!
U cijeloj Kini ima samo šest ateista a u Ruskoj federaciji 12 komada.
Genijalna anketa.
:) :) :)
hrvatski su ateisti manjee educirani od svjetskog prosjeka.
U svijetu je 19,9% ateista s edukacijom višom od fakultetske, a u rvackoj samo 8,6% Tužna nam je statistika... :)
Ali zato to nadoknađujemo na drugom planu....
U Rvackoj imamo 1% ateista koji nisu ni muškog ni ženskog roda, dok ih je u svijetu samo o,6%.
Naprijed naši :)
Dobro je nekad doći na ovu temu. Da se nasmijem. mujica je večeras, tj noćas, raspoložen za brojke. Sigurno je neko postignuće na poslovnom planu palo, ili "samo" na obiteljskom. Pa i nas razveseljava.
Ali komentari i način na koji su komentari ocijenjeni su ono što je opasno.Citiraj:
mama courage prvotno napisa
Npr. Ovaj je komentar u negativi sa 58 negativnih bodova i nije odmah vidljiv - treba dodatno kliknuti da se pročita:
A ovaj je komentar u pozitivi i krasi ga 86 pozitivnih bodova:Citiraj:
Iako spadam u onih 80% vjernika, ne želim da me zastupa Marijana Petir. Nije nas Crkva pitala ni o čemu. Ne želim samozvane zastupnike. Ako sam vjernica, nisam debil.
strašno....Citiraj:
Tako zbori RUŽA HRVATSKA.
evo ja vidim problem da je jedini.Citiraj:
mujica prvotno napisa
prvo da kažem, vidim gdje je nesporazum i ipak ja nisam bila dovoljno jasna :oops: - mislila: NE MORA (a ne NE SMIJE, no ni to nisam napisala) to bit jedini i glavni kriterij. postoje i drugi, (a u emsinom primjeru sestre, zašto se tih drugih nitko nije ni sjetio?)
a sad, zašto je loše da je to JEDINI kriterij, zato što obitelj i potomstvo ne zahtjevaju uvijek jednaku količinu angažmana, pa kad odlepršaju iz roditeljskog gnijezda ostaju roditelji - tj. budimo iskreni, majka - kojoj odjednom život više nema smisla (80% vremena, jer djeca odjednom žive svoj život) i mislim da se iz toga teško iskobeljat nakon 20, 30 godina preokupiranosti JEDINOM bitnom stvari u životu. čime drugo da se čovjek bavi i osjeća se dobro, ako je sve drugo nebitno? mislim da se općenito u životu nije dobro fokusirat na samo jedan cilj jer postanemo malo šašavi oko toga i pojedinačne neuspjehe doživljavamo mnogo gore.
glede tvog napredovanja - sad općenito - misliš li da je slučajno što si baš ti u poziciji da moraš raditi više, kako bi zaradio više, a ne tvoja žena? ne znam koje struke je tvoja žena, ali čak i da ste iste struke, velika bi vjerojatnost bila da tebe spada taj veći trud - npr da ste oboje u zrakoplovstvu, najvjerojatnije bi ti bio pilot, a ona stjuardesa, da ste oboje u medicini, vjerojatno je da bi ti bio lječnik, a ona medicinska sestra, ili da si ti specijalist, a ona liječnica OP; da ste u javnoj upravi vjerojatnije je da bi ti bio na odgovornijoj poziciji od nje, tj. da je ona u administraciji a ti u upravi (možeš slobodno pogledat onaj muškarci_i_žene izvještaj od DZSa). i tu je problem o kojem mi pričamo - ženama se nameće uloga glavne odgovorne da se "realizira" taj cilj obitelji, u tome ju se baždari cijelim putem, ona time baždari svoje ambicije, i na kraju priče začarano kolo - i tako i tako kad treba potegnit, ima više smisla da potegne otac, a da ona onda više potegne doma (a neki bi dodali - pa ionako njoj to doma bolje ide! ha... )
da malo nadodam - ovim su zakinuti i žene koje imaju veći potencijal od ostvarnog, i muškarci koji bi možda radije radili manje, a s djecom bili više, tj. u tvojoj opisanoj situaciji. ne mislim sad na tebe konkrento (jer velim, nit znam koje struke ti je supruga niti me se to tiče) nego na općoj, populacijskoj razini.Citiraj:
koryanshea prvotno napisa
Mene stalno zanima odakle ta priča da je muškarcima bolje i da imaju više izbora? Čula sam jednom kako je žena iz muslimanske zemlje rekla - što napadate nas stalno za te marame, pogledajte naše muškarce - imaju plahtu na glavi to je težak komad robe, treba to nosit. Plus, oni su u onim nekim širokim haljetcima - napadnite njih, neka oni skinu turban, i obuku traperice.
Obiteljski muškarac ima odgovornosti i dužnosti i teret i svoju muku o kojoj se baš i ne priča toliko (jer je znanost pokazala da muškarac izgovori manje riječi, pa valjda i manje kukanja stane u te riječi), i odlukom da bude otac dokida razine i slojeve svoje "slobode" i rekla bih da ima samo jedan izbor koji je realan - raditi i zaraditi, barem dok je žena s malim djetetom / djecom. Dok žena ima više izbora, i više slojeva sivog između raditi, povremeno, privremeno, od kuće, honorarno ili ne raditi.
Što se tiče drugih životnih okolnosti, jasno da su sudbine drugačije, i da su prioriteti različitih ljudi različiti, no nekako mi je suludo relativizirati vrijednost i važnost obitelji. Idemo dovesti stvar do krajnje konzekvence - da u jednom trenu ljudi prestanu imati obitelji i djecu, i da stave nešto drugo na mjesto obitelji i djece kako bi to izgledalo - ostarjeli bi i umrli, sami, zmazani i gladni. Dakle, ipak u toj obitelji i djeci postoji inherentna vrijednost koju ništa drugo ne može zamijeniti, zar ne?
nitko ne negira važnost voljenja i bivanja voljenim, ali to nije isključivo ženska potreba, jelda?Citiraj:
cvijeta73 prvotno napisa
mislim, ne čudi me što to pišeš :), ali me čudi da i dalje pokušavaš nametnuti istu stvar, bez obzira na to što znaš odgovor.Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
Otkud ideja da žena ima ove navedene izbore, a muškarac nema, to je naravno-uvredljivo (a i poanta jest da bude uvredljivo)- samo u ovom slučaju ne samo prema ženama.
pa to je upravo moja teza.Citiraj:
krumpiric prvotno napisa
uf, kad rasprava skrene s kursa... :mrgreen:
dakle, napisala sam to jer smo raspravljali zašto žene na svim poljima zaostaju.
statistički gledano.
samo statistika.
ovaj koryn link sa dzs.
pa je, za razmišljanje, jedan od razloga upravo taj jer moraju raditi ovaj izbor.
a muškarci ne moraju.
a ljudi inače ne vole raditi te izbore, između karijere i obitelji.
pa rade kompromise.
pa su sutkinje, al prekršajnih sudova.
drugi razlogje onaj o kojemu piše ivarica.
a kreće od osnovne škole.
pa nas je malo koje uopće imamo ambiciju postati premijerke islanda, uz svu podršku koju imamo doma.
i tako.
to je bio fokus rasprave. bar fokus mog razmišljanja.
a ne kome je teže, kome je lakše i koji su kriteriji uspješnosti nečijeg života. :-/
cvijeto, da. tako sam i ja shvatila ovu raspravu, tako sam i korynu riječ "uspješnost" (koja je ionako bila pod navodnicima) shvatila u tom kontekstu, a ne kao nešto apsolutno poput mujice i ifigenije.
I ja isto.Citiraj:
mama courage prvotno napisa
imaš ovdje FAQ: linkCitiraj:
mujica prvotno napisa
ovo oko pojma, na osnovu toga sigurno se ne treba zaključiti da su vjernici nehumani ili neracionalni (u kolokvijalnom smislu), ali zna se na što se odnosi riječ humanist ili rationalist, kad se netko tako deklarira. posebice kad doda: "sekularni humanist".
Citiraj:
Humanism is a group of philosophies and ethical perspectives which emphasize the value and agency of human beings, individually and collectively, and generally prefers individual thought and evidence (rationalism, empiricism), over established doctrine or faith (fideism).
However, as the Ethical movement began using the word in the 1930s, the term "humanism" became increasingly associated with philosophical naturalism (against the existence of supernatural or divine influence in the universe), and with secularism and the secularization of society. Hence a new movement was formalized at the University of Chicago with the Humanist Manifesto I (1933).[6] The International Humanist and Ethical Union (IHEU) founded in 1952 would carry this usage forward, and later statements such as Humanist Manifesto II (1973) would move away from the word 'religious', with the term secular humanism becoming more widely employed.[7]
When the first letter is capitalized, "Humanism" describes the secular ideology that espouses reason, ethics, and justice, while specifically rejecting supernatural and religious ideas as a basis of morality and decision-making.[11]
Hvala ti na ovome, ivarice, izuzetno mi je zanimljivo, jer mi je vezano uz svakodnevicu djece. Iz dana u dan se osvjedočujem da škola (barem OŠ) favorizira djevojčice, zbog njihovog ponašanja, koje ne mora biti ni bolje ni lošije od ponašanja dječaka, ali je manje izazovno i uočljivo (generalizacija, ali statistički prisutna). Vjerujem da manje dječaka u 7. razredu ima peticu iz hrvatskog, ali ne mislim da je to samo zbog znanja. I ti si slično napisala, a i ja imam to iskustvo da dječaci u školi moraju biti mnogo bolji da bi dobili istu ocjenu kao djevojčice. Ako spadaju u nemirnije i kritičnije, utoliko im je teže. O ocjeni vladanja uopće neću govoriti -isti postupak, ako ga učini djevojčica, proći će potpuno nezapaženo, a ako se zapazi, tolerirat će se sa smiješkom. Ako to učini dječak, bit će u Dnevniku HTV. Od prvog razreda OŠ dječaci su "zločesti", a djevojčice "dobre" i to se reflektira na uspjeh u školi. Imam dječaka i djevojčicu pa to iskustveno dobro znam.Citiraj:
ivarica prvotno napisa
S druge strane, imam i vlastito profesionalno iskustvo osobe s tzv. "visokom" karijerom, što god to značilo (jer to smatram izborom i potrebom potpuno jednako vrijednom onom izboru o kojem govore ifigenija, cvijeta, mujica). To iskustvo pokazuje da žena u profesiji može isto i više od muškarca, ali uz mnogo više uloga, uz mnogo više i kvalitetnijeg rada. Tijekom školovanja postoji više-manje ravnopravnost, osim kod onih studentica koje već tada imaju djecu. (Ipak i tada mi se već događalo da se moji uspjesi na studiju tumače formulacijom da "imam muški mozak" !?!) No čim zagaziš u karijeru, razlike postaju očite od prvog dana - manje otvorenih vrata, manje sudjelovanja na mjestima odlučivanja, zaobilaženje kad se pružaju povoljne prilike, puno više rada i dokazivanja, ignoriranje uspjeha i rezultata, seksističko ponašanje... O tome bih mogla knjigu napisati i to nije samo moje osobno iskustvo nego i ono što opažam kod kolegica.
Dakako da obiteljske prilike utječu na to - meni karijera nije stala zbog djece, ali sam zato često prelazila granice svojih fizičkih mogućnosti i odricala se drugih stvari koje su me zanimale, kako bih raspodijelila vrijeme na obitelj i posao. Ali, isto tako mislim da je dolazak djece utjecao i na karijeru mog muža, koja također spada u "visoke". I on se morao mnogo toga odreći da bi sačuvao vrijeme za obitelj.
Zanima me gdje se i zašto događa taj obrat, od veće uspješnosti i favoriziranosti djevojčica/djevojaka tijekom školovanja, do veće uspješnosti i favoriziranosti muškaraca u karijeri? Odustaju li žene negdje na tom putu od ambicija, ako da, zašto? Ili je možda razlog u tome što je svijet rada manje zaštićen i moraš se u njemu boriti, pa su muškarci tu u prednosti, jer su se već u školi morali boriti, bili manje konformisti? Društvena uvjetovanost takvih pozicija je sigurno jedan od odgovora, ali postoji li i nešto drugo?
Možda je to i zato jer su muški, odmalena, lakše naučeni nosit se s onim što dosta visokih go-getter pozicija nosi - kršenje pravila, nezamaranje pravilima, bit uspješan unatoč tome što nije sve "by the book", ne zamarat se s time da je sve u harmoniji i skladu, tj. ranije se nauče nositi s time da se neko na njih mršti, dok su curice možda vođene da budu "compliant" pa je ono sve problem - izboksat se s nekim za status je neugodnjak jer uvijek su bile mile-drage-glađene po kosici-nikad s njima problema i ta karakteristika njihova je em očekivana, em nagrađivana, itd. Tj, muški imaju više "utakmica u nogama" kako je to biti "nestaško/dečko", s tim da je kod cura ta "nestaško/dečko osobina", ako je imaju, puno negativnije dočekana - "hladna bitch s muškim mozgom", "gaziteljica preko leševa" itd.Citiraj:
Zdenka2 prvotno napisa
Mislim... gledajte samo forum. Dobar dio forumašica komunicira (iako je to meni fakat čudno) s onim "jako si me s ovim rastužila pa onaj :(", pa onda "srca" kao utjeha itd. Ima to jedno stremljenje ka harmoniji (barem kao face value) ono... da neki muški negdje napiše "ja sam zbog toga tužan baš sad", a odrastao je, mislim da bi ljudi reagirali ???? so what?
I nekako je u toj nekoj "etici ženskog bića" uglavnom cijenjen trud - ono, trudi se itd., ne toliko rezultati, rezultati koji stižu bez truda su ono - a, jok (do banalnosti, e, ne, moja ti, paradižot se kuha satima, mora tu bit uloga vremena/truda, inače - to nije to). A ono u čemu je drajvan svijet postignuća - su rezultati (OK, uz trud, ali nije trud vrijednost sama po sebi). A ženama se biće prodaje trud kao vrijednost sama po sebi - jer kako bi se iko onda motivirao svaki dan radit te dosadne i time-consuming poslove po kući. Nego, trebaš imat neki taj "pat-pat", woof, good girl u pozadini. Valjda. Malo banaliziram.
objavljeni su rezultati popisa stanovništva.
šta kažete? :mrgreen:
u rijeci ima 11% ateista i agnostika. nije ni čudo da pol razreda od j ne ide na vjeronauk.
hrvatska - 86% katolika.
Malo crtica iz djetinjstva. Mene zanimali pištolji, mitraljezi, htjela sam bit kaubojka (LOL). Penjala se po stablima i skrivala, krala dečkima pištolje. Ono - nestaško. I sad, na tu nevinu dječju zafrkanciju, moja none (tradicionalna sredina, ali ona je bila onako kao školovana ženska - tada nevjerojatno učiteljski faks) mi je stalno govorila, 'ćerce, ti ćeš na poslu završit na vješalima (dobro, komunizam, ali wtf)?. Mislim... koja je to slika za stavit u dječji mozak. A svi muški su se isto ponašali. Ja sam sebe ozbiljno zamišljala da, kao i mama moja, radim na recepciji hotela, i onda jednog dana ko u partizanskom filmu visim na vješalima u uniformi hotela, s nekim natpisom na prsima, dok gosti ulaze u hotel i gledaju kako ja visim za primjer. Mislim, LOLčina danas, ali ono - nemam pojma jesmo li se danas, recimo, miljama udaljili od toga.
a propos one naše stare poznanice... evo intervju s judith
blizu 2 % manje nego 2001.:yes:Citiraj:
cvijeta73 prvotno napisa
baš mi dođe žao jer do mene popisivači nisu došli, niti su mi ostavili obavijest da se dođem popisati. žao mi da sam bila lijena guza otići se dati popisati, i popraviti statistiku
Rezultati su takvi da emsa može slobodno zatvoriti topic.Citiraj:
cvijeta73 prvotno napisa
Da, to onda ispada da su ipak u podlozi razlike među spolovima.Citiraj:
ina33 prvotno napisa
A ovo, da su kod curica nestaško/dečko osobine slabije tolerirane nije tako, baš suprotno, prag tolerancije takvih osobina je mnogo viši za djevojčice nego za dječake, barem u OŠ.
Forumsku komunikaciju vidim drugačije od tebe, u najboljem slučaju izravnu, a često neobazrivu, grubu, netolerantnu, nepristojnu. Tek se rijetko nađemo u harmoniji, iako smo tu većinom žene.
meni su rezultati popisa potpuno u skladu s ocekivanjima.
pogotovo mi se svidjela ova tablica (nazalost, nema direktnog linkanja pa molim pogledajte)
4. STANOVNIŠTVO PREMA VJERI, POPISI 2001. I 2011.
mrvicasti su to pomaci, ali autamo se pomalo ;)
ono, pgoledati porast broja agnostika i skeptika, sve su to gubici na nekoj drugoj strani 8-)
Citiraj:
Zdenka2 prvotno napisa
Ne slažem se, tj. ne kužim ja to rod-spol još dobro - ono što želim reći je da je u podlozi drugačije očekivanje (doslovno od kolijevke) kako bi se trebalo ponašati žensko, a kako muško dijete, a beba to "pije" - ta razlika nije u njenom mozgu, nego u tome što je već "zadojena" od malena koja bi njena/njegova rola trebala biti.
Forumska komunikacija - meni je često preharmonična, a ovo oko pristojnosti - po tome je prosječna. Slažem se da je često netolerantna, ma kako to bilo sub-rosa ili izravno.
2001Citiraj:
Jurana prvotno napisa
stanovništva - 4.437.460 (100,00%)
katolika - 3.897.332 (87,83%) tj. u zagrebu negdje 87%
agnostika i neizjašnjenih - 132.532 (2.99&) tj. u gradu zagrebu 4,06%
nevjernika/ateista - 98.376 (2.22%) tj. u gradu zagrebu negdje 3,54 %
2011
stanovništva - 4.284.889 (100,00%)
katolika 3.697.143 (86,28%) tj. u zagrebu negdje 83%
agnostici i skeptici - 32.518 (0,76%) plus neizjašnjeni 93.018 (2,17%) tj. u gradu zagrebu (1,49% plus 3,45%)
ateista i nevjernika -163.375 (3.81%) tj. u gradu zagrebu negdje 6,30%
u 2011 sam dodala ove neizjašnjene samo iz razloga što su u 2001. bili dodani s agnosticima.
tako da se može reći da je broj ateista skoro duplo veći. :mrgreen: rastemo :mrgreen:
Ina, rodna teorija smatra da smo mi bića ovisna o diskursu, tj. o jeziku. Da činom jezika, što zovu performativnost (kada jezik nešto radi - npr. "proglašavam vam mužem i ženom" nije samo izraz, nego i aktivni čin koji mijenja stvarnost, dakle vezuje dvoje ljudi u zajednicu), čovjek dobija svoj identitet i da je gotovo ništa biološki zadato.Citiraj:
ina33 prvotno napisa
Donekle to ima svoje opravdanje, i moda je rekla bih čisti performativ - netko, s autoritetom, ima moć da kaže "nosi se" i odjednom se - nosi.
No, u smislu roda i spola mislim da je to čista spekulacija. Muški i ženski mozak se biološki razlikuju. Evo istraživanje - da se razlikuju od 26. tjedna trudnoće, pitanje je li i ranije, ali vjerujem da je teže to mjeriti raspoloživom tehnikom. http://www.webmd.com/balance/feature...-brains-differ
Dakle, moguće je zadati modu i realizaciju ženstvenosti i muževnosti, apsolutno, ali spol jest biološka determinata i pojam roda je čista filozofska špekulacija i možda operativni termin tamo gdje ljudi imaju transrodne manifestacije svoje spolnosti (dakle opravdan je možda u kliničkoj upotrebi).
Gdje je granica između biološke zadatosti i "mode" - što se nosi, kako se drže noge, o tome možemo pričati.
zanimljiv je popis prema kvartovima u zagrebu - donji grad 12% ateista, kad ih skupiš uđuture s agnosticima i neizjašnjenima - skoro 21%.
upišite tamo djecu u školu, neće biti sama na hodniku :mrgreen:
Frigaj ga, ja upravo čitam knjigu koja, ako dobro shvaćam, tvrdi da se uopće ne razlikuju, osim u težini (koja nije vezana ni sa čime posebno), ko što je valjda srce žensko manje od srca muškog, ili je bubreg muški manji od ženskog, pa ne postoje studije, lupam "muških bubrega" versus "ženskih bubrega":Citiraj:
Ifigenija prvotno napisa
http://www.amazon.com/Delusions-Gend.../dp/0393340244
http://www.cordeliafine.com/delusions_of_gender.html
"In Delusions of Gender Cordelia Fine does a magnificent job debunking the so-called science, and especially the brain science, of gender. If you thought there were some inescapable facts about women's minds - some hard wiring that explains poor science and maths performance, or the ability to remember to buy the milk and arrange the holidays - you can put these on the rubbish heap. Instead, Fine shows that there are almost no areas of performance that are not touched by cultural stereotypes. This scholarly book will make you itch to press the delete button on so much nonsense, while being pure fun to read."
http://www.dzs.hr/Hrv/censuses/censu...sustabshtm.htm
Evo link. Mjesto u kojem sam odrasla, a koje sad broji 1075 osoba, više nije potpuno heterogena sredina. Ima čak 4 muslimana i 10 (!) nevjernika. Ah, taj globalizam :)
Ja bih onako nakon kratkog googlanja rekla da se ona bavi Teorijom. Veliko slovo nije greška. To je akademska disciplina, izrasla iz postmodernizma i poststrukturalizma s jakom utjecajem (post)feminizma, koja smatra da su granice znanosti tanke i nebitne, i koristi znanje iz svih disciplina u cilju objašnjenja funkcioniranja društva, odnosa moći, rodnih odnosa i slično.Citiraj:
ina33 prvotno napisa
To je jako zgodno za čitati, mnogo puta vrlo zavodljivo, ali zapravo je vrlo neinformirano, proizvoljno i po meni predstavlja ironičan come back skolastike u njezinom najgorem obliku, odnosno u premoći spekulacije i Teorije nad opservacijom i mjerljivim činjenicama.
Teorija odbacuje uopće preciznost mjerenja, jer ispred aparata i mjerenja stavlja ideologiju, pa onaj koji mjeri - namjerno griješi, zato da bi potvrdio svoju tezu, da pojednostavim do kraja.
Osobno sam sklonija uskom mišljenju i brojkama kliničara i fah-idiota sa ultrazvukom, nego Teorijskim spekulacijama.
ifi, post ti je užasno pretenciozan.
dan na temelju jednog citata, a da knjigu nisi pročitala.
ne bih se ja usudila tako pisati.
:mrgreen:Citiraj:
Zuska prvotno napisa
joj, što ja volem tu statistiku. da opet studiram, to bih odabrala. il meteorologiju, al to sad nije tema :mrgreen:
Ifi, wow, odletila mi kosa u zrak, ovo je bila bomba, Skolastika, Teorija, bum-tras. Ne mogu ti parirati, meni je knjiga dobra, ona je upravo ono što ja naslućujem deep down inside (nisam znanstvenica) da je istina, da nas biologija toliko malo determinira u smislu interesa (ako se odmaknemo od hormona - menstruacija-ovulacija, i muškog testosterona), na nekih 18%-tak posto knjige sam (tako na ereaderu piše, ako ga znam skužit), ali ono... I did not see it coming. Seni, seni, upomoć, mama, pls help, ti si čitala knjigu do kraja :)!
Citiraj:
mama courage prvotno napisa
Puno je manji broj neizjašnjenih, tako da se očito ljudi osjećaju slobodnije u izjašnjavanju svojih uvjerenja.
Ovom broju od oko 86 % katolika ipak treba dodati i ostale kršćane, tj ukupno 91,3 %. Vjernika u jednoga Boga ima 93%. Vjernike ostalih religija isključujem iz postotaka, jer u tablicama nije precizirano koje su to.
evo jedan zanimljiv članak vezan za žene u vlasti i korupciju, također rezultat istraživanja:
http://www.novilist.hr/Sci-Tech/Znan...anje-korupcije
Usudim se, jer je pretpostavka da nema razlike u muškom i ženskom mozgu čisti konstruktu. Nema niti jednog mjerenja koje bi to potvrdilo, pa mogu mirno reći - zaključak da su isti (iako ne isto teški, tj. skoro isti ali malo različiti) je vjerovatno plod teoretskog promišljanja. A moram reći da su ovi tipovi diskursa meni vrlo blisko struci, pa si mogu dozvoliti da odrapim na temelju iskustva :) iako to možda nije pretjerano etično. No, isto tako otvoreno moram reći da mogu odrapiti, ali ne i čitati, jer ne vidim poantu u čitanju špekulacija, isto kao što ne ulažem špekulativno, nego ako ulažem, ulažem konkretno, ako me razumiješ.Citiraj:
cvijeta73 prvotno napisa