Dogovor oko iznosa alimentacije

Citiraj:

---

Dijana prvotno napisa

Možeš mislit. Znaju oni koji vrijeđaju, pa nek im je na čast.

Mima, čovjek samo tvrdi da su iznosi od <2000, a da ne pričam 50% plaće pretjerani. Da plaća dovoljno.Da kad neka nezadovoljna bivša pročita na nekom forumu

---

pa eto ja se zapitam uvijek jesam li ja vrijedjala.
ovo boldano si mislila >2000?

alimentacija prema primanjima postoji i u "starom" obiteljskom zakonu, koji je na snazi nakon što je novi pao na sudu http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon

članak 314, točka 4

Citiraj:

---

Dijana prvotno napisa

Meni ovo ne da nije pametno, već radije ne bih napisala kakvo je.
Main, moj savjet ti je, bježi odavde.
Tko je do sada htio shvatiti da čovjek želi dati svom djetetu više, ali ne preko alimentacije, već osobno, shvatio je.
A zašto se priča uporno vrti u krug i čovjeka se proglašava škrcem, to znate vi koju tu priču uporno vrtite.

I jedini je dobio opomenu, i zaslužio je, ali bome nije jedini.

---

hvala na potpori. pa točno to želim reći.
dajem djetetu 1100kn. uz to dok se zbroji more i još par tisuća kn poklona na godinu. pa toplice i to...ispada puno više. ali ako dam 2000kn onda ga ja nemogu voditi u toplice. ovako dam 1100 i ostane mi da ga odvedem. samo neki ne žele shvatiti.

a ispalo je da realno dajem više od njih za djete. neki su ovdje u paru i manje po djetetu nego ja a ja sam škrtac. samo njima tako ne ispadne. djete živi s njima i jeftinije im je.

Kako te majke imaju potrebu patronizirati, kao da čovjek ne voli svoje dijete, meni je neshvatljivo. Otkud spajalica zna da čovjek ne uživa u tom djetetu, i ne gradi odnos?

To je uvredljiviije milijun puta, nego to što je napisao ženka ili šta već.

Citiraj:

---

Dijana prvotno napisa

Možeš mislit. Znaju oni koji vrijeđaju, pa nek im je na čast.

Mima, čovjek samo tvrdi da su iznosi od <2000, a da ne pričam 50% plaće pretjerani. Da plaća dovoljno.Da kad neka nezadovoljna bivša pročita na nekom forumu
da može dobiti i npr. 3000, da će možda pokrenuti odvjetnika da to traži. Pa će onda i main morati pokrenuti svoga. A od svega će profitirati samo odvjetnici.

---

Pa i može dobiti 3.000, ako otac njene djece ima plaću 20.000 kuna

Ne znam što bi trebalo značiti da on plaća dovoljno. On plaća koliko je sud procjenio da može, obzirom da to da mu ne ostaje neki definirani iznos od plaće nakon što plati kredit i alimentaciju.

Da ima manji kredit ili da ga recimo nema, tada bi mu alimentacija obzirom na plaću koju ima bila veća.

Citiraj:

---

spajalica prvotno napisa

nigdje al si naporan.
vec sam ti napisala shvatili smo vise manje sve. daj tih 1100 kn, a ako mozes odvedi ga na more/kino, kupi mu sto ti mislis da mu treba i tako to.
uzivaj u tom djetetu. ogorcenost ostavi po strani. to dijete ce sve manje imati potrebu/zelju se druziti kako s tobom tako i s majkom. sad jos stignes bas uzivati u njemu i izgraditi odnos koji ce vam ostati.

---

Potpis

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

Pa on svom djetetu može osobno dati što god hoće, ali iznos alimentacije koji mu odredi sud mora plaćati prema zakonu.

Zakon postoji zato da zaštiti dijete, jer se ne može ostaviti na slobodnu volju roditelju da daje ili ne daje svom djetetu.

Što bi trebalo, ukinuti alimentaciju, pa da onaj tko želi dati djetetu daje prema svojoj volji, a tko ne želi - nikom ništa ??

(doduše, obzirom na brojke o tome koliko se alimentacija uopće ne plaća ..)

---

oprosti na pitanju, main,
da li ti razumijes sto je zakonodavstvo, sto su zakoni, te sto je njihov smisao?

to da si ti zbog tvog odnosa s bivsom frustriran, je vidljivo, i moze biti da je ona uzasna osoba, moze biti da si i ti nedobar, ne poznajemo mi ni nju, ni tebe...

ali to nema nikakve veze s zakonima, koji se ne mogu osloniti na to, da li ce netko svojevoljno djetetu pruziti ono sto mu treba ili nece.

meni se nekako cini, da bi svaki prosjecno obrazovani gradanin zapadne demokracije, trebao raazumjeti zakonodavsvo i njegove modalitete.

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

alimentacija prema primanjima postoji i u "starom" obiteljskom zakonu, koji je na snazi nakon što je novi pao na sudu http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon

članak 314, točka 4

---

gdje je ta tablica iz članka?

Citiraj:

---

Ne znam što bi trebalo značiti da on plaća dovoljno. On plaća koliko je sud procjenio da može, obzirom da to da mu ne ostaje neki definirani iznos od plaće nakon što plati kredit i alimentaciju.

---

Realno dovoljno. Dovoljno za zadovoljenje potreba prosječnog djeteta.

Ne znači i ako netko ima 20 000 kn da smatra da je dobro na dijete trošiti 5 000 kn mjesečno.

I reći nekom da je naporan uopće nije uvreda. Iako te nitko ne tjera da čitaš. Itd, itd.

Citiraj:

---

Dijana prvotno napisa

Kako te majke imaju potrebu patronizirati, kao da čovjek ne voli svoje dijete, meni je neshvatljivo. Otkud spajalica zna da čovjek ne uživa u tom djetetu, i ne gradi odnos?

To je uvredljiviije milijun puta, nego to što je napisao ženka ili šta već.

---

ne patroniziram. rekla sam mu da da lovu koju moze ekstrra i na taj nacin uziva u djetetu. i ne znam da li ga gradi ili ne, ali ako ima taj bijes samo sam savjetovala da ga ne prenosi na dijete. nedavno sam cula razvedenog oca koji ispred svoje djece kaze da im je mama ludjakinja. to me bas zasmetalo pa sam mu to i rekla. jer em ja ne mislim da je ludjakinja, em mislim da djeci koja zive izmedju roditelja koji imaju neki bijes nije blisatva situacija.
eto zato sam to napisala. nisam imala potrebu pisati bas sve.

ja se odjavljujem, jer ne znam sto bih pametno dalje napisala. sve se vrti u krug u kojem se hvatamo najsitnijeg detalja pa po njemu drvimo

Citiraj:

---

seni prvotno napisa

oprosti na pitanju, main,
da li ti razumijes sto je zakonodavstvo, sto su zakoni, te sto je njihov smisao?

to da si ti zbog tvog odnosa s bivsom frustriran, je vidljivo, i moze biti da je ona uzasna osoba, moze biti da si i ti nedobar, ne poznajemo mi ni nju, ni tebe...

ali to nema nikakve veze s zakonima, koji se ne mogu osloniti na to, da li ce netko svojevoljno djetetu pruziti ono sto mu treba ili nece.

meni se nekako cini, da bi svaki prosjecno obrazovani gradanin zapadne demokracije, trebao raazumjeti zakonodavsvo i njegove modalitete.

---

o čemu ti pričaš? to si copy past iz neke druge rasprave, nevezano za ovu temu. ja bi htio tu skriptu da vidim, jer očigledno iz nečega kopiraš.

ja sam frustiran samo zato jer imam argumente koje tebe pobijajua, a ti ne znaš što želiš reći. svašta

Citiraj:

---

Dijana prvotno napisa

Možeš mislit. Znaju oni koji vrijeđaju, pa nek im je na čast.

Mima, čovjek samo tvrdi da su iznosi od <2000, a da ne pričam 50% plaće pretjerani. Da plaća dovoljno.Da kad neka nezadovoljna bivša pročita na nekom forumu
da može dobiti i npr. 3000, da će možda pokrenuti odvjetnika da to traži. Pa će onda i main morati pokrenuti svoga. A od svega će profitirati samo odvjetnici.

---

ma stvarno?
nece se kod rastave ici informirati kod sluzbi zaduzenih za to, ili kod odvjetnika, nego ce sirota piti pamet i znanje iz raznoraznih foruma?

slažem se s dijanom, napale ste ga oko puno više stvari nego što je rekao

ali bivša žena može pokrenut tužbu za višu alimentaciju zato što je pročitala tu ideju na rodi,ili zato što joj je rekla susjeda ili prijateljica, ili zato što joj je to samoj palo na pamet u pola noći jer je ljuta ili joj fali para ili je izračunala na šta sve troši za dijete..
ne možeš to spriječit, main, da joj ljudi daju ideju koja će ti možda zakomplicirat život, da joj kažu nešto što se tebi ne sviđa

sve što govoriš, možeš izračunavati i dokazivati na sudu, pa će sudac/sutkinja donijet presudu da si u pravu ili da nisi u pravu
ovdje, na forumu, to nikad neće tako završiti,morat će završiti na "složimo se da se ne slažemo"

Citiraj:

---

main prvotno napisa

gdje je ta tablica iz članka?

---

Kao što vidiš u članku, tablica nije definirana u Zakonu, nego je Ministarstvo donosi jednom godišnje.

Citiraj:

---

Dijana prvotno napisa

Realno dovoljno. Dovoljno za zadovoljenje potreba prosječnog djeteta.

Ne znači i ako netko ima 20 000 kn da smatra da je dobro na dijete trošiti 5 000 kn mjesečno.

I reći nekom da je naporan uopće nije uvreda. Iako te nitko ne tjera da čitaš. Itd, itd.

---

Koliko je to realno dovoljno i kako se to određuje ?? To ja stvarno ne bih znala.

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

Pa i može dobiti 3.000, ako otac njene djece ima plaću 20.000 kuna

Ne znam što bi trebalo značiti da on plaća dovoljno. On plaća koliko je sud procjenio da može, obzirom da to da mu ne ostaje neki definirani iznos od plaće nakon što plati kredit i alimentaciju.

Da ima manji kredit ili da ga recimo nema, tada bi mu alimentacija obzirom na plaću koju ima bila veća.

---

na moju plaću ne može biti veća alimentacija, pa i bez kredita. ali ni ne ulazim u to. ja nemam stambeno pitanje riješeno i plaćam sasvim dovoljno.

Citiraj:

---

seni prvotno napisa

ma stvarno?
nece se kod rastave ici informirati kod sluzbi zaduzenih za to, ili kod odvjetnika, nego ce sirota piti pamet i znanje iz raznoraznih foruma?

---

Pravna praksa varira, a što se tiče ovog

Citiraj:

---

sirota piti pamet i znanje iz raznoraznih foruma

---

Ti kažeš da je sirota, ne ja.
Ja samo znam da postoje različiti ljudi, a forum je svakako jeftiniji od odvjetnika.

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

Kao što vidiš u članku, tablica nije definirana u Zakonu, nego je Ministarstvo donosi jednom godišnje.

---

taj zakon je van snage. jer je protuustavan. ona tablica ne vrijedi

ono su prenapuhane cifre i nemaju smisla.

Citiraj:

---

main prvotno napisa

o čemu ti pričaš? to si copy past iz neke druge rasprave, nevezano za ovu temu. ja bi htio tu skriptu da vidim, jer očigledno iz nečega kopiraš.

ja sam frustiran samo zato jer imam argumente koje tebe pobijajua, a ti ne znaš što želiš reći. svašta

---

gledaj, ja sam prilicno pristojna osoba, ali mi nismo zajedno koze pasli.
pa u tom smislu, ako mi nesto repliciras, onda se ostavi tih bezobraznih i nekulturnih fora!

i bez brige, dovoljno sam pametna i obrazovana da mi ne trebaju niti skripte, niti bih od nekoga bilo sto kopirala.

a inace, argumentima mozes eventualno pobijati moje argumente, nikakao mene. ili bilo koju drugu osobu.

u svakom slucaju, ako se spremate na sud, proucavanje zakona, kao i vjezbanje artikuliranog objasnjavanja pomaze sigurno vise, od 6 stranica foruma.

http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvat...t-dana/673594/

http://www.vecernji.hr/hrvatska/od-1...-zakon-1022783

Citiraj:

---

Dijana prvotno napisa

Pravna praksa varira, a što se tiče ovog

Ti kažeš da je sirota, ne ja.
Ja samo znam da postoje različiti ljudi, a forum je svakako jeftiniji od odvjetnika.

---

sirota je jezicna figura.

i sto onda, ako ce netko na forumu citati ovo ili ono? treba zabraniti pisanje, ili sto?

Citiraj:

---

seni prvotno napisa

sirota je jezicna figura.

i sto onda, ako ce netko na forumu citati ovo ili ono? treba zabraniti pisanje, ili sto?

---

Pa ispada da i treba, ali samo onima koji su "naporni".

mislim da svi znamo nekog tko ne plaća alimentaciju za dijete.
nikad, ali baš nikad,neću shvatiti roditelje koji otiđu i ne plaćaju alimentaciju.

ti ju plaćaš, neću ti pljeskati zbog toga.

i, da, kužim kaj te žulja, veća plaća znači veća alimentacija. i ti si opet u istom problemu....

ali kužiš, zašto dijete ne bi imalo više ako mu roditelj može više priuštiti?

moj tata nije plaća alimentaciju za mene, mama ga nije tražila jer nije imao stalne poslove.
i ništa mu ne zamjeram, vjeruj mi. stvarno ništa. ali negdje je u nekom sobičku, u udomiteljskoj obitelji, sam i umire od raka pluća.
Sada se kaje za sve, čuli smo se, i rekao mi je, reci mami da mi je žao zbog svega, što sam bio takav i takav. sada je prekasno za nas da popravimo odnos.

stoga vjeruj mi, uživaj u djetetu i izgradi s njim odnos pun ljubavi jer to je najbitnije na svijetu.

Citiraj:

---

main prvotno napisa

gdje to piše??

---

U svakom drugom postu.
Ako moje zapažanje smatraš uvredljivim, sorry.

Citiraj:

---

seni prvotno napisa

gledaj, ja sam prilicno pristojna osoba, ali mi nismo zajedno koze pasli.
pa u tom smislu, ako mi nesto repliciras, onda se ostavi tih bezobraznih i nekulturnih fora!

i bez brige, dovoljno sam pametna i obrazovana da mi ne trebaju niti skripte, niti bih od nekoga bilo sto kopirala.

a inace, argumentima mozes eventualno pobijati moje argumente, nikakao mene. ili bilo koju drugu osobu.

u svakom slucaju, ako se spremate na sud, proucavanje zakona, kao i vjezbanje artikuliranog objasnjavanja pomaze sigurno vise, od 6 stranica foruma.

---

kako mi je bilo pisano tako sam odgovorio. za sud nemam kaj, plaćam redovito, viđam djete redoviti, vodim ga na more i kupujem stvari i na moju plaću od hobija nemaju mi kaj uzeti, plaćam stambeni kredit a mogu ga i reprogramirati i uzeti veći. A ono kaj je stvarno da vi mene nazivate škrcom a realno izdvajam za djete više nego većina ovdje. to je činjenica

Citiraj:

---

Cocolina prvotno napisa

mislim da svi znamo nekog tko ne plaća alimentaciju za dijete.
nikad, ali baš nikad,neću shvatiti roditelje koji otiđu i ne plaćaju alimentaciju.

ti ju plaćaš, neću ti pljeskati zbog toga.

i, da, kužim kaj te žulja, veća plaća znači veća alimentacija. i ti si opet u istom problemu....

ali kužiš, zašto dijete ne bi imalo više ako mu roditelj može više priuštiti?

moj tata nije plaća alimentaciju za mene, mama ga nije tražila jer nije imao stalne poslove.
i ništa mu ne zamjeram, vjeruj mi. stvarno ništa. ali negdje je u nekom sobičku, u udomiteljskoj obitelji, sam i umire od raka pluća.
Sada se kaje za sve, čuli smo se, i rekao mi je, reci mami da mi je žao zbog svega, što sam bio takav i takav. sada je prekasno za nas da popravimo odnos.

stoga vjeruj mi, uživaj u djetetu i izgradi s njim odnos pun ljubavi jer to je najbitnije na svijetu.

---

ako ću plaćati više onda ništa ne mogu graditi. od kud mi onda za benzin da odem do njega, kad ni sad nemam?

Citiraj:

---

main prvotno napisa

ako ću plaćati više onda ništa ne mogu graditi. od kud mi onda za benzin da odem do njega, kad ni sad nemam?

---

Da djeca ne koštaju, svi bismo gradili.

Citiraj:

---

Cubana prvotno napisa

U svakom drugom postu.
Ako moje zapažanje smatraš uvredljivim, sorry.

---

ne piše. to si ti zamislila na temelju nekog svojeg iskustva ali ako čitaš postove vidjeti ćeš da to ne piše niti sam to htio reći.

Citiraj:

---

Cubana prvotno napisa

Da djeca ne koštaju, svi bismo gradili.

---

koštaju. to i plaćam. dovoljno i previše a dio meni mora ostati da ako mu kaj kupim. a nedavno sam mu kupio i previše, sad ja nemam.to sam pogriješio, jer me bivša prevarila. sad neželi dati dio novca. a vi pišete parole

ne plaćaš niti dovoljno niti previše, nego onoliko koliko možeš obzirom na svoje prihode i izdatke.

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

ne plaćaš niti dovoljno niti previše, nego onoliko koliko možeš obzirom na svoje prihode i izdatke.

---

plaćam i dovoljno i previše.

da, previše na moje prihode u smislu puno je to za platiti na moju plaću

Zakonodavac ne misli da je puno.

I ne, ne plaćaš niti dovoljno niti previše, nego koliko možeš, obzirom da si plaću opteretio stambenim kreditom.

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

Zakonodavac ne misli da je puno.

I ne, ne plaćaš niti dovoljno niti previše, nego koliko možeš, obzirom da si plaću opteretio stambenim kreditom.

---

naravno da je dovoljno. ako ja dam 1100 znači da i druga strana mora s toliko sudjelovati jel tako?

previše za moju plaću pa da ni nemam stambeni kredit. Ne mogu toliko plaćati jer nemam riješeno stambeno pitanje ali ipak plaćam.

Dovoljno za što? Ako ti dijete ide u privatnu školu u kojoj je mjesečna školarina 3.500 kuna, onda 2x1100 kuna nije dovoljno niti za školarinu.

I nezaposlenim rastavljenim roditeljima sud dosuđuje alimentaciju jer dijete je živo biće koje mora jesti, piti, obrazovati se i spavati negdje. Činjenica da netko ima dijete vuče za sobom zakonsku obvezu brige o tom djetetu a ta briga osim ljubavi i nježnosti uključuje i sve ostalo što se kupuje novcem koji je potrebno zaraditi. Prema tome stavimo na stranu što je malo ili puno u odnosu na čija primanja, zakon je propisao MINIMUM za mjesečno izdržavanje djeteta jer dijete neće prestati tražiti jesti ako roditelj ne zarađuje ili ne zarađuje koliko misli da je dovoljno.

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

Dovoljno za što? Ako ti dijete ide u privatnu školu u kojoj je mjesečna školarina 3.500 kuna, onda 2x1100 kuna nije dovoljno niti za školarinu.

---

ali ne ide u privatnu školu nego ide u državnu. isto kako sam ja išao. kao što velim djete dijeli sudbinu roditelja.

Citiraj:

---

Barbi prvotno napisa

I nezaposlenim rastavljenim roditeljima sud dosuđuje alimentaciju jer dijete je živo biće koje mora jesti, piti, obrazovati se i spavati negdje. Činjenica da netko ima dijete vuče za sobom zakonsku obvezu brige o tom djetetu a ta briga osim ljubavi i nježnosti uključuje i sve ostalo što se kupuje novcem koji je potrebno zaraditi. Prema tome stavimo na stranu što je malo ili puno u odnosu na čija primanja, zakon je propisao MINIMUM za mjesečno izdržavanje djeteta jer dijete neće prestati tražiti jesti ako roditelj ne zarađuje ili ne zarađuje koliko misli da je dovoljno.

---

nitko to ne oprvrgava. to je tako. ali to je 1100kn, nije 2300 ili 2000. kako neki tvrde

Ja ti pokušavam ilustrirati da ne postoji "dovoljno" nego postoji propisani minimum, a obzirom da dijete dijeli sudbinu roditelja, onda nema razloga da dijete roditelja sa većim primanjima živi od minimuma.

kužim

Citiraj:

---

Mima prvotno napisa

Ja ti pokušavam ilustrirati da ne postoji "dovoljno" nego postoji propisani minimum, a obzirom da dijete dijeli sudbinu roditelja, onda nema razloga da dijete roditelja sa većim primanjima živi od minimuma.

---

koja su to veća primanja. nisam ja Mario Mandžukić. imam koliko imam, i plaćam dovoljno. taj minimum je dovoljan. to ispadne 2200kn. dosta sam pisao gluposti da netko pere i pegla za 500kn na mjesec svojem djetetu.