Da li nose naočale za sunce?

[Tatsha]

Baš neki dan sam pročitala članak u kojem je rečeno da su oči 10 puta osjetljivije na sunčevo zračenje od kože, a posebno djčje oči, spominjno je i širenje zjenice......uglavnom naočale uz odjeću dugih rukava i šeširić su preporučene pod obavezno za djecu koja idu na sunce, tako da sam razmišljela o kupnji naočala, a sad više nemam pojma, kad baš za sve mora biti dva suprotna mišljenja.

sve to stoji, al ovdje se piše o klincima 1-3, dok su oči i vid još u razvoju, to je posebna skupina djece

[nela08]

sve to stoji, al ovdje se piše o klincima 1-3, dok su oči i vid još u razvoju, to je posebna skupina djece

I šta onda jer bi trebali klinci od 1-3 ili ne????

[Anemona]

I šta onda jer bi trebali klinci od 1-3 ili ne????

Izgleda da ne.

[nela08]

Izgleda da ne.

probavale smo neke, ali ne bi ih ona nosila to posto, tako da je ne i bolja solucija.

[sillyme]

Ja nemam strucno nego laicko misljenje. A to je da ne bih. Svi nasi problemi s ocima su cini mi se produkt modernog nacina zivota (pod umjetnom rasvjetom, dugotrajno citanje, itd). Prirodno bi bilo da smo vani, na suncu/hladu i trazimo sto bi jeli. Tada (u prethistoriji) sigurno nismo nosili suncane. Takodjer, ocni misici se takodjer moraju izvjezbati, ako nemaju kad (jer nikad nisu na jakom suncu) onda je ta osoba osudjena na naocale pa se opet misici ne vjezbaju... zatvoreni krug.
A vjerujem i da naocale iskrivljuju sliku, skupe ili jeftine, sve imaju odredjenu debljinu plastike koja lomi svjetlost sto znaci da do oka stize iskrivljena slika.
Sto se tice zastite od "loseg" zracenja, ako pise 100% zastita bilo na sukupim ili jeftinim, ako je iz koliko-toliko normalnog ducana (ne plac) vjerojatno je tocno. No potreba za tom zastitom proizlazi upravo iz toga sto se zbog naocala zjenice ne stisnu koliko bi trebale.