Odbili me kao dobrovoljnog darivatelja krvi

[pino]

Ja sam kod prvog poroda htjela darovati krv iz pupkovine i odbili su me (ovdje u SAD-u) jer sam nekad davno zivjela u Europi - dali su mi tocno taj razlog. Osjecala sam se povrijedjeno i diskriminirano. Jedno je biti odbijen na temelju osnovanih zdravstvenih razloga, a sasvim drugo na bazi toga odakle si (jer u Europi nema vecih rizika nego u SAD-u, dapače) - ili u buckinom slučaju, zato što je istim krutim rutinskim pravilima kod mpo bila testirana na bolesti koje se ionako testiraju i kod ddk.

Ljudi koji ne razumiju zašto je aenea ogorčena nisu upućeni u zakon o "medicinskoj" oplodnji, koji donosi niz ograničenja i poniženja za pacijente (koji medicinski postupak traži obavezno psihološko savjetovanje prije postupka? kojem medicinskom postupku se ZAKONOM i čistom zloćom i zlobom smanjuje postotak uspjeha? Koju drugu bolest sami stručnjaci objašnjavaju da je uzrokovana feminizacijom visokoobrazovanog kadra, kao što je to učinio dr. Bauman sa Sv. Duha u Vjesniku?).

Testiranje na HIV i hep ne spada u poniženja, jer se traži svugdje u Europi na bazi Europske direktive o tkivima (a spolne stanice i MPO potpadaju pod ingerenciju te direktive jer se može raditi o (skladištenju ili) doniranju spolnih stanica u nekih 5% slučajeva, što je slično transplantaciji tkiva, a pod istu direktivu spada i transfuzija krvi - ta direktiva postavlja standarde sigurnosti korištenja produkata jednog ljudskog tijela u drugom ljudskom tijelu).

Ali odbijanje ddk zbog toga što postoji taj drugi propis koji također traži iste pretrage prije postupka - to mi je sasvim nerazuman propis i sasvim razumijem zašto se bucka osjeća povrijeđeno. I razlog što su ju odbili na kraju krajeva jest neplodnost, jer da nije toga, ne bi bilo niti prvog testiranja.

Bucka, i mene zanima što će ti viša instanca odgovoriti i objasniti.

[mendula]

Testiranje na HIV i hep ne spada u poniženja, jer se traži svugdje u Europi na bazi Europske direktive o tkivima (a spolne stanice i MPO potpadaju pod ingerenciju te direktive jer se može raditi o (skladištenju ili) doniranju spolnih stanica u nekih 5% slučajeva, što je slično transplantaciji tkiva, a pod istu direktivu spada i transfuzija krvi - ta direktiva postavlja standarde sigurnosti korištenja produkata jednog ljudskog tijela u drugom ljudskom tijelu).

Ali odbijanje ddk zbog toga što postoji taj drugi propis koji također traži iste pretrage prije postupka - to mi je sasvim nerazuman propis i sasvim razumijem zašto se bucka osjeća povrijeđeno. I razlog što su ju odbili na kraju krajeva jest neplodnost, jer da nije toga, ne bi bilo niti prvog testiranja.

Iz ovoga zaključujem da bi bucka, kad bi odlučila dati svoj bubreg na transplantaciju, trebala to testiranje također proći.
Da je isti dan nakon testiranja zbog bubrega htjela darovati krv (zanemarimo mogućnost odbijanja zbog potecijalnog gubitka krvi na očekivanoj operaciji uzimanja bubrega - recimo da daje neko manje zahtjevno tkivo, ne mogu se sad sjetiti primjera) i da su je odbili, bi li bucka bila diskriminirana jer je donator organa?
Ili mislite da ju tad ne bi odbili? Moram priznati da mi je prilično logično da čekaju rezultate testiranja po bilo kojoj osnovi ako su ti rezultati od interesa za njihov postupak, čak i ako oni to testiranje ne traže.