 |
|||
Dijana ti se meni sviđaš ovako preko foruma, iako evo fakat se tu oko posvajanja uopće ne preklapamo u mišljenju.Dijana prvotno napisa
Pa te molim daj mi reci u čemu je problem posvajanja od strane homo parova, ustvari gdje ga ti vidiš, zašto je to toliko loše, ja to ne mogu skopčati koliko god se trudila, ne mogu jednostavno.
Pa ja bi prva da mi se nešto desi i meni mužu radije dala svoju djecu u jednu normalnu, funkcionalnu homo obitelj, nego dom, evo časne mi riječi.
o ne, nismo mi jednaki. i ne "pičim ja svoje" kao markićka svoje. razlika između markićke i mene je u tome što svoje privatne antipatije ne pokušavam nametnuti kao društvenu normu. razlika je u tome što me vodi empatija prema onima kojima je od mene lošije. tvoju izjavu kako se na ovom topicu promiče mržnja smatram neistinitom i malicioznom. mržnja prema kome?? ako će se javiti onaj izlizani (i dozlaboga dosadni) odgovor- prema vjernicima, podsjetit ću te da mene kao uvjerenog ateistu, vjernici niti najmanje ne zanimaju. dok drugim ljudima, koji ne vjeruju u njihove bogove i pravila, ne pokušavaju nametnuti ista. to nije mržnja nego indiferentnost. i pokušaj zaštite vlastitih i tuđih granica.
kliknula sam like na krivi vertexin post, no nije bitno, zaista se ne smatram paranoičnom, ali plaši me takva mogućnost masovne mobilizacije u takve užasne ciljeve koje se niti ne pokušava prikriti. mogućnost da bi netko da se meni i mm-u nešto dogodi imao moć odlučivati o tome gdje će završiti moja djeca i da bi pri tom između opcije doma i homo para mogao izabrati ovu prvu, užasava me, zaista.
Uh, jel pametno uopće uključivati se u ovu raspravu.... Previše me sve to boli ovih dana. Malograđanština, tuga, mržnja, netrpeljivost, netolerancija, nerazumijevanje.... sve od ljudi s kojima sam okružena. Da nije časnih iznimki, mogla bih pod prvi vlak
Što je to brak? Je li samo slovo na papiru? Koliko kome znači? Mislim da je to toliko individualna stvar i da je tužno uopće voditi raspravu o tom.
Ja sam jedan "divan" brak razorila jer nisam vise mogla zivjeti u lazi, lagati prvenstveno sebe... A usla sam u taj brak upravo zbog krscanskog odgoja, zatucanih roditelja, nemogucnosti da se ostvarim kao netko tko je zena i voli zene. Pa onda, eto, da usrecim roditelje, pokusala sam biti sretna po mjerilima drustva. I sto sam napravila? Povrijedila covjeka kojemu je brak svetinja ali nije vidio koliko se patim u toj svetinji, povrijedila i djecu kojoj jos uvijek nemam hrabrosti objasniti zasto sam to sve napravila, vrijeđam svakodnevno osobu s kojom sam sad jer je skrivam od vecine, i u konacnici, povrijedila sam sebe....
Sad bih htjela dobiti novu sansu, novi zivot. Prvi put sam to sto jesam, barem kad sam s njom. Prvi put pricam o tome kako se osjecam, sto volim. Ali ne mogu reci svima da je volim. Ne mogu je drzati za ruku dok pijemo kavu u nekom bircu. Ne mogu reci djeci da je taj divan rucak koji jedu skuhala ona, a ne ja. Jer se bojim osude. Ne toliko njihove, moja djeca su divna bica, odgojena da razmisljaju srcem, slobodnog duha. Bojim se osude njihovih prijatelja, rodbine, poznanika. Ja sam spremna podnositi krive poglede, uvrede, netoleranciju, ali ne zelim to svojoj djeci. A zbog cega? Samo zato jer nekog volim. Iskreno.
Pa sad pricajte o braku, o zajednici, obitelji, svetinji.... Meni je svaki trenutak s njom svetinja. I htjela bih da te trenutke mogu dijeliti s mojom djecom. Da mozemo biti obitelj. Jer znam da bi ona brinula o njima isto kao i njihov otac.
A moja djeca ce biti to sto jesu, voljeti koga zele, nece postati gay ako vide da sam ja, bit ce gay samo ako sam taj gen vec rođenjem prenijela na njih. Jer biti gay nije stvar izbora, kao sto ni moj izbor da budem straight nije bio vjecan. Na kraju sam ono sto jesam. Zena koja voli zene. Od kad znam za sebe.
Iskreno, boli me briga kako ce se zvati zajednica između mene i moje drage, koju nam mozda ova drzava dopusti jednog dana. Ne mora se zvati brak. Eto njima njihova svetinja, eto im njihovi licemjerni zatvori u četiri zida iz kojih bi mnogi pobjegli da imaju hrabrosti. Nama dajte samo mir. Pustite nas da volimo i budemo voljeni. Da dijelimo zivot. Da mozemo biti zajedno uz bolnicku postelju. Da mozemo ostaviti jedna drugoj ono malo sto imamo. Samo nas pustite. Jel to tako tesko.... ????
ina, da, to je ono staro, dubinsko neslaganje-da "prirodno" ne znači ništa-nekima ne znači, ali nekima i znači, dakle, subjektivno je.
Tako ti ne vjeruješ niti malo u "prirodnu" (alternativnu) medicinu, a ja da. I nismo jedine koje tu imaju različita mišljenja.
joe, bez obzira na moj odgovor tebi, ja sam sigurna da sam ja već odavno u nekoj od tvojih ladica, pa mislim da je moj odgovor
i izlišan.
tko je franceska?
ne kužim ovo o silovanju i odnosu bez pristanka ni s čime je leo šokirana.
rekla si da nećeš više, al ajd još malo, vezano uz ovo:
pa, ako smo još u braku, onda nam je za sad taj model valjda najbolji.Drugo, Otrovni roditelji nisu funkcionalni roditelji.
Treće, pa pođite od sebe, sve ovdje koje pišete koliko mi je poznato, imate muža i s njim djecu, i živite zajedno (u braku ili izvan, nebitno).
Slučajnost? I taj model nije općenito govoreći najbolji? Ne smije se to niti reći, to nije istina?
da me sutra muž prevari il nemam pojma da se prokocka, onda bih tražila neki drugi model. taj model mi više ne bi bio najbolji.
ti kažeš da otrovni roditelji nisu funkcionalni. što podrazumijevaš pod funkcionalnim? gdje je granica koja odvaja funkcionalnu osobu od nefunkcionalne? koliko djece bi raslo u sretnijem okruženju da se njihovi funkcionalni roditelji rješe njihove nefunkcionalnih brakova, npr?
dakle, vrlo je teško propagirati brak kao najbolji model za odgoj djece. no, ono što ja osobno smatram da treba propagirati jest - obitelj. da sad ne izmišljam, roda je to jako lijepo definirala:
zašto to nije dovoljno? zašto treba naglašavati da je najvrednija obitelj ona s mamom i tatom? (i dvoje djece i psom i kanarincem i sestrom u new yorku).•Obitelj je svaka ona zajednica koja se tako osjeća, bez obzira na broj članova i njihove odnose. Obitelj je najvrednije mjesto za odgoj i odrastanje djeteta.
gledaj, većina nas je heteroseksualna, zar ne?
većina nas želi djecu.
većina nas će tu djecu imati s heteroseksualnim partnerom, većina nas će s tim heteroseksualnim partnerom osnovati novu obitelj. zar je to ikako sporno? zar je moguće drugačije? onog trena kad postanemo roditelji, ako smo funkcionalni kako ti kažeš, ako ima ljubavi, poštovanja i tolerancije, oboje ćemo željeti zajednički odgajati tu djecu, oboje ćemo željeti ostati u toj zajednici. a što dalje život nosi, ma tko će znati.
dok ja napišem post, puno je uleta. idem sad čitati.
Mene bi stvarno zanimalo kako se takva obiteljska retorika u teoriji i praksi spaja s pro-life orijentacijom? Meni se to dvoje čini poptpuno nekompatibilnim.
e da, užasavaju me i osjećaji koji me preplave kad vidim "gospođu" o kojoj se ovdje priča. ne želim to, zaista ne želim, imam fizičku reakciju na istu, mjerljivu i usporedivu samo s reakcijom koju sam imala na onog koji je, igrom sudbine umro na međunarodni dan zaštite ljudskih prava (kakav apsurd, pomislila sam tada).
Puštam ja "tebe", ali ne petljaj "mi" se u Ustav. Zar je tebi tako teško pustiti Francescu F? Ne branim ja, niti FrancescaF tebi niti da brak sklapaš, niti da ideš u Crkvu, niti da vjeruješ da je sve prirodno i ono... vjeruj u to svim srcem, ne tiče se mene to. Tiče me se kad bi se u Ustav upisivalo "brak je prirodan", "svi trebaju priznavati alternativnu medicinu" i slično. Zar je tako teško vidjeti tu razliku? Čime tebe ugrožava što će FrancesaF i njena partnerica sklopiti brak? Zašto "moraš" u Ustavu imati definirano "OK, svi smo mi različiti, ali naša različitost je ipak prirodno ispravnija, a svijet će mi se raspast ako ti... neispravniji i neprirodniji dobiju svoje mjesto pod suncem"? Pogledaj pls i probaj subjektivno-objektivno shvatiti kako je uopće moguće da te to na neki način zapravo ugrozi.
Posljednje uređivanje od ina33 : 14.11.2013. at 10:00
ja bih zaista rado da mi odgovoriš. i u krivu si što se tiče ladica, vidim da se ne slažemo po pitanju vjere i očito još nekih stvari, ali osim što kod tebe osjećam sklonost manipulaciji i izazivanju grižnje savjesti, smatram te kvalitetnom i pametnom forumašicom.
zene, ako imate vremena i volje, napisite neku konstruktivnu na silu komentara u kojima nas blate (portali, fejs stranice)
Super je članak na portalu!
ivka, to sa komentatorima je uzaludna bitka.
znate što je meni najstrašnije od svega?
ali stvarno najstrašnije?
što sam duboko, jako duboko uvjerena da većina onih koji će sad zaokružiti ZA na referendumu, poput roditelja ovog para, koji oboje dolaze iz konzervativne, kršćanske sredine, većina njih bi svojoj djeci bili potpora, većina bi bila ponosna na svoju djecu, većinu bi više pogodio odustanak od fakulteta nego to što im je dijete gay.
većina njih bi željela da su im djeca sretna i ispunjena. da nisu ugroženi da mogu punim plućima živjeti život. većina njih bi shvatila i zašto hodaju po paradama. većina bi se i priključila.
genijalno mi je kako je kad je objavio roditeljima s 15 godina, mama počela plakati, a legendarna tatina rečenica ...znači konačno je priznao"
i to me baš nekako - boli. ove markićke, ove inicijative, svi ovi biskupi koji grme s oltara, ma svi oni kao da se trude da iz ljudi izvlače ono najgore.
mislim, da ne bude zabune, ne mislim tu na različita mišljenja koje imamo dijana i ja.
al puno puno mržnje će proizaći iz svega ovoga, puno previše.
Ne bih rekla da se radi o tome. Nego nije jasno kako se to točno vidi ta prirodnost? Životinje ne žive u ovakvim zajednicama. Kad žive u zajednici, obično su to zajednice ženki s djecom (kod sisavaca). Ljudi u različitim dijelovima svijeta također žive u drugim vrstama obitelji. Što onda misliš o obiteljima s više žena, pa to je barem vrlo raširen model? Je li to po tebi prirodno ili neprirodno?
cvijeto, time sto sam mislila da ce se novim KD ici u korist zrtve, da u onim slucajevima kada je silovanje nemoguce dokazati (zbog xy razloga) pocinitelj ipak nece proci nekaznjen vec ce ipak za nesto odgovoarati.
a ovako ispada da ce biti obrnuto. odnosno da ce se umjesto za silovanje mnogi teretiti samo za spolni odnos bez pristanka.
mislim, sta seks bez pristanka ako ne slilovanje.
to sam jucer tako razmisljala, a danas sam (kako mrzim citati na novom wordu u kojem stranice idu lijevo desno i male su i nepregledne) skuzila da se onaj dio o vise osoba odnosi na spolni odnos bez pristanka, IAKO se navodi (1) Kaznom zatvora od jedne do deset godina kaznit će se tko djelo iz članka 152. stavka 1. ovoga Zakona počini:
1. prema bliskoj osobi,
2. prema žrtvi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, bolesti, ovisnosti, trudnoće, invaliditeta, teške tjelesne ili duševne smetnje,
3. na osobito okrutan ili osobito ponižavajući način,
4. iz mržnje,
5. zajedno s jednim ili više počinitelja, pri čemu je prema istoj osobi izvršeno više spolnih odnošaja ili s njim izjednačenih spolnih radnji,
6. uz uporabu oružja ili opasnog oruđa,
7. na način da je silovana osoba teško tjelesno ozlijeđena ili je ostala trudna.
clanak 152.1 je spolni odnos bez pristanka.
e sad, jel to greska ili je greska u rijeci silovana osoba u stavku 7. ne znam. jer postoji stavak 2 koji kaze 2) Tko djelo iz članka 153. stavka 1. ovoga Zakona počini pod okolnostima iz stavka 1. ovoga članka,
odnosno, govori o kd silovanje
cekam emsu.
OT djetetu je, po meni, mjesto u obitelji, bilo s jednim roditeljem/posvojiteljem, bilo s dva istog ili razlicitog spola, bilo s bracom ili sestrama, bilo s bakama i djedovima, ostalim krvnim srodnicima.....a dom je, doslovno. last resort.
x
još na fejsu možda i ima smisla. a i u manjini su ovi koji vređaju, bar kolko sam nabrzinu preletila.
al na portalima...
gdje su svi anonimusi i sve je dozvoljeno pa i vrijeđanje na osobnoj razini...al o tome smo imali temu. tu se bolje ne javljati uopće jer samo za to i žive.
leo, ma pusti, i dalje ne kontam te vaše pravne začkoljice
Posljednje uređivanje od cvijeta73 : 14.11.2013. at 10:57
I vezano za potezanje argumenta "prirodno". Probajte osvijestiti koliko je to samo stvarno točka gledišta, i nije uopće prirodno. Pretpostavljam da se to prirodno puno puta kroz religiju čuje pa ga više niti ne vidiš, ali stvarno ne znam jer me religijski odgoj u potpunosti zaobišao.
- Nijemci i drugi svjetski - prirodno je da su Židovi "druga rasa";
- Borba za ženska prava - prirodno je da je žena intelektualno inferiorna, ima ona drugu prirodnu ulogu (borba za prava glasa), znanstvenici su dokazivali manji kapacitet mozga itd.;
- Borba za prva crnaca u Americi - prirodno je da su crnci manje inteligentni, osim toga, to je i "dokazano" (to su tvrdili čak i ovo dvoje znanstvenika koji su otkrili strukturu DNA sasvim zanemarujući to da su crni startali iz nikakvog okruženja, siromaštva, nemogućnosti školovanja - to su tvrdili i ovi koji su tvrdili da žene prirodno nisu dizajnirane za intelektualne uspjehe. Toga sam se nedavno podsjetila kad mi je sveki imala 50-godišnjicu diplome na FER-u, u toj generaciji bilo je samo 5 žena koje su diplomirale na FER-u, pretpostavljam da je danas omjer makar 60:40 u korist muškaraca - naime, isto tako, osvrćući se na tadašnja postignuća žena, u Dijaninom argumentu "slučajnost?" muški tvrdili pa nije slučajno da nijedna žena ne ide na faks, pozivajući se na prirodne spospobnosti žena;
- Djeca nevjeste na dalekom istoku - prirodno je da muškarac rano uzme ženu, što se ženu ranije uzme, manje su šanse da se iskvari.
Itd.... Tako, veliki oprez s "prirodnim" i "protuprirodnim"!
Posljednje uređivanje od ina33 : 14.11.2013. at 11:11
Upravo tako.
Ja uopće ne znam što bi u ovom kontekstu trebalo značiti "prirodno". Zapravo nema nikakvo značenje, osim što je ekspresivno, daje onako neku "normativnu" komponentu - a kad zagrebeš, zapravo ništa.
Ne uključujem se u raspravu jer nemam što pametno dodati, uglavnom potpisujem cvijetu, inu33 i ekipu.
Ono što mi je upalo u oči je potezanje paranoje kao protuargumenta (ne ovdje možda, ali po štampi svakako). Ne mogu vjerovati da je stvarno teško zamisliti što će se dogoditi ako se kolo zakotrlja, i takav mi se scenarij čini daleko strašnijim od potencijalnog posvajanja homo parova. Ma da se Markićkina ekipa barem zapita "Što je najstrašnije što bi se moglo dogoditi u prvom i drugom scenariju?", odgovor se nameće sam.
Hvala Franceska, imala sam dojam da nas pratiš, molim te piši više, za sad tvoji postovi još čekaju odobrenje, pa mogu ostati neprimijećeni.
Tvoje iskustvo je nešto što bi trebao svako od nas uzeti u obzir kad se priča o ovim temama. Isto kao i ovaj članak http://www.index.hr/vijesti/clanak/k...ku/711164.aspx, ne poznam autora, ali rekla bih da je i on napravio iskorak iz crkve i pronašao se u nekoj drugoj vjerskoj zajednici.
Dobro, referendum će se ipak održati, kaže Ustavni sud. Prerano sam se ponadala. Makar i dalje vjerujem da će više biti protiv nego za.
X
Bilo bi mi čudo da je Ustavni srušio referendum, a mislim da će on proći, zato mislim da je izuzetno važno izlobirati "odmahivače ruku/ima i važnijih pitanja/kruha i igara" da izađu na referendum.
X!
http://americanfiyah.wordpress.com/2...e-illegal-too/
http://www.flickr.com/photos/pjoscelot/4903124868/
....
Ovaj referendum je protuustavan, to je problem, ok, od sabora nisam ni očekivala ništa, da recimo iskoristi to svoje pravo i spriječi referendum, ali od Ustavnog suda sam očekivala zrno soli, pa sam sad u bedu, jer posljedice ako referendum prođe će se tek zbrajati u nadolazećim godinama. Zovem i šaljem mailove, moljakam sve žive koje znam da odu i glasaju protiv, znam da se ljudima ne da, siti su više svega, ali ako ovo prođe, uopće mi nije jasno šta i kako će biti dalje. Šta si to radimo nije mi jasno.
kako ne razumiješ, ako se sporna definicija ne uvede u ustav doći će elton john i uzeti nam djecu.
Misliš ostarjeli peder s lošim ukusom za naočale?
Jer oni koji će glasati za vjerovatno ni ne znaju tko je Sir Elton John.
niti da je Sir titula, a ne mlijecni proizvod.
Da i pojesti ih za doručak...
Ne znam, ali čitam i ja te komentare na portalima i ipak mislim da to nije reprezentativni dio populacije, vidim da se Josipović javno oglasio i izjavio da će glasati protiv, pa njega je prije 3 godine ipak birala većina, a njegova riječ i mišljenje ipak još nešto vrijede tim glasačima, a konzervativna manjna je kao i uvijek i svugdje izuzetno medijski bučna, pa se ipak nadam.
Imaš kriva očekivanja što se tiče Ustavnog suda, pomiri se s tim. Previše je dugo u ovoj zemlji bio HDZ na vlasti i nečasnim metodama zabetonirao sastav Ustavnog suda takvim kakav jest. Nije imalo smisla tražiti očitovanje US o referendumskom pitanju jer nije teško zbrojit dva i dva i zaključit da je to unaprijed izgubljena bitka. Jedina šansa je bila ignoriranjem isprovocirati reakciju US (jer oni uvijek mogu iskoristit svoje pravo i očitovati se o referendumu), ali eto ni to nije uspjelo.
Smijte se vi, ali Elton John je dobio svoju djecu, nakon što mu ih je rodila surogat majka, na kontakt koža-na-kožu. I neka je. Bolje i to, nego da je posvojio, sada "spašenog", rumunjskog siročića koji je, pretpostavljam, nastavio sretno živjeti u svom domu za napuštenu djecu u Rumunjskoj. Kad smo već kod toga, sumnjam da su tako niježni prema djeci oni Afganistanci od 60 godina koji uzimaju nevjeste od 8, pa svi smatraju da je to "prirodno" i tako je Bog ili tko već "htio" i "oduvijek je bilo/to je naša tradicija", a možda to imaju i u ustavu, ko će ga znati. Opet, stari Grci su smatrali da je prirodno umakat djecu u vodu da očvrsnu itd.
Da, zaboravila sam navesti među svoju nanizanku i "protuprirodne" međurasne brakove, doduše, i kod nas je "miješani" (ali religiozno-nacionalno-miješani brak) na nekim prostorima i dalje problem.
Posljednje uređivanje od ina33 : 14.11.2013. at 14:21
Miki Mungos daje gradski prostor
http://danas.net.hr/hrvatska/bandic-...radski-prostor
pomalo histerični
pa, po meni je najopasnija propaganda koja se širi s oltara. a tu se ne može ništa, jedino možemo izaći na referendum i nadati se najboljem.
"na privremeno korištenje za potrebe pripreme i organizacije referenduma."
Zar referendum ne organizira država?
ja se isto nekako nadam, a MM se čudi i kaže da sam jako naivna, zar ne znam gdje živim. nažalost, mislim da je u pravu.
ja se uopće ne zanosim. ono čemu se nadam - da će sve to biti kratkog vijeka. i da će vrlo brzo to morati biti izbačeno iz ustava.
Ako možete kratko prokomentirati:
THE CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF POLANDMarriage, being a union of a man and a woman, as well as the family, motherhood and parenthood, shall be placed under the protection and care of the Republic of Poland.
OF 2nd APRIL, 1997
Article 18
Kako to da je u Poljskoj ova odredba nije izbačena iz Ustava?
to ti je kao da pitaš kako to da se u Hrvatskoj ta odredba pokušava ubaciti u Ustav.
Republic of Poland!!! (pardon - Poljska
pa zašto bi bila izbačena, EU je, koliko znam, rekla da po tom pitanju države imaju autonomiju...
Pa o tome se i govorilo, u čijem ćemo biti društvu biti...
The constitutions of Belarus, Bulgaria, Hungary, Latvia, Lithuania, Moldova, Montenegro, Poland, Serbia and Ukraine define marriage as a union between a man and a woman.
i nije mi jasno kako UIO mogu raditi na referendumu?! s obzirom na to kakvim su manipulacijama dolazili do potpisa, što će tek biti 1.12.
A zapravo je tu pitanje: da li bi ih rađe dala u homo ili hetero zajednicu? Onako, iskreno?
Jer ako bi ih ipak rađe u hetero, onda i ti na neki način diskriminiraš homo.
I baš me zanima što bi, iskreno, odgovorila na ovo pitanje većina od onih koji su za posvajanje od strane homoseksualaca.
I kako možemo znati da osoba koja radi u CZSS na posvajanju i slučajno bude homo, neće dati baš prednost homo paru, jer će on možda imati
20 m2 više stambenog prostora (ili će joj jednostavno biti simpatičniji ili jer će se jednostavno trebati ispuniti kvota da i takvi parovi dobiju neko dijete)
i tako će tvoje dijete/moje/nečije dijete ipak završiti kod nekog homo, a ne hetero para.
I neće li onda hetero par biti diskriminiran.
Ja osobno lgbt ljude gledam kroz njihovu osobnost, ljudske kvalitete, a ne kao članove lgbt populacije, jer nebih voljela niti da se mene prvenstveno
promatra kao dio hetero populacije, već kao jedinku sa svojim karakteristikama, možda totalno različitim od većine hetero populacije.
To je privatna stvar neke osobe. A povjeravanje djeteta na usvajanje nije privatna stvar, već je za tu djecu odgovorno društvo.
I imam prijatelje koji su gay i možda bih im osobno i povjerila svoje dijete (da znam da ću npr. sutra umrijet) jer znam kakvi su ljudi, i oni to znaju, ali znaju i
da bih ipak dijete rađe povjerila nekom hetero paru i oni bi rađe da moje dijete ide hetero paru.
btw. ljudi koje ja znam a da su gay svjesno su se odrekli mogućnosti imanja djece onda kad su priznali sebi da su gay.
kao što se je pomirilo hrpa neplodnih parova (ne pričam kontra MPO, već o onima kojima nije uspjelo postati roditeljima), ljudi koji su solo isl.
Možemo mi pričati o neprikosnovenom pravu na dijete, ali ono u praksi (na žalost) nikada ne može biti 100% realizirano.
uf, krojachice, tu ti je puno toga nategnuto (kao npr. ona diskriminacija hetero parova), al nemam vremena sad pa ću samo odgovoriti na pitanje: apsolutno bi mi bilo svejedno hoće li mi dijete završiti s homo ili hetero skrbnicima da je društvo ok i da znam da mi dijete zbog toga ne bi ispaštalo. ali tu društvo stvara problem, a ne gayjevi.
Evo najiskrenije, u napasti sam da dam svoje pune podatke ovdje, časne mi riječi. Čak bi možda u takvoj situaciji preferirala homo par, da smo muž i ja smrtno bolesni, da nemamo familiju , tj. odgovarajuću familiju, bitno za nagalsiti!
Ono što bi mi iblo bitno da su ispavni ljudi koji vole djecu i koji znaju pružiti djeci ono što im treba, toplinu i dom pun ljubavi i brige, i odgoj naravno, da ih odgoje u ispravne ljude bez predrasuda.
pa nije poljska jedina. unutar EU, od 28 zemalja članica, čini mi se da ih 5 ima u ustavu istu. uz poljsku, mađarska, bugarska, litva i još neka, letonija ili estonija.
ono na što sam ciljala u svom prethodnom postu je da i ustav, a bome i ustavni suci nisu zacementirani. ima tu i onih koji bi željeli napredovati, vjerojatno, pa i u europi jednog dana nešto suditi. globalno, ipak nije u europi tendencija neokonzervatizma. u više država je dozvoljen istospolni brak, nego što ih u ustavu ima ovu odredbu (znam za belgiju, dansku, nizozemsku, švedsku, francusku, španjolsku, ne znam dalje).
na to sam mislila.
Više se ježim tekstova koji idu argumentima prikazivati opravdanost inicijative i dokazivati kako je to stvarno dobronamjerno od grezih, vulgarnih eksplicitnih izljeva mržnje.
Jednom smo već komentirali tekst s ovog bloga, a evo vam sad (ako vam se da) obrana Markićke.
Kaže:Kako se vjernici koji misle drukčije osjećaju kad im se servira da pilot podržava ovakvo nešto?Ostani mirna.Ima pilota u avionu.
I - opet, opet, opet - progonjenost.
Jurana, nekad sam pratila taj blog jer me je zanimalo zbog nekih privatnih razloga kako se jedna majka djeteta s pp nosi sa svim problemima koje imaju takvi roditelji u hr. a nije bilo ni za zanemariti što sam tu istu osobu znala susresti i ovdje na ovom forumu. i onda sam nakon nekog vremena prestala pratiti njeno pisanje (sve do danas) , jer su se njene objave pretvorile baš u ono protiv čega je danas govorila. ali demokracija je i svatko ima pravo izraziti svoje mišljenje bilo glasom ili slovom, a na nama je da procijenimo koliko nam je nešto sjelo ili nije.
I ne mislim za sebe da sam osoba ispranog mozga kako se da iščitati u linku koji si stavila. A paranoja i lov na vještice su otpočeli, samo se ne mogu oteti utisku da dolazi baš od strane onih koji misle da mediji rade protiv njih.
Posljednje uređivanje od Bodulica : 14.11.2013. at 17:26
bzvz
Posljednje uređivanje od apricot : 16.11.2013. at 16:23
..............
Posljednje uređivanje od apricot : 16.11.2013. at 16:24
Pravila pisanja postova
