Otac na roditeljskom dopustu

[Beti3]

Da si ti koristila svoja 4 mjeseca, onda bi i otac imao pravo na svoja 4 mjeseca. Kako ti nisi iskoristila svoj dio roditeljskog dopusta, nego samo otac djeteta, po zakonu mu možeš dati samo dva mjeseca, a dva "propadaju". ( tako je inače u svim slučajevima u kojima samo mama koristi roditeljski dopust, dva mjeseca svima propadnu)

Sve to piše u Zakonu o rodiljnim i roditeljskim potporama

ovo je krivo tumacenje
svi podrucni uredi hzzo-a dobili su prije par tjedana tumacenje prema kakvom je zakon pisan - kako sam rekla, svoja dva mjeseca moze prenijeti ona suprugu. i on njoj

Što je krivo protumačeno? Ovo su dva ista tumačenja

I mama i tata imaju po 4 mjeseca.
Ako želi samo jedan roditelj koristiti 6 mjeseci, tada koristi svoja 4 mjeseca i još mu može drugi roditelj dati svoja dva. Ne četiri.
Uobičajeno je da to koristi mama, tate su još uvijek rjeđe u tome.
Kod abice je suprotan slučaj, jer je roditeljski koristio tata, a mama mu je dala svoja dva mjeseca. I to je to kod njih.

Sasvim jednostavno. I ne može se tumačiti nikako drugačije nego na jedan način.

[ivarica]

Što je krivo protumačeno? Ovo su dva ista tumačenja

I mama i tata imaju po 4 mjeseca.
Ako želi samo jedan roditelj koristiti 6 mjeseci, tada koristi svoja 4 mjeseca i još mu može drugi roditelj dati svoja dva. Ne četiri.
Uobičajeno je da to koristi mama, tate su još uvijek rjeđe u tome.
Kod abice je suprotan slučaj, jer je roditeljski koristio tata, a mama mu je dala svoja dva mjeseca. I to je to kod njih.

Sasvim jednostavno. I ne može se tumačiti nikako drugačije nego na jedan način.

sori, beti, ali propustila sam info otkud ti tolika informiranost o temi da bi mogla tvrditi da se ne moze tumaciti nikako drukcije
jer i na ovoj temi su ovog ljeta ljudi govorili (s200) da njihov podrucni ured tvrdi drukcije, imamo na rodi desetine takvih istih informacija, rrif i hrpa drugih "tumaca" daju bas to drugo tumacenje - da drugi roditelj ne moze iskoristiti svoja 2 mjeseca ako je prenio prvom dva.
radi se o krivom tumacenju, ali proizaslom iz dvosmisleno napisanog clanka,
dakle, situacija je sve samo ne jasna

[Beti3]

sori, beti, ali propustila sam info otkud ti tolika informiranost o temi da bi mogla tvrditi da se ne moze tumaciti nikako drukcije
jer i na ovoj temi su ovog ljeta ljudi govorili (s200) da njihov podrucni ured tvrdi drukcije, imamo na rodi desetine takvih istih informacija, rrif i hrpa drugih "tumaca" daju bas to drugo tumacenje - da drugi roditelj ne moze iskoristiti svoja 2 mjeseca ako je prenio prvom dva.
radi se o krivom tumacenju, ali proizaslom iz dvosmisleno napisanog clanka,
dakle, situacija je sve samo ne jasna

Ma nije to informiranost. Samo sam pročitala članak Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama. Ne mogu citirati direktno iz zakona, nego sa stranica HZZOa. Tu nema ništa dvosmisleno. Inače cijeli se zakon može skinuti.

2. RODITELJSKI DOPUST

• VREMENSKA POTPORA

Zaposleni ili samozaposleni roditelj nakon navršenih 6 mjeseci života djeteta ima pravo na roditeljski dopust, koji može koristiti do osme godine života djeteta. Pravo na roditeljski dopust je osobno pravo oba zaposlena ili samozaposlena roditelja, koje oni koriste u trajanju od 8 (za prvo, drugo rođeno dijete), odnosno 30 mjeseci (za rođene blizance, treće i svako sljedeće dijete). U pravilu oba roditelja koriste roditeljski dopust, svaki u trajanju od 4 ili 15 mjeseci (ovisno o broju rođene djece), no ukoliko sukladno dogovoru, pravo na roditeljski dopust koristi samo jedan roditelj, isti koristi roditeljski dopust u trajanju od 6, odnosno 30 mjeseci.