 |
|||
A znamo li koliko se novca slije od medalja koje sportasi osvajaju, od dazbina koje klubovi placaju, itd.? Pa kad je Dinamo svojedobno igrao u Europi, pisalo se koliko je novca uplaceno u hrvatski nogomet zbog njihovih uspjeha. Ne pada taj novac niotkud.tangerina prvotno napisa
Ja ne znam jel oni sta uplacuju ili ne. Ali da ipak nesto dobiju od RH dobiju.
Posljednje uređivanje od spajalica : 17.07.2020. at 13:49
I opet KP na indeksu i ne razumije razliku izmedju placanja poreza na stednju i placanja poreza na kamatu na stednju (sto se u hrvatskoj vec ionako placa). Fakat zena pojma nema, i jos njen genijalni komentar da je to tako i u "kapitalistickim" zemljama tipa UK, Francuska...
Valjda zna ona bolje nego npr vlada UK:
https://www.gov.uk/topic/personal-ta...investment-tax
(usput kod nas se placa porez na sav prihod od kamata, nema kao kod njih neoporezivog iznosa)
Misliš na novac kojeg je Dinamo dobio od UEFAe? Dinamo, ne HNS.
Onaj Dinamo koji je već toliko love iscicao iz zgb proračuna i čiji je novac završio na raznim računima koji nisu Dinamovi?
Držanje novaca u poreznim oazama možeš pravdati čime i koliko god želiš. I nisi jedina.
Najljepše se i najviše voli Hrvatska kad je ruka na srcu, a novac daleko od nje.
Je l to neki dugorocni generalni model koji pokazuje da, neovisno o kretanjima na trzistu, krizama i nepogodama, da se u sustavima s nizom poreznom stopom vise uplacuje u proracun? (stvarno ne znam, mozda je linkano, a nisam otvorila)
Je li liberalni kapitalizam uistinu najbolji model i za one koji ne mogu dobaciti od linije za tricu do koša? Ili je taj model dobar samo za one koji pogode 9 od 10 trica?
Je li zaista u redu da talent i trud i pokoji did koji se dobro snasao u nekom sistemu garantiraju uspjeh, a ako si invalid prosjecne inteligencije - pomiri se sa svojom nesrecom?
https://sportske.jutarnji.hr/sn/dana...gometa-9285890
Ne znam, nisam ništa linkala niti išta takvog napisala. Niti sam upoznata da li iti jedna ekonmska teorija daje ovako čvrste zakonitosti bez iti jednog dodatnog uvjeta. Možda se netko javi tko je tako nešto ustvrdio (nisam vidjela da je ali možda mi je promaklo?)
Što se tiče teorije liberalnog kapitalizma svakako preporučam mnoštvo knjiga koje se bave tom tematikom, možda negdje i ima neki upis tricama... nisam se osobno susrela s nekom takvom tvrdnjom niti dokazivanjem iste.
Je li liberalni kapitalizam uistinu najbolji model i za one koji ne mogu dobaciti od linije za tricu do koša? Ili je taj model dobar samo za one koji pogode 9 od 10 trica?
Je li zaista u redu da talent i trud i pokoji did koji se dobro snasao u nekom sistemu garantiraju uspjeh, a ako si invalid prosjecne inteligencije - pomiri se sa svojom nesrecom?
Makar... i dalje me zanima gdje to objašnjeno da je imanje dionica u Njemačkoj puno skuplje nego u Hrvatskoj. Pls link...
meni osobno bi smor bila tema u kojoj se svi slažu. ne znam postoji li uopće takva temaAli tema je postala pravi smor, nikada se necemo sloziti- radi se o sasvim razlicitom pogledu na drustvo i pojedinca u njemu.
sillyme izvrsno piše, super mi je čitati njene postove jer bih rekla da je jako upućena u problematiku za razliku od mene
Ja moram priznati da mi zvuci bahato, ali mozda krivo iscitavam.
Sillyme, ne mogu ti staviti link. To je rezultat realnog eksperimenta i niza dopisa i prijepiski s nasim i njemackim bankama i poreznim sluzbama. Ali ionako mi se cini da provociras pa mi se ne da.
Zasto bi to pitanje od Sillyme bila provokacija? Sasvim je legitimno.
meni ne zvuči bahato, već realno.
X
U prvom redu mislim na ovaj post, ali dalo bi se i prije naci.
Ili ne kuzim.
Jer prvo je sama tvrdila da je porast prihoda od poreza posljedica redukcije poreza, a onda napise da nema dokaza.
Komentar s tricama banalizira - valjda je jasno da sam napisala da slabiji u liberalnom kapitalizmi nema sanse.
I onda dalje s dionicama. To smo vec prosli.
Ne znam, mozda imam los dan, al ne vidim to kao kvalitetan doprinos, nego provokaciju.
lili je napisala da kad je bila smanjena stopa da je ukupni iznos poreza porastao. I nakon toga piše sasa da treba povećati stopu poreza. Logično pitanje je - ako povećanje stope poreza donosi smanjenje ukupnih poreza zbog čega itko tko se zalaže za to da država ima što više novaca za socijalne transfere želi poreznu politiku s efektom smanjenih prihoda države. I na to dobijem pitanje da "je li to generalni model koji..."??? Kakav generalni model? Koje krize? Gdje je itko to napisao u raspravi do tada? Nigdje. Znači konstrukt kao i "sillyme i reahab teoremi" koji nigdje prije nisu napisani. Zašto bi itko išao objašnjavati i/ili demantirati teorije i tvrdnje koje nikad nije iznio?
Isto tako kao i "nismo mi vas proglasili pobornicima liberalnog kapitalizma" ali eto "slučajno" u postu gdje se pita neku osobu za jednu temu "usput" se traži objašnjenje "što kaže liberalni kapitalizam za...?". Pa rekoh, čisto sumnjam da nešto kaže baš o tome ali generalno , ako već tolika fascinacija liberalnim kapitalizmom, onda najbolje proučiti neku literaturu, par postova na forum.roda.hr neće baš puno pomoći niti se ja želim tom temom baviti. Više volim ove konkretne hrvatske primjere i njihovu analizu (tu je bar jasan kontekst u kojem se pojave dešavaju i dostupni su podaci na jeziku koji razumijem, francuski, švedski i sl mi nisu bliski)
A dionice smo "prošli" na način da nakon te tvrdnje i moje molbe da pojasni/dokaže tvrdnja da je imanje dionica u Njemačkoj skuplje nego u Hrvatskoj - nije odgovoreno ništa. Ja sam sa svoje strane pročitala neki zgodni site s "njemački porezi for dummies" tematikom i nisam takvu informaciju našla. Pa kad se već druge pita da objašnjavaju stvari koje nisu tvrdili bilo bi lijepo da osobe koje jesu tvrdile neke stvari prvo te dokažu.
Uostalom svatko bira količinu i izvore informacija temeljem kojih će donositi svoje mišljenje i zaključke o nekoj temi, što se mene tiče čitanje o porezima u UK je zadnja tema s koju sam odlučila istražiti a vezano uz ovu raspravu, nisam se razuvjerila u onom što sam mislila prije toga a čisto sumnjam i da se itko suprotnih uvjerenja nakon mojeg komentara razuvjerio u naprednost i točnost ideja KP.
Ja sam iz ovog shvatila da i ti tvrdis da redukcija poreza rezultira s vise prikupljenog novca. Ocito ne razumijem ovaj tvoj post.
Moje pitanje je je bilo, postoji li dokaz da je to povezano. Kako nisam citala o tome, ne znam da li se u tom periodu dogodilo jos nesto znacajno sto bi utjecalo na proracun vise nego promjena porezne stope. Pa ako vec tvrdis (a sad ne znam je l tvrdis ili ne tvrdis) onda vjerojatno znas nesto o tome kad se to dogodilo i sto se tada sve dogadjalo, kome je gdje curila nafta i tko je "pomogao" kome u naoruzavanju.
Za trice ne mogu drugo dodati osim ponoviti napisano, da meni to stvarno bahato zvuci. Ali kako iza napisanog ne vidis lice i ton, mozda zbilja iscitavam krivo.
Pokusala sam pronaci te postove s dionicama. Ne mogu na mobu. Ne znam vise sto sam zbilja postala, a sto sam htjela postati.
Nema takvog linka za koji pitas. Internet je pun povrsnih informacija. Ako trebas neku konkretnu dublju, najcesce toga nema.
Ja se ne bavim dionicama i to me minimalno zanima i ne razglabam o tome izmedju ostalog jer ce se cjepidlaciti oko nekih termina u kojima nisam doma pa ako krivo napisem neki detalj, sve ostalo postaje upitno.
Ono sto znam jer me se direktno tice i iz toga izvodim zakljucak je da posjedovanje dionica zahtijeva poreznu prijavu, odnosno ono neko trazenje oslobodjenja od dvostrukog oporezivanja. Nisam sigurna jer nisam bas ja osobno proucavala (jer me ne zanima), placa li se taj porez kontinuirano ili samo kad prodajes pa ti sve naplate. U svakom slucaju ako imas depo u Njemackoj koji bi ti posluzio kao neko mirovinsko zaledje, odnosno na duge staze, onda je prema trenutnim propisima isplativo taj depo prenijeti u Hrvatsku. I nema linka, a tudje istrazivanje i privatnu prijepisku s poreznim sluzbama i bankama ne mogu prenositi. Tako da mozes vjerovati ili ne vjerovati. Mene se osobno tice pa moram nesto znati o konkretnom slucaju, ali me premalo zanima da bih mogla lamentirati o tome.
KP vjerojatno nije meni upucen, posto nisam nigdje napisala da smatram da njezina ideja moze bilo sto promijeniti na bolje, nego promjene uvjeta poslovanja. Nelogicnosti poput placanja PDVa prije nego ti je kupac platio uslugu i sl.
Citam za Meggle i TDR da se povlace uzas.
Hajdemo vidjeti sto kaze KP o Meggle i kakve to uvjete poslovanja ona nudi. Pa kaze, neka vlada da beskamatni kredit i neka osigura financiranje i logisticke uvjete a radnici neka izaberu upravljacki model.
Jucer citam da se covjek zali da je imao 18 krava cije je mlijeko islo za Meggle i da ne zna sta ce i kako ce dalje.
Moje pitanje je sljedece, kako dati covjeku da izabere upravljacki model jedne krupne firme koji ne zna sto ce s 18 krava ? Evo, stvarno me zanima sto mislite o tome i to pitam bez da podcjenjujem ikoga.
Posljednje uređivanje od rehab : 18.07.2020. at 08:13
Tema je smor- meni osobno- jer se radi o svjetonazorskom pitanju, koliko god se ovdje neki (samo)proglasavali neoristrano najupucenijima u tajne ekonomije. A obzirom da je u pitanju svjetonazor nece nitko ni milimetar promjeniti poziciju.
Inace cijeli ovaj dio rasprave krece od jednog posta u kojem se tvrdi da se proracun povecao smanjenjem poreza, osim sto nije prilozen nikakav dokaz nije jasno niti da li je tada u to vrijeme neki drugi faktor- od mozebitne fiskalizacije do nekih drugih olaksavajucih faktora u poslovanju- utjecao na proracun. Taj se post uzima kao nesto na cemu gradimo raspravu i pitamo se kako i zasto ljevicari zagovaraju vise poreze? ( a btw stoti put, Mozemo zagovara progresivno oporezivanje, a ne vise poreze) Naslanjanje na taj post kao na fantasticnu poslovnu analizu je u najmanju ruku cudan potez od forumasa koji su inzistirali na brojevima i racunima koju stranu prije. (No vidjeli smo i da prije da su brojevi nepotrebni ako je stranka svjetonazorski bliska- sto je ok ako se mene pita, no nezgodno je onda tim kriterijem dovoditi politiku druge stranke u pitanje).
Pa čovjek koji ima 18 krava nije radnik nego koperant. Ti ljudi s 18 krava su vrijedni ljudi koji osim što imaju 18 krava imaju i svoja polja na kojima uzgajaju hranu za te svoej krave, i nemaju vremena ni kapaciteta razmišljati o nekim velikim projektima, svojim mljekarama itd. ...
Ja imam 2 klijenta koji voze mlijeko za Meggle, o njima ti mogu reći samo da pobožno plaćaju svoje doprinose i svoje račune dobavljačima.
A KP i upravljački model, sumnjam da je izvedivo ali da, postoje dionička društva gdje su dioničari većinom radnici, sami biraju nadzorni odbor koji bira direktora koji bi trebao podnositi izvješća o svom radu svako nekoliko....
MM je radio u takvoj firmi, bio član nadzornog odbora ispred radničkog vijeća, no kad se zaredalo loših poslova, gubitaka, kad se krenulo ukazivati na greške, tražiti smjene onda je krenulo u nekom drugom smjeru. Ugl dva člana NO koji su tražili smjenu direktora više ne rade u toj firmi.
Ali da, zašto vlada ne bi stala iza osječke mljekare i zaštitila radnike i njihove kooperante i da zašto ako je vlada stala iza tih radnika ne bi poslušala i njihov glas i stavila u NO člana ispred radnika.
Posljednje uređivanje od Kosjenka : 18.07.2020. at 09:02
Prisjećajujći se geneze ove rasprave vrlo se jasno sjećam da je sve krenulo od tvrdnji kako Možemo ima super program. Taj isti Možemo koji u svojoj koaliciji ima RF i KP kao prestavnicu. I njene izjave o "preraspodjeli" ušteđevine. Nakon toga su uslijedile tvrdnje da preraspodjela ne znači oduzimanje štednje nego "progresivno oporezivanje štednje" - i kako je to "sasvim uobičajeno" (a što je ona ponovila sad neki dan)
I dalje nigdje nitko na ovom forumu nije stavio DOKAZ da je to "sasvim uobičajeno". Rado bih da forumašice koje su to tvrdile to i potkrijepe a ne da rasprave uporno skreću na "liberalni kapitalizam" i traže od drugih da dokazuju svoje - ili je to ona Quod licet...?
PS - ja sam na googlu našla za ravno 10 sekundi kako su se kretale stope poreza na dobit, broj oporezivanih subjektata i ukupni iznos poreza. Ali stvarno prepuštam dalje svakom da nađe za sebe, i to i uobičajenost progresivnog poreza na štednju.
Meni je tema zanimljiva (bila i bit će) ali način diskutiranja je stvarno smor... pa se odjavljujem
Ja nisam komentirala je li taj covjek lijen ili radisan i ima li vremena za velike poslovne projekte ili nema. Ja to ne znam. Samo mogu zakljuciti na temelju onoga sto je sam izjavio a to je da ne zna sto ce sa svojim imovinom. Tu dalje mogu zakljuciti da nije pametno tom covjeku prepustiti neke krupnije poslovne odluke kao i da nije pametno prepustiti poreznim obveznicima da financiraju njegove poslovne odluke kroz kredit koji ce oni vracati (da, nece Plenkovic osobno vracati taj kredit o kojem KP govori).
I to je ok. Nismo svi rodjeni da budemo poslovni i poduzetni u istoj mjeri, niti je manje vrijedan i losiji onaj koji ne zna promisljati o poslu od onog koji zna. Ali hajdemo onda ne izvrtati teze i ne mijesati kruske i jabuke, idemo cuti zasto je uprava Meggla zakljucila da im se ne isplati poslovati u Hrvatskoj i vidjeti kako stvoriti dobru poduzetnicku klimu da budu zadovoljni i poduzetnici i radnici. I ok je da predstavnik radnika bude u nadzornom odboru ali nije ok da radnici odlucuju o poslovnom modelu tvrtke i da to porezni obveznici placaju. Da radnici imaju kapaciteta za to, onda je vjerojatnije da bi bili poduzetnici, a ne radnici.
Da se razumijemo, ovo govorim iz vlastite pozicije radnika a ne poduzetnika. Ja nemam neke velike poduzetnicke sposobnosti niti takvu volju i radnu etiku da bih bila neki mega uspjesan poduzetnik, zato se drzim onoga sto znam, zelim i umijem.
Još uvijek ne kužim kakve on ima veze s KP izjavom, on nije radnik i zaposlenik , one je OPGovac koji sam za sebe plaća doprinose i poreze, odgovoran svojim oibom ovoj državi, to sve plaća tako što mlijeko koje proizvede proda meggleu.
Ne znam gdje si tu izjavu vidjela, moguće da su htjeli prilogom proširiti svijest o tome da ne ovisi o meggleu samo 160 radnika nego i njihovi koperanti.
Tako je, covjek ima vlastiti OPG i do sada je ovisio o suradnji s Megglom. Nebitno radi li se o radniku i kooperantu, govorim o kontekstu, o nacinu na koji se gleda na posao i svijesti ljudi o tome da je neodrzivo da Meggle tu ostane unatoc neodrzivosti poslovanja samo zato sto o njemu ovisi veliki broj radnika i kooperanata.
Kak se vama čini Dalija Orešković?
Na javnim nastupima odlicna, iako svjetonazorski nije my cup of tea. Kao i kod para Puljak, javna konverzacija joj se prilicno razlikuje od one na fb profilu zato nisam sigurna sto misliti o njenoj vjerodostojnosti.. Vidjet cemo sto ce vrijeme pokazati.
Meni je nekak neozbiljna i nedorasla politici. Ne kužim fiksaciju na Kolindu. Ono, svi pametni su skužili da je žena trol, a ona mlati li ga mlati istog mrtvog konja. Svjetonazorski mi je vjerojatno oke kada ju odobravaju Babić i Vuković. Nedostaju mi političari s gardom Škare Ožbolt. Taj old school mi fali. Ovi današnji mi izgledaju nekako kao lite Pernar, samo što nisu skroz na skroz bezumni.
Meni je Oreskovic otpala na proslim izborima s bahatim nastupom prema Puljakovima, tada su i jedni i drugi imali neuspjesan nastup. Ali mislim da je ona dobrano tome doprinijela.
Eno im se Zurovac vec odvojio- pa su morali pribrojiti Anku MT da osnuju klub. Lijepo prica Dalia, al bome obzirom na kratkocu politickog zivota prati ju nevjerovatno puno drame. Da se covjek zapita.
Opcenito mi u njima ima nesto netrpeljivo, mozda je malo grub izraz diktatorsko. Ne moze im se poreci da imaju viziju i dobre ideje ali kao da nemaju strpljenja, sluha za drugacije ideje, sirine... Ne mogu se dovoljno konkretno izraziti :D
Eh, neš ti čuda.... Većina ih nije tamo da bi nama bilo bolje, nego da bi njima i njihovim obiteljima bilo bolje. Dobro si primijetila - većina ih ima tu pernarovsku komponentu.
Baš slušam kako joj Grmoja šapće koji članak poslovnika je povrijeđen
#susramlje
ovo sa Zurovcem stvarno ne razumijem, tako su se lijepo slagali cijela dva tjedna predizborne kampanje i onda puf - nepremostive razlike
Ne znam kako se Zurovacu politički "isplati" biti bez kluba i kako se misli boriti za smanjenje poreza kada:
a) nije u vladi da predlaže zakone
b) nema zastupnički klub da predlaže zakone
Baš mi je nejasna ta njegova pozicija.
točno to. u ovo ću vjerovati dok se ne dokaže suprotno.Eh, neš ti čuda.... Većina ih nije tamo da bi nama bilo bolje, nego da bi njima i njihovim obiteljima bilo bolje.
Pa da, ja to vidim kao bahatost i netoleranciju.
mislim da Vidović Krišto opasno konkurira za Pernarovog prijestolonasljednika
počevši od trabunjanja u Otvorenom (Togonal couldn't care less za temu vlastite emisije sudeći po moderiranju) pa do ovog cirkusiranja sa maskama u sabornici.
odličan mi je odgovor koji je Marinela Matejčić uputila Vidović Krišto a propos djece koja su preživjela pobačaj. Pozdravljam njenu hrabrost otvoreno govoriti o toj temi i nadam se da će se diskurs oko pobačaja odmaknuti od tih jeftinih podilaženja sentimentima određenog glasačkog bazena.
Vidovic Krišto je ovako na prvu mišung Pernara i Glasnovića.
Jucer tupi da "ima oprecne informacije epidemiologa" i da zato ne zeli nositi masku u saboru.
nevjerojatna je, ponaša se kao da joj je jedini cilj provocirati. i poziva predsjednika sabora da objasni građanima zašto treba nositi maske?!
Ja isto mislim da je Zurovec, gradonacelnik Svete Nedelje, od HDZa dobio neku ponudu.
Moram priznati da mi je duhovito sto su poklonile vino, kemijsku i dezic Jandrokovicu
Zurovac je baš razočaranje, nije mi jasan.
Pa on je bivsi HDZovac.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ne znam šta reć, i meni je čudno da su se tako brzo raspali, fakat čudan potez.
No sasvim slučajno sam se istezala u boravku dok je muž gledao Rtl direkt i moram priznat da mi se njegov ekonomski program jako svidja.
Ne znam puno o njemu, znam da se pričalo da je najuspješniji gradonačelnik u RH i da je puno industrijskih pogona i firmi otvorilo svoja vrata upravo u Sv. Nedjelji, što je isto pokazatelj.
Nemam vremena guglat ga i istraživat ali ono što je jučer pričao (tih par min što sam slušala) je zvučalo vrlo suvislo i da sam pratila malo više politiku glasala bi za njega.
No na kraju nisam glasala jer smo imali nešto vrlo važno taj vikend i jednostavno vrijeme nam proletjelo da nismo skužili da je već gotovo i nismo stigli glasat#shame on us#
Posljednje uređivanje od Lili75 : 23.07.2020. at 22:49
Kak bi rekao Vojko V svi su maćare.
Treba uvesti iq ispite i psiho testove pod hitno, a ne da su nam olupine Glasnović i Krišto ljudi koji o nečem odlučuju. Mogu odlučivati o svojim čarapama i bok.
Ma uzalud.... Političar je doslovno jedino zanimanje u ovoj zemlji za koje ne trebaš ama baš nikakve kvalifikacije. Samo podobnost...
ja nisam skužila foru s tim poklonimaJa isto mislim da je Zurovec, gradonacelnik Svete Nedelje, od HDZa dobio neku ponudu.
Moram priznati da mi je duhovito sto su poklonile vino, kemijsku i dezic Jandrokovicu
jel to referenca na Pavića?
Ako je, imalo bi više smisla da su to Paviću poklonile
al šta ja znam, možda ja nemam smisla za humor
malo mi je bilo smiješno kako se diče da su prvi ženski klub, kada svi znaju da nisu skupa išle na izbore, da je klub sklepan netom prije prisege
al to je valjda marketing
ako nešto ponoviš dovoljan broj puta u javnosti, to je ono što će javnost zapamtiti
Al Puljakičin (Puljakin? ) FB status nakon njenog prvog govora
Možda stvarno nemam smisla za humor, jer ni tu foru ne kužim
ako netko zna, nek mi objasni, priti pliz.
Na koji status misliš? Tamo gdje nabraja što je sve govorila? Umjetna inteligencija? To je stavila jer hoće pokazati da je progresivna. Tek sam sad primijetila da nema maske dok je na govornici. Zbog mikrofona? Hm.
na ovaj status mislimMoj prvi govor u Saboru uključivao je riječi poput umjetna inteligencija, biotehnologija, nanotehnologija, kvantno računarstvo, svemir, crne rupe. #Sabor2020#samopametno
nemam problema s tim da u svom prvom govoru govori o nanotehnologiji, svemiru i o crnim rupama
ali u statusu samo navodi koje je riječi koristila a ne govori u kojem kontekstu ih je koristila
možda treba poslušati govor
ali svejedno, isticati koje riječi si koristio a ne isticati koja je bila poruka tih riječi mi je u najmanju ruku čudno
Mene uopće ne čudi.
Stranka (i koalicija) koja okuplja ljude s jakim egom (a to je vidljivo već i iz imena - "stranka s imenom i prezimenom"), prije ili poslije će se raspasti ili presložiti u neku novu kombinaciju. Dalija Orešković je još prošle godine osnovala stranku Start koja se vrlo brzo raspala, a i iz Stranke s imenom i prezimenom nekoliko ljudi je otišlo još i prije izbora čim su ušli u koaliciju s Pametnim. Tako da su ovakve promjene bile očekivane, a vjerojatno će ih biti još.
Nije sve ni u programu
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom