sladjanaf prvotno napisa
zaista ne želim da ispadne kako se kačim samo na tebe, jer nije to zbog tebe kao tebe :mrgreen: nego ne shvaćam kako ti ne shvaćaš da različitim ljudima različite stvari imaju savršenog smisla. a imam osjećaj kako se dosta zamaraš s "katoličkim besmislom". jer je simbolični Adam i simbolična Eva jednako smisleno kao i doslovno shvaćanje postanka u stvarno 6 dana od po stvarno 24 sata.
Nekima Edenski vrt nije historijska i geografska stvarnost, nego slika "savršene čovjekove skladnosti i potpunosti" (skladnog odnosa s Bogom, potpunosti njegova života u Božjoj prisutnosti); zmija im nije zaista zmija, nego simbol preuzet iz vremena u kojem je živio pisac (pisci) ovog izvještaja a tada je to bio simbol zavođenja; U Post 5, 3 kaže pisac: "I poživje Adam sto i trideset godina i rodi sina koji mu je bio po obličju sličan. Nazva ga Šet.", pa neki drže da Kain i Abel nisu Adamovi sinovi u biološkom smislu, nego su simboli razvoja - Kain je bio ratar a Abel je bio stočar, jer prvo zaista bijahu ratari, pa onda stočari; Post 4:16 govori da Jahve tjera Kaina istočno od vrta u zemlju Nod gdje on nalazi ženu, dakle bilo je i drugih ljudi osim nukleus obitelji sastavljene od Adama, Eve, Kaina i Abela. Postojanje simboličnih Adama i Eve, kao i simboličnih Kaina i Abela za neke skupine vjernika ne dokida Isusovo uskrsnuće ni u kojem smislu.