Ja sam uvijek za dojenje ali...

[Mamita]

Pa ne možete ni vi jer, ili ste ga preuzele sa whale.to ili ni na The ecologistu nije bilo referenci, što mu smanjuje vjerodostojnost.
Ali objavljen je na portalu jedne ugledne Udruge i trebao bi izgledati kako treba, a ne da korisnici portala i foruma sami traže reference i dokazuju točnost ili netočnost napisanog.
Ja se u globalu s vama slažem, ali ovaj članak je u rangu "formula je zlo" potpisa.

ti tako odeš i na british journal i tražiš reference?
kad čitaš knjige isto tako? pišeš autoru ako te grebe to što piše?
hoćeš li sad za svaki budući članak o nedostacima adaptiranog tako gorljivo skakati? ma daj...

vjerodostojan ili ne na portalu je i stajaće jer mi znamo da je dobar i vjerodostojan, da pogađa bit industrije koja je nemilosrdna po pitanju dobivanja svake lipe ili dolara od nedojenja. od toga žive. od toga se bogate. ko se bogati na dojenju?

roda je članica ibfana i štiti dojenje na različite načine.
guglajte ibfan i vidite čime se bave. mlaćenjem prazne slame i iznošenjem netočnih informacija? ne bih rekla. pogledajte što radi industrija.

[Cubana]

ti tako odeš i na british journal i tražiš reference?
kad čitaš knjige isto tako? pišeš autoru ako te grebe to što piše?
hoćeš li sad za svaki budući članak o nedostacima adaptiranog tako gorljivo skakati? ma daj...

Tko tu skaće je upitno.
Kad pišem članak tražim reference i navodim ih. Naravno. Ne mogu blebnuti, a ne potkrijepiti.
Ako ti to nije jasno ne mogu ja tu ništa promijeniti.
Nemam potrebu skakati, pogotovo što sam dojila skoro 3,5 god u komadu.

[Mamita]

Tko tu skaće je upitno.
Kad pišem članak tražim reference i navodim ih. Naravno. Ne mogu blebnuti, a ne potkrijepiti.
Ako ti to nije jasno ne mogu ja tu ništa promijeniti.
Nemam potrebu skakati, pogotovo što sam dojila skoro 3,5 god u komadu.

pa nije blebnuto, kao prvo. to ti misliš jer ti se ne da tražiti reference pa nas sa daviš da ih mi za tebe tražimo.
kao drugo članak nije pisan prenesen je. a nismo imali potrebe za tražiti reference jer znamo iz nekih drugih istraživanja da su informacije iznesene u članku na mjestu.

i zašto imaš potrebu isticati svoj dojenački staž? jel ga nabijaš nekome na nos? vjerojatno ne ali se može dvstruko tumačiti kao i sve do sada.

[magriz]

ti tako odeš i na british journal i tražiš reference?
kad čitaš knjige isto tako? pišeš autoru ako te grebe to što piše?
hoćeš li sad za svaki budući članak o nedostacima adaptiranog tako gorljivo skakati? ma daj...

svaki znanstveni članak ima reference. i ne treba pisati autoru. sve činjenice su potkrijepljene ili eksperimentima ili referencama drugih autora, koje su opet utemeljene ili eksperimentima ili referencama drugih autora, i tako do jajeta. ili kokoši

vjerodostojan ili ne na portalu je i stajaće jer mi znamo da je dobar i vjerodostojan, da pogađa bit industrije koja je nemilosrdna po pitanju dobivanja svake lipe ili dolara od nedojenja. od toga žive. od toga se bogate. ko se bogati na dojenju?

svatko tko me pozna, zna da zagovaram dojenje svugdje. i apsolutno sam za promociju i zaštitu. ali sporni članak to ne čini. osim što je prepun neistina i zastrašivanja, vrijeđa svaku majku koja nije dojila, vrijeđa sve koji rade u industriji, regulatornim i nadzornim tijelima
a izjava "vjerodostojan ili ne na portalu je i stajaće" je na nivou političkog tjeranja inata (ne znam jel točno, ali tako je jer ja to tako kažem) koje nikad nije dovelo do ičeg dobro (svjedoci smo tome zadnjih godina)

na žalost, dobar cilj se ne postiže inatom i prkosom, nego suptilnim gurkanjem. žalosno je da se dobrobit dojenja "zagovara" blaćenjem druge strane. kao da gledamo sjednicu sabora

[Mamita]

svaki znanstveni članak ima reference. i ne treba pisati autoru. sve činjenice su potkrijepljene ili eksperimentima ili referencama drugih autora, koje su opet utemeljene ili eksperimentima ili referencama drugih autora, i tako do jajeta. ili kokoši


svatko tko me pozna, zna da zagovaram dojenje svugdje. i apsolutno sam za promociju i zaštitu. ali sporni članak to ne čini. osim što je prepun neistina i zastrašivanja, vrijeđa svaku majku koja nije dojila, vrijeđa sve koji rade u industriji, regulatornim i nadzornim tijelima
a izjava "vjerodostojan ili ne na portalu je i stajaće" je na nivou političkog tjeranja inata (ne znam jel točno, ali tako je jer ja to tako kažem) koje nikad nije dovelo do ičeg dobro (svjedoci smo tome zadnjih godina)

na žalost, dobar cilj se ne postiže inatom i prkosom, nego suptilnim gurkanjem. žalosno je da se dobrobit dojenja "zagovara" blaćenjem druge strane. kao da gledamo sjednicu sabora

u ovom konkretnom članku se ne zagovara dojenje, govori se o nedostacima nadomjestka. taj članak nije znanstveni rad i ne mora biti referenci. ako te reference zanimaju zašto ih sama ne potražiš jer sve vrvi od njih.


nema nikakovog inata u tome što će članak ostati na portalu. barem za sada. jer mi smatramo da nije netočan. ako je tebi to inat onda izvoli ne čitati!

zašto piše da zagovaraš dojenje? kome se pravdaš? meni ili nekoj mami koja ne doji pa da joj pomogneš? ovakvim načinom ćeš joj samo odmoći. a gdje su tek one koje trebaju krenuti s dojenjem?

i svako ko radi u industriji priznaje postotak "falšanih" proizvoda, to bi ako se toliko pozivaš na to morala znati.

[jennifer_gentle]

u ovom konkretnom članku se ne zagovara dojenje, govori se o nedostacima nadomjestka. taj članak nije znanstveni rad i ne mora biti referenci. ako te reference zanimaju zašto ih sama ne potražiš jer sve vrvi od njih.

Onda je pseudo-znanstveni rad, jer koristi diskurs znanstvenog rada, iako to nije. Ispod zastrašujućih postotaka i otrovnih elemenata, stoga bi trebalo sitnim slovima pisati upozorenje *ovo nije znanstvani rad.

[Pinky]

ti tako odeš i na british journal i tražiš reference?
kad čitaš knjige isto tako? pišeš autoru ako te grebe to što piše?
hoćeš li sad za svaki budući članak o nedostacima adaptiranog tako gorljivo skakati? ma daj...

vjerodostojan ili ne na portalu je i stajaće jer mi znamo da je dobar i vjerodostojan, da pogađa bit industrije koja je nemilosrdna po pitanju dobivanja svake lipe ili dolara od nedojenja. od toga žive. od toga se bogate. ko se bogati na dojenju?

roda je članica ibfana i štiti dojenje na različite načine.
guglajte ibfan i vidite čime se bave. mlaćenjem prazne slame i iznošenjem netočnih informacija? ne bih rekla. pogledajte što radi industrija.

pa je li na kraju vjerodostojan ili ne? ili je vjerodostojan jer VI kažete da je vjerodostojan?

i ton je baš fin, srećom nije upotrjebljena riječ koja počinje na s. da se ne bi kogod uvrijedio lol

pa se mi ovdje nešto čudimo negativnom imidžu roda u javnosti...