e al to me muči, kaj sam pravno gledano
jer nedavno mi je jedan državni službenik također sugerirao da odem po taj famozni papir kako ne bih morala stalno njega vuči sa sobom ako mijenjam nešto vezano za malu.
s tim da mi nikad nismo živjeli zajedno, nismo zajedno niti išta takvoga, samo je navedeno njegovo ime u rodnom listu.
također su me, kad sam ju upisala u vrtić, zvali iz računovodstva vrtića i savjetovali da odem javnom bilježniku po izjavu radi smanjenja cijene. u rodnom listu koji sam im predala je također njegovo ime.
sad mi stvaaaaaaaaaaaarno više ništa nije jasno![]()
Samohranost se očito tumači na dva potpuno različita načina.Mi sebi tumačimo da smo samohrani onda kad živimo sami s djetetom,a drugi roditelj nije s nama.Dok zakon to ne tumači tako.Po zakonu je samohran roditelj onda kad drugi roditelj zapravo ne postoji.Znači,kad je umro,nestao ili je nepoznat,a sve se to dokazuje sudskim rješenjima,smrtnim listom i rješenjima czsc i sl.Sve ovo skupa nema veze s tim da li drugi roditelj daje išta za uzdržavanje djeteta,jer može tata biti pokojni i dijete imati njegovu penziju,a mama je u ovom slučaju samohrana.ILi može tata živjeti sam s djetetom,mama je negdje odlepršala,živa je al nepoznate adrese i ne daje niti kune za uzdržavanje djeteta.E taj tata nije samohran....