Što očekujete od uvođenja zdravstvenog/spolnog odgoja u školi?

[jennifer_gentle]

Znači,misliš da ni u kom sučaju ne trebamo propitivati i analizirati dualne koncepte zapadne misli?

Ne trebamo propitivati što je to "ženskost" i "muškost" kroz povijest, kako su se stvarale određene reprezentacije, što to znači za pozicije moći u društvu, itd.?

Treba ih čuvati kao nepromjenjive i vječne, u kamenu zapisane?

Ja mislim da sve treba propitivati jer to vodi boljem razumijevanju svijeta oko sebe.

Ovo je odgovor Ifigeniji, seni uletila.

[Ifigenija]

Znači,misliš da ni u kom sučaju ne trebamo propitivati i analizirati dualne koncepte zapadne misli?

Ne trebamo propitivati što je to "ženskost" i "muškost" kroz povijest, kako su se stvarale određene reprezentacije, što to znači za pozicije moći u društvu, itd.?

Treba ih čuvati kao nepromjenjive i vječne, u kamenu zapisane?

Ja mislim da sve treba propitivati jer to vodi boljem razumijevanju svijeta oko sebe.

Rodna teorija je užasno isplativ posao. Jako se lako dobije grant za takav projekt, projekt koji će propitati i osporiti i mislim da je cijela ta priča vrlo slična problematici krivih i pjegavih krastavaca u EU. Jeste li ikad razmišljali kome smeta krivi krastavac?

Ali, samim time što je to in, i što ima love za to, ne znači da je to dobro, čak i ako dobro zvuči.

Rodna teorija otprilke ovako zastupa žene - žene kao takve baš i ne postoji, to je koncept represivnog društva, i mi ne znamo baš što je žena, i što ona zapravo treba... hm... treba se osloboditi tradicionalne slike o tome što je žena, pa ćemo onda vidjeti. Možda žena koja ima sretan brak, djecu, dobrog supruga ne želi sudjelo vati u pojmu ugrožene žene? Okej, onda ćemo se baviti lezbijskim ženama, transrodnim ženama, i učiniti ih glavnim predmetom svojeg istraživanja plaćenog grantovima EU.

U međuvremenu, žene gube porodiljna prava, prisiljene su ostavljati vrlo malu djecu u preskupim jaslicama, ne mogu si priuštiti više djece iz straha od gubitka posla, produžava se radni staž, što će im onemogućiti da budu bake svojim unucima, brak, kao formalan oblik zaštite žene i djece, gubi svoju vrijednost i Europa se nalazi u prestrašnoj ekonomskoj krizi koja ponovno prijeti samim temeljima sigurnosti obitelji. Da ne govorimo o strašniim učincima pada nataliteta - starci su doslovce u opasnosti da skapaju od gladi zbog urušavanja mirovinskog sustava.

Svi ti zdravstveni odgoji evidentno stupaju na mjesto normalnog obiteljskog odgoja - jelo, pranje ruku, ne se kockati, što je ljubav, seks... drugim riječima, dok žene rade za grantove koji će platiti propitivanje roda, njihova su djeca prisiljena lunjati po ulici, bez toplog obroka, bez slike roditeljske ljubavi koja daje vrlo jasan odgovor na pitanje što su intimni odnosi i kako trebaju izgledati partnerski odnosi muškarca i žene. Ako otac i majka nemaju vremena u miru pokazati jedno drugome ljubav, jer rade 50+ sati tjedno, naravno da trebamo "spolni odgoj". Umjesto ozbiljnog zahvata koji bi išao u smjeru zaštite majčinstva i obitelji, novac se daje udrugama koje će se izrugati slici "klasične obitelji" i potrošiti 10 000 E da bi se na naslovnici knjige pojavila obitelj od dva tate i sretnog usvojenog vijetnamskog djeteta.

Gotovo pa direktno to su učinci inkorporiranja ideologije i legislative "rodnih prava".

Na svoje sam oči vidjela kako su mlade žene zbog nasilja u obitelji odlučile da su lezbijke, i svoj su bijes na oca oblikovale u određen prijezir prema muškarcima, hetero-zajednici i djeluju kao aktivistice - pružajući time mogućnost i drugim ženama (ili muškarcima s istom pričom) da svoje iskustvo imenuju i pripišu krivim razlozima. Druge im osobe, iz nekih svojih ciljeva, u tome podržavaju... To su vrlo ozbiljne stvari.

Nasilje u obitelji? Nepravda? Naravno da je to realnost. Ali, kako je rekla jedna pametna žena, pogledaj priču o stvaranju. Kad Bog pita Adama zašto si jeo zabranjeno voće - kaže li on jesam, oprosti - ne nego - Eva me je nagovorila, ona je kriva... Katolici i vjernici ne misle da je sve u muško-ženskim odnosima bajno.

Nije, i na ovom svijetu može biti dobro jedino iskupljenjem - koje ide putem ljubavi i praštanja, a ne proglasa, optužbi, i uopće negiranjem prirodnosti odnosa muškarca i žene.

Muško ženski odnosi, odnosi spolova jesu po sebi više ili manje teški i puni problema, i to stoji, ali stojimo iza toga da su to pitanja koja rješava Isus Krist, a ne rodna teorija. Ako nekoga stvarano zanima što Crkva doista misli o muško-ženskim odnosima,idemo organizirati ozbiljnu tribinu na kojoj bi se to pričalo. Vjerujem da ima katoličkih intelektualaca spremnih na otvoren razgovor.

A što se tiče homoseksualnosti kao javnog diskursa koji traži svoj put u sve, pa tako je impliciran i u novog Jamesa Bonda - nije problem po prirodnoj konstrukciji čovjeka koji može imati homoseksualne sklonosti, nego što se življenje homoseksualnosti nudi kao panaceja mladim ljudima - ako si zbunjen, ako se bojiš žena, ako misliš da te žena neće htjeti, ako ti se nije sviđao odnos oca i majke (svadili se ljudi, umorni od 50+ sati rada tjedno) - a ti nađi istospolnog partnera i sve će biti super. Time se osobi čini užasna šteta; onaj tko je gay, znao je to i 1800-te i 1950-te i znat će i sada; ne treba EU postaviti to pitanje u učionici, pa imputirati djetetu da bi mogao i to probati - jer je to prirodan način istraživanja svoje seksualnosti (kako to kažu tvorci programa).

Čak i ako ima gay partnera - kojeg ne bi imao da nema tih programa - rješava li se pitanje nepravedne distribucije kapitala, nehumanih uvjeta rada, drastičnog pada nataliteta, urušavanje mirovinskog sustava? I na koncu - ljudske sreće, pravde, mira, skladnih odnosa? Ne. Netko je zaradio 10000 E na rodnoj teoriji i nije pogledao u ozbiljne probleme, i nije svoju energiju upucao tamo gdje bi kapital npr. moglo zaboljeti, a ljudi su dovedeni u zabludi da će im biti bolje ako postanu dio nečijeg projekta od granta EU za 10000 E...