Rekonekcija

[mim]

Mim, evo ti malo Wikipedije:
http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_uses_of_silver

Kao liječnik-specijalista trebao bi imati na umu da Wikipedia nije relevantan izvor ikakvih podataka. Jedino to si našao??

Vjeruj mi, nakon što nešto upotrebljavam 11 godina znam o učincima te tvari više od Wikipedije. A i o koloidima općenito. I o srebru kao elementu. Za razliku od tebe: kao i meni, i tebi su zatajili učinke istog u "školici". Ne bez razloga.
Btw, istraži malo terapiju karcinoma. Podaci datiraju od 1024.godine. Terapija se promijenila samo utoliko što se pacijentima sad daju i otrovi, a davno prije na Istoku "samo" ih se operiralo. Kakva to medicina unutar više od 1000 godina ne može smisliti ništa pametnije od kemoterapije???? Vjerojatno ista ona koja se rukama i nogama bori protiv konopljinog ulja, leatrila, intravenoznog C-vitamina i rosopasa. Jer je sve to jaaaako jeftino. Tvoj izbor je ostati dio toga. Moj je bio pobjeći. Oboje na njega imamo pravo.

Ne zadirem u tvoje znanje o cjepivima i prvi si kojeg bih pitala za mišljenje u vezi toga, ali nemoj ni ti zadirati u ono o čemu nemaš dovoljno znanja. Kao što sam Davoru sugerirala da se drži recepata za kruh tako ću i tebi da se držiš svoje struke u nadi da ti pomoć alternativne medicine nikada neće trebati i da nikada, kao neki tvoji kolege, neizlječivo bolesno dijete poskrivečki nećeš morati nositi bioenergetičaru (pričam o slučajevima iz prakse, ne napamet).

Moje iskustvo s homeopatskom medicinom takvo je da je liječnik-homeopata riješio zdravstveni problem mog djeteta u tjedan dana-isti onaj oko kojeg je pedijatar, nakon n mjeseci neuspješnog liječenja i mog potpunog povjerenja, kršio ruke s pogledom u nebo i pitanjem: "Što da joj sad dam???" (a poštovao je sva pravila struke-od brisa do CRP-a). Placebo kod trogodišnjaka??? Sumnjam. "Sveta vodica"?? Čak i da je-zbog iste te svete vodice moje dijete nije popilo antibiotik zadnjih 12 godina. Zanimljivo-djeluje svaki puta. Bez iznimke. Apsolutno me ne zanimaju klinička istraživanja jer vrlo dobro znamo i ti i ja kako ona nastaju i tko ih financira: važno mi je da mi je dijete zdravo. Ne bi li to trebalo svima biti važno? Liječnicima prvenstveno. No, uče vas liječiti, a ne izliječiti. Ne bez razloga.

A sad ću završiti s prepiskom. I neću je čitati sutra. Naj se ljutiti, ali stvarno me ne zanima što misliš.

[Beti3]

Vjeruj mi, nakon što nešto upotrebljavam 11 godina znam o učincima te tvari više od Wikipedije.

Ovo je toliko netočno, da je smiješno i napisati koliko.

[mim]

Ovo je toliko netočno, da je smiješno i napisati koliko.

Da, imaš pravo, svi moji kolegiji iz svih mogućih kemija koje sam imala prilike slušati ne daju mi za pravo da tvrdim da Wikipedia nije relevantni izvor podataka i sigurno nemam pojma o koloidima, a srebru ne znam ni kemijski simbol .
Jesi li ikada napisala neki stručni rad? Ako jesi ili ako ćeš napisati-navedi je kao izvor u referencama pa očekuj i adekvatne posljedice. Ili mi, pliz, daj sažetak jednog jedinog objavljenog znanstvenog rada koji u popisu literature kao izvor ima Wikipediju.

Beti, navikla sam od tebe slušati prodike s visoka (kao i svi ostali), ali ovaj puta si (i glupošću) nadmašila samu sebe.

[mujica]

Naravno, za specijalističko znanje wikipedija nije dovoljna i nisu uvijek niti točne informacije na wikpediji.
Kao, uostalom, niti u peer-reviewed časopisima.
Ali je jednako dobra kao prosječna enciklopedija.
A što se citiranja wikpedije tiče, evo sažetka jednog članka o tome:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24603564

1433 full text articles from 1008 journals indexed in Medline, PubMed, or Embase with 2049 Wikipedia citations were accessed. The frequency of Wikipedia citations has increased over time; most citations occurred after December 2010.

[Beti3]

Vjeruj mi, nakon što nešto upotrebljavam 11 godina znam o učincima te tvari više od Wikipedije

Ma nema veze Wikipedija sa netočnošću tvoga posta, nego izjava da znaš sve o učincima neke tvari, zato što ju koristiš 11 godina. Pa, svako pametan to pročita u mom postu.
Možeš znati, eventualno, o učincima te tvari na sebe, a ne SVE o učincima te tvari.

[Beti3]

Beti, navikla sam od tebe slušati prodike s visoka (kao i svi ostali), ali ovaj puta si (i glupošću) nadmašila samu sebe.

Samo da citiram tvoju uvredu, ako onaj koji treba vidjeti, nije vidio prvi put. Nadam se da ćeš se ispričati za ovu rečenicu. a ako i nećeš, baš me briga.

[mim]

Samo da citiram tvoju uvredu, ako onaj koji treba vidjeti, nije vidio prvi put. Nadam se da ćeš se ispričati za ovu rečenicu. a ako i nećeš, baš me briga.

Nakon što čovjek izvali bedastoću koja je potpuno neutemeljena i pri tom vrijeđa nekog drugog onda se ne smije ljutiti ako zbog toga "dobije po nosu", a to se tebi dogodilo.

Odgovorno tvrdim da ne postoji ni jedan recentni znanstveni rad koji kao izvor navodi Wikipediju. I odgovorno tvrdim da o ionskom srebru i njegovom učinku te samom srebru kao elementu i koloidima kao takvima znam više od napisanog na Wikipediji.
Počela si ad hominem pa sam se samo spustila na tvoj nivo. Isprika zbog toga???? Možda tvoja, moja ne. Drugi puta pažljivo govori o temama o kojima ne znaš dovoljno.

[Beti3]

Nakon što čovjek izvali bedastoću koja je potpuno neutemeljena i pri tom vrijeđa nekog drugog onda se ne smije ljutiti ako zbog toga "dobije po nosu", a to se tebi dogodilo.

Odgovorno tvrdim da ne postoji ni jedan recentni znanstveni rad koji kao izvor navodi Wikipediju. I odgovorno tvrdim da o ionskom srebru i njegovom učinku te samom srebru kao elementu i koloidima kao takvima znam više od napisanog na Wikipediji.
Počela si ad hominem pa sam se samo spustila na tvoj nivo. Isprika zbog toga???? Možda tvoja, moja ne. Drugi puta pažljivo govori o temama o kojima ne znaš dovoljno.

Nadam se da u životu bolje povezuješ stvari i točnije čitaš, onih oko tebe radi
A što se tiče mog nivoa, na njega se može popeti manje od 2% ljudi u svijetu, a čitajući tvoje postove, ne vjerujem da ti to možeš.

I to je to, što se tiče mog obraćanja tebi.

[mim]

Nadam se da u životu bolje povezuješ stvari i točnije čitaš, onih oko tebe radi
A što se tiče mog nivoa, na njega se može popeti manje od 2% ljudi u svijetu, a čitajući tvoje postove, ne vjerujem da ti to možeš.

I to je to, što se tiče mog obraćanja tebi.

Hvala što si odlučila sjašiti mi s vrata. Za kraj naše divne prepiske reći ću ti da je inteligencija puuuuuno više od riješenog testa. Npr, ne znači da inteligentan čovjek zna i čitati....

"Vjeruj mi, nakon što nešto upotrebljavam 11 godina znam o učincima te tvari više od Wikipedije"-kažem ja

"Ma nema veze Wikipedija sa netočnošću tvoga posta, nego izjava da znaš sve o učincima neke tvari, zato što ju koristiš 11 godina. Pa, svako pametan to pročita u mom postu.
Možeš znati, eventualno, o učincima te tvari na sebe, a ne SVE o učincima te tvari."-kažeš ti i dva (DVA!!) puta izvališ isto.

Dakle, riječ je o nedostatku esecijalnog znanja čitanja koje se stječe krajem prvog polugodišta 1. razreda osnovne škole.
A ako mi još jednom uputiš ovakav post onda ću ga prijaviti jer si bezobrazna, vrijeđaš, ne daješ prilog temi nego samo upadaš zbog ad hominem napada, citiraš i pri tom se pozivaš na neistinu (dokaz vidi gore).


n.grace, ni u jednom svom postu ne govorim o rekonekciji niti je branim. Ono što branim je prvenstveno homeopatija. Sirius ti je lijepo dala link na klinička istraživanja. Sva odreda potvrđuju djelotvornost u usporedbi s placebom. Sve grane alternativne medicine ne cijenim jednako, ali dio njih cijenim više od onih načina liječenja koje nam nudi službena medicina jer ih argumentirano smatram boljim izborom ZA SEBE. Ne tražim to od tebe i ne vidim razlog da se baviš jahanjem za mojim vratom kao što to radi Beti. Ti izaberi za sebe ono u što vjeruješ jer na to kao pacijent imaš pravo. Ja imam isto takvo pravo birati za sebe i argumentirati zašto to smatram boljim izborom. Ako te smetaju moji postovi jednostavno ih preskoči. Možda su nekom drugom vrijedni pa dozvoli da ljudi razmišljaju drugačije od tebe.