vertex prvotno napisa
aaa, pa da, to objašnjava mnogo togaOvo je bio swine flu, H1N1 virus.
 |
|||
|
|
|||
aaa, pa da, to objašnjava mnogo toga
Pročitala sam ovih dana dosta članaka o tome što se događa u Indiji, vezano uz Covid, i svi se najviše čude kako im se ova katastrofa desila, s obzirom na to da su od rujna do veljače imali odlične brojeve i indijski premijer je 28. 1. održao govor u kojem kaže da svijet treba biti zahvalan Indiji jer je svojim nadziranjem epidemije spasila čovječanstvo.
Jedini zaključak svih tekstova je bio da su se previše opustili i nisu dovoljno cijepili.
Tko može s potpunom sigurnošću reći da u nas ne može situacija izmaknuti kontroli? S tim da se spominje da je u njih izmaknula kontroli kad je postotak pozitivnih tekstova prešao 18.
pa evo neke ipak odgovara
nego, meni je menstruaciju i potres poremetio, a jednom ili dvaput se dogodilo da se nisam mogla sjetiti niti jednog mogućeg uzroka poremećaja ciklusa, a ipak se poremetio (inače imam uredne cikluse)
hoću reći baš kako piše u članku, možda utječe, a vjerojatno ne utječe
ako nekoga novinski naslovi odgovaraju od cijeljenja, a pri tome nije antivakser, onda treba čitati manje naslova ili čitati sa skepsom ili čitati provjerene izvore. Ili čitati s razumijevanjem.
Jesam, vidjela sam da zagovara hidroksiklorokin u lječenju korone i kaže da je imao uspjeha u tome.Dider Raoult je vezan uz kontroverzne studije o metodama liječenja korone. Proguglaj ga pa ćeš odmah vidjeti o čemu se radi.
Ne znam, naravno, nisam tamo bila. Ali ne bih te studije nazvala kontroverzne odmah ako čovjek ima podatke o uspjehu lječenja. Samo vidim da nije sve tako crno bijelo
Znanstvena zajednica ih naziva kontroverznima.
Ja sam primjetila da određeni krugovi znanstvene zajednice svakoga znanstvenika koji ima različiti narativ od njihovoga nazivaju kontroverznim. Time ga odmah u počektu diskretitiraju.
A ja bi voljela čuti razmjenu mišljenja i argumenata na javnoj televiziji, svih znanstvenika sa različitim stavovima. i pro i contra.
Meni je cijepljenje potpuno sigurno poremetilo ciklus obzirom da je inace tocan na sat. U smislu da mi je menstruacija nakon druge doze kasnila 3 dana. Ali to mi ne znaci nista. Osim da je mogucea nuspojava kao i umor, mucnina, temperatura... to sam i prijavila sluzbeno kao nuspojavu.pa evo neke ipak odgovara
nego, meni je menstruaciju i potres poremetio, a jednom ili dvaput se dogodilo da se nisam mogla sjetiti niti jednog mogućeg uzroka poremećaja ciklusa, a ipak se poremetio (inače imam uredne cikluse)
hoću reći baš kako piše u članku, možda utječe, a vjerojatno ne utječe
ako nekoga novinski naslovi odgovaraju od cijeljenja, a pri tome nije antivakser, onda treba čitati manje naslova ili čitati sa skepsom ili čitati provjerene izvore. Ili čitati s razumijevanjem.
Mislim.da je klasicna falinga svih alter ljudi da daju jednak ponder svim znanstvenicima. Imas na netu super posteric nesto ala ten signs of quakery, dobar je za edukaciju, da znas npr razlikovati tezinu nekog znanstvenika i dra, da znas da nije sladoljev isto ko i kaic, dr ozz isto ko i netko ozbiljniji itd. A nije ni ovaj didier iste vaznosti kao i fauci il onaj jedam juznokorejanac epidemiolog itd.
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 15:04
Svi ti ozbiljni se međusobno suprostavljaju svojoim istraživanjima u natureu ili negdje drugdje tako gdje je ozbiljno, pa onda prevlada jedan stav, pa je onda to znanstveni konsenzus. Ovo na TV-u sučeljavanja su zapravo the problem i samo show najčešće jer publika ne može na temelju "beauty contesta" zaključivat - e, ovaj zna, ovaj ne zna - to jest i the problem današnjeg vremena - sto disonantnih tvrdnji prema javnosti, a kao fol sve s jednakim legitimitetom - pa ovaj tvrdi insider kao cjepiva mijenjaju gene, pa svašta nešto rekla-kazala stila. Ne znam je li ko gledao Bakića i Lauca kod Bilića, nisam mogla sebi priuštit taj sadomazo.
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 15:08
razumijem ja ina sta ti želiš reći. Samo, ti ljudi su iste struke samo neki su na određenoj poziciji pa su mjerodavni a neki nisu na toj poziciji pa su odmah kontroverzni jer ne podupiru mišljenje onih na pozicijama. I onda dolazimo do toga da nema razmjene mišljenja. Jednotavno nije mi jasno zašto je fauci bolji od didiera recimo? ja bi ih poslušala obojicu , sučelila pa neka razmjenjuju argumente. Ovako je jedan kontroverzan a drugi pravovjeran, unaprijed.
E da, vidiš ja ne mislim da prevladava jedan stav. nego da se samo jedan stav čuje, a drugi ne. Pa onda tako ispada.
Nema frke, prouči ti tih 10 quackery itd. Možda ti bude jasnije, možda ne bude. Mislim, teško da ćemo se razumjeti čim barataš s kvalifikacijama "lažna pandemija". Znanstvena community je poslušala oba 2 - i dala svoj pravorijek. Nije baš međunarodna znanstvena javnost Kina ili Rusija samo, postoji sloboda govora.
Ne znam je li tko skužio jučer na Bereckog koji je linkao Šprajcov roast neke Lauceve tvrdnje - stila kupite si vi te vaše glikanske visuljke i zaštitite se protiv čaranja koja vas tjeraju da proglašavate "kraj pandemije" (navodno je baš on zazivao Indiju za Hrvatsku) i samo nam nemojte pls govoriti da je pandemija gotova, jer kad vi to proglasite, umre još 4000 ljudi.
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 15:14
To lažna pandemija jednostavno znači da su lagali da je pandemija. A nije bila. Ništa više od toga.
A što je pandemija?
ja sam gledalaNe znam je li ko gledao Bakića i Lauca kod Bilića, nisam mogla sebi priuštit taj sadomazo
bio je to festival slobodne misli
te noći sam, vjerojatno reagirajući na njihovo uporno ponavljanje sintagme "pandemijski realizam", sanjala svoju sintagmu: pandemijski magijski realizamjer zašto ne
da, i ja bih voljela da je tamo bio neki epidemiolog koji bi reagirao na Bakićevo: "epidemiologija je 95% matematika"
ili na zaključke koji su se iznosili na temelju pretpostavke da je korona sezonska bolest (a što je s Brazilom, a što je s Indijom?! uzalud sam vikala na ekran)
a to je ovo stručno u što se ne razumijem
razumijem se u strast kojom je Lauc zračio uzbuđeno pripovjedajući kako mu je Plenković 4 sata sjedio na sastanku. To ga se baš jako dojmilo.
s druge strane, ne razumijem što je Bilića ponukalo da Bakiću sugerira, predloži da sa svojim stručnjacima napravi novu platformu za cijepljenje. Kao ni što je Bakića ponukalo da javno pristane.
Pandemija jest. Upravo sada. Tesko da cemo se razumjeti ako mislis da je ova sad lazna.
I prije su bile epidemije, i ostavile dubokog traga u azijskim zemljama, zato i furaju maskice i zato su ovu svjetsku pandemiji spretnije docekali od nas, s puno manje mrtvih, od kine, preko jkoreje, japana, singapura itd., plus sto su to naseljenije zemlje i time ugrozenije.
kako to misliš lagali su?
u smislu da ta bolest nije obuhvatila više zemalja, a WHO je tvrdio da je?
ne mislim da je ova lažna, to sam govorila za svinjsku gripu. Gdje se na kraju ustanovilo da su lagali da je pandemija a nije bila.Pandemija jest. Upravo sada. Tesko da cemo se razumjeti ako mislis da je ova sad lazna.
Pa da, super ti je kovanica - pandemijski magijski realizam i visuljci od glikana za zaštitu.ja sam gledala
bio je to festival slobodne misli
te noći sam, vjerojatno reagirajući na njihovo uporno ponavljanje sintagme "pandemijski realizam", sanjala svoju sintagmu: pandemijski magijski realizam
da, i ja bih voljela da je tamo bio neki epidemiolog koji bi reagirao na Bakićevo: "epidemiologija je 95% matematika"
ili na zaključke koji su se iznosili na temelju pretpostavke da je korona sezonska bolest (a što je s Brazilom, a što je s Indijom?! uzalud sam vikala na ekran)
a to je ovo stručno u što se ne razumijem
razumijem se u strast kojom je Lauc zračio uzbuđeno pripovjedajući kako mu je Plenković 4 sata sjedio na sastanku. To ga se baš jako dojmilo.
s druge strane, ne razumijem što je Bilića ponukalo da Bakiću sugerira, predloži da sa svojim stručnjacima napravi novu platformu za cijepljenje. Kao ni što je Bakića ponukalo da javno pristane.
Što je Bilića ponukalo... ko to može shvatit kad on krene s rafalom pitanja, može li itko, kažite, ima li optimizma, recite nam profesore, hoće li Hrvatska biti ujedinjena, mislim da kad on krene da se ne može baš zaustavit... Baš su nam dobri ti spin doktori
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 15:25
https://www.tportal.hr/vijesti/clana...e-laz-20100125
betty, ovo mislim. ovo je jedan od članaka o toj "lažnoj" pandemiji.
https://www.who.int/csr/disease/swineflu/en/
Uopće ne razumijem - netko je tvrdio da je bila, pa da nije bila itd.
Definicija riječi pandemija:
https://simple.wikipedia.org/wiki/Pandemic
Zarazna bolest koja se širi na većoj regiji. Po tome je svinjska gripa bila padnemija, došla je i do Hrvatske.
Vjerojatni je i to iskustvo bio razlog zasto su bili oprezni i odugovlacili oko covida 19.
Da nisu mozda bi situacija bila bolja. Ako ne globalno i dugorocno nego samo u nekim regijama lokalno u prvom valu.
Posljednje uređivanje od sirius : 29.04.2021. at 15:31
To je ta promjenjena definicija o kojoj je Evelin govorila.
Prijašnja definicija je da mora uključivati velik broj mrtvih u kratkom razdoblju. A to svinjska gripa nije zadovoljavala.
ALi ok. AKo mislis da je ovo fake vijest, ok. ja ne znam, naravno, znam samo ono što sam čitala. A to sam linkala
Ok, i što sad? Svinjska gripa je u sastavu svakog cjepiva protiv gripe od te godine - a što su izjaljivali pojedini ministri itd. - voda ispod mosta. Super da jest u sastavu sezonskog cjepiva i da se ne širi - i za koronu su zannstvenici upozoravali, pa eto... nije bila problem, ne sve dosad. Je li sve super moralno u farmaciji - sigurno nije, nije nigdje. Trenutno me muči je li moguće da je npr. az toliko lošija od pfizera kao cjepivo ili su te nuspojave napuhane. Nećemo znati dok ne prođe vrijeme. U međuvremenu je trenutni zannstveni konsenzus da pretežu benefiti od cijepljenja nad rizicima.
Tako ide kod znanosti - nema trajne THE ISTINE - ima samo trenutni konsenzus.
Glednao filozofski i kad se okrenemo unazad za nekih 200 godina - možda cjepiva i medicinu proglasimo lošima , namnožili smo se ko vrsta i spalit ćemo planetu, možda bismo trebali umirat više i ranije (naravno, ja to ne bih za sebe odabrala, a sumnjam da bi ijedna jedinka). Ali to ne znači da je taj Didier u pravu sada trenutno.
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 15:33
E, da. Sad će bit više trigger happy.
A propos Lauca i Bakića, jeste skužili nedavnu najavu ogromne financijske injekcije koju je HDZ Vž županije uputio na Vladu - prijedlog mislim 1,4 miljarde kuna za obnovu Varteksa? I da je od nekidan Bakić u vlasništvu Genosa od Lauca? I da Varteks nudi odijela za gospodu s "antiviralnim premazom"
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 15:49
E baš to.
Mislim, ili si za ili si protiv, ili moraš očekivati mrtve po cesti ili negiraš postojanje i luđak si.
Zakaj?
Zakaj, recimo, nije nešto poput "okej, virus je tu i opasan je za neke ljude više, za neke manje. Rizični, pazite na sebe jednako kako se već pazite kad su druge bolesti u pitanju, tipa gripa, vi ostali...a kaj da se kaže, pazite i vi koliko možete".
Ali ne, mora biti crno bijelo. Ispadas antisvega ako postavljas dva tri pitanja, potaknut totalnim nelogičnostima, i sačuvaj bože da ih dalje postavljas ili pamtis sumanutosti. I to sumanutosti autoriteta tipa Markotić, koja sad blebne jedno, tri mjeseca poslije drugo, nitko više ne spominje ovo prvo, osim tebe, i radi toga ispadas luđak koji negira.
Mislim, to je bezobrazno.
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
To je samo tvoj dojam. Mi se ovdje pitamo od prvog početnog pitanja ovog topica, pa do 236 stranice.
I nije točno da se trebaš pazit već onako kako su druge bolesti tipa gripa. Teže je. E, to bi već trebalo bit jasno, to nije jedno sitno pitanjce koje se, eto, postavilo.
Imaš i statistiku koliko točno teže - ne da mi se ko Bakić zatrpavat grafovljem, ali to stvarno nije nepoznanica i nije sfera predviđanja, nego su fakti koji su se već odigrali.
Nije baš niti u potpunosti sivo da se ne može ništa reći.
Nemamo ebolu, ali niti gripu, teže je od ove sezonske gripe koja cirkulira.
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 15:58
Nije samo moj dojam, takav je narativ.
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
Nemoj ti meni moju dobja sam curetak dok mogu satima trčat
Al načelno si u pravu. Za MM je psihološki dobro da se što prije cijepio, za mene kad me pozovu.
Prijavljena sam na platformi, kod LOM, na poslu.
nevena hvala na linku, pogledat ću doma u miru. ja također volim sučeljavanja i iznošenje argumenata s različitih strana, ono da mi pomognu formirat mišljenje. Nekad ga i promijenim jer nije u kamen uklesano.
Posljednje uređivanje od Lili75 : 29.04.2021. at 16:01
Kako se rizični čija djeca idu u školu (a često se radi tu o ljudima već u pedesetima, koji imaju srednjoškolce) paze jednako kao kod gripe?
Uz činjenicu da niti im je gripa jednako rizična kao covid, a i imaju cjepivo na raspolaganju.
Kako se itko u kućanstvu s školskom djecom može doma štititi od korone, stvarno me zanima? Ja osobno nisam našla načina nego eto kako ti grah padne. A mnogima je pao loše.
"I to pazite koliko možete" se svede na "ne pazimo uopšte jer nismo rizični i zabole nas baš".
Do momenta dok se ne izvrnemo od infarkta u tridesetoj, ili ne možemo da se pokupimo 6 meseci od tahikardija i varirajućeg pritiska, i dobijemo zabranu svega od seksa od trčanja za detetom, pa silom prilika sebe ograničimo više nego što smo ikad mislili da ćemo.
Ili nam se tata/svekar/tast koji je super preboleo koronu za tri meseca izvrne od moždanog udara mada ništa nije ukazivalo na to.
Ja stvarno ne znam šta bi tačno trebalo ili ne trebalo da verujem na reč ovim ili onim stručnjacima. Vidim očima i čujem ušima da lekovi koje francuski nobelovac kuje u zvezde nisu tako delotvorni kako bi on voleo, vidim kako izgledaju neki zdravi ljudi nakon korone i vidim koliko ljudi više ne vidim među živima, a lečeni su tim lekovima. Vidim naravno i da masa ljudi i dece nije umrla i naizgled nemaju posledica.
I dovoljno me služi sećanje da nikad nisam videla da toliko zdravih mladih ljudi izgleda tako dugo loše nakon neke zarazne bolesti, i da recimo za 15 godina u ovom selu nikad nije toliko ljudi dnevno i mesečno umiralo. Umre 30 umesto 20 ljudi mesečno i na velikoj skali nema šanse da se to ne primećuje.
Podaci su tu, a svi biramo da ih prihvatimo kao tačne ili da ih odbacimo kao izmišljene, u skladu sa mentalnim stanjem.
Ma kužim ja tebe - nemaš dg ako dobiješ covid, ali imaš ako je neko "problematično" cjepivo u igri (onaj smajlić koji ljubi, ne da mi ga se tražit). Ja ti pokušavam osvijestit koliko je to random, ali svi smo dijelom psihološki random. Mislim da ta tvoja sučeljavanja trebaš unutar sebe napravit, a to je za tebe vjerojatno - čekanje Pfizera kod LOM.Nemoj ti meni moju dob
Al načelno si u pravu. Za MM je psihološki dobro da se što prije cijepio, za mene kad me pozovu.
Je li se TM primirio nakon bocke? Meni se čini da ja jesam
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 16:08
Pa da, to i je to.
Prije je bilo kak ti padne grah, a i sad je, samo što je svijet morao stati.
Ako si rizičan, tvoja je odgovornost bila da se (o)čuvaš, ne tuđa.
Sad je svačija i sve je stalo.
To nije normalno, samo to govorim.
Nije normalno i neće biti normalno očekivati da se sve zablokira radi virusa kojeg je nemoguće zaustaviti da ga nema.
E, sad, tu će se povući argument "smanjimo krivulju jer bolnice", a ja do danas ne razumijem zašto se, ako je problem neopremljenost bolnica, naprosto novac ne uputi tamo, umjesto u sustav koji radi cvjećarnica.
I to sve prolazi dalje.
Ja samo kažem da meni to nije poželjno, a time ne negiram ništa, ponajmanje virus, ali nekako uvijek uspijemo doći na antivaksere (ne nužno ovdje, općenito).
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
A da. Vrlo podsjeća na priču s klimom tj. globalnim zagrijavanjem zapravo....
Nažalost, ovo je baš pravi Bakić/Lauc talk nažalost. Moguće je smanjiti smrtnost - čim je tu cjepivo. Zarazne bolesti nisu nikad bile odgovornost pojedinca, nego javnozdravstvena odgovornost. Zašto će nam država ako je sve naša odgovornost. Znaš što, dobro je rekao netko za libertijansku politiku - ako propadne neka banka, onda je odgovornost države da je spašava jer će propast cijela ekonomija s njom - pa se spavašao Goldman Sachs ili tko već. Ali, ako propadne pojedinac - e, šta ćeš, loša sreća, trebali su pazit u što ulažu (nrp. krediti u švicarcima, to je slobodno tržište). Dakle - za banke slobodno tržište, paradoksalno ne igra, ali za malog čovjeka - e, onda igra. To je ta razlika...
Neopremljenost bolnica je drugi problem - a vezano za cvjećarnica "sustav" se slažem.
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 16:14
Zašto nažalost? To je jedan aspekt gledišta, o njemu se razgovara, jer je tako dosada i bilo, a za druge stvari je tako i dalje.
:ne zna:
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
Al, recimo, da se sad to izvrne do kraja - pa mladima koji puše, ne vježbaju, pretili su, koriste maricu, piju, ne spavaju 7 h, uvede neki automatski tracking i kaže - tebi je skuplje liječenje po defaultu jer si samoskrivljenim ponašanjem "postarao svoju glikansku dob
Jer je nehuman? A razgovor o tome nameću baš njih 2. A mi ga odvdje, imam dojam, odbijamo - pa to izgleda kao "jedna strana". Vidjela sam neki dan natpis Old Lives Matter.... Da se zamisli čovjek.
Posljednje uređivanje od ina33 : 29.04.2021. at 16:23
Vrtelo se po fb dok se nije izlizalo, ali ipak:
Anthropologist Margaret Mead was asked by a student what she considered to be the first sign of civilization in a culture.
Mead said that the first sign of civilization in an ancient culture was a femur (thighbone) that had been broken and then healed. Mead explained that in the animal kingdom, if you break your leg, you die. You cannot run from danger, get to the river for a drink or hunt for food. You are meat for prowling beasts. No animal survives a broken leg long enough for the bone to heal. broken femur that has healed is evidence that someone has taken time to stay with the one who fell, has bound up the wound, has carried the person to safety and has tended the person through recovery. Helping someone else through difficulty is where civilization starts. We are at our best when we serve others. Be civilized.
Je, je ina primirio se
Ja sam isla privatno radit antitijela nadajuci se da nesto imam, a ono cista 0.
Tanci jesi se uspjela testirat danas?
Ima sve vise tih clanaka, pocinju istrazivati u tom smjeru. Za sad nitko ne gleda na te (uglavnom jednokratke do kratkotrajne) utjecake/posljedice kao nesto zbog cega bi cjepivo trebalo biti kontraindicirano. Dobila sam uputu od relevantne osobe iz relevatnog tijela u HR da prijavim americkom VAERS-u iskustvo s krvarenjem (kojeg inace nemam jer sam u menopauzi) jer bi hrvatski ekvivalent (zaboravih mu ime) takodjer volio da mu se to prijavi.
I eto, prijavila sam. Neka imaju taj podatak. Dala sam podatke i iskustvo i jednom americkom collegeu koji trenutno radi na prikupljanju informacija za studije. I to mi je opet ok jer od njih ne ocekujem ni najmanje da ce ustati na straznje noge protiv cijepljenja. Inace smo takva obitelj, pisala sam i ovdje, gdje bez problema dijelimo sto se dijeliti moze, ako to moze pomoci nekome da dodje do korisnih zakljucaka.
Niti u jednom trenutku nisam pomislila da se nisam trebala cijepiti zbog dva izolirana krvarenja nakon dvije doze. Proslo je od posljednje preko dva mjeseca; nisam dobila niti jednu sljedecu "menstruaciju".
Pa nehumano je puno toga, ali nije trenutno in.
Nehumano je otkazati sve ili većinom sve operacije jer covid.
Nehumano je klincima sve pozatvarati i pustiti da se snalaze kako znaju i umiju, jer kovid.
Nehumano je, na koncu konca, znati da je deset tisuca ljudi umrlo (ili već koji broj) i umire ih svaki dan od gladi, a ti, eto, jedeš već treći put danas.
Joj, kvragu... najgore od svega po mene jest to da sam vrlo humana i empaticna osoba, barem bila, a vidi me sad.
No, uživam u svakom aspektu rasprave, šteta što sam stavljena na ovu stranu crnobijelog spektra.
Bude možda i neko šarenilo kroz koju godinu.
A možda se i vratim na početnu premisu, vidjet ćemo.
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
Pa valjda kao lazna pasticada. Ono, slicno je, a zapravo nije.
Gugl kaze: "The Parliamentary inquiry will look into the issue of ,,falsified pandemic" that was declared by WHO in June 2009 on the advice of its group of academic experts, SAGE, many of whose members have been documented to have intense financial ties to the same pharmaceutical giants such as GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, who benefit from the production of drugs and untested H1N1 vaccines."
Zla farma je nesto zakuhala, kao i sad.
Kod zaraznih bolesti i epidemija otkad se shvatilo čemu služi karantena nikad nije bilo da je tvoja i samo tvoja odgovornost kako ćeš se zaštiti od zaraznih bolesti.
Uvijek je država/grad/vlast štitila zajednicu u pokušaju da spriječi zarazu, propisivala mjere itd. Jer je potpuna iluzija da se od visoko zarazne bolesti u zajednici pojedinac može štititi sam i da je za to sposoban.
Spašavanje GoldenSachs je isto tako u stvari javnozdravstena mjera ali u domeni financija - spašavanjem njega se ne spašava on nego cjelokupni financijski sustav - odnosno svi.
Ja cu reci primjer rizicnih i to skupine koja ne moze biti ni cijepljena ( jos) zbog dobi.
Dakle, visoko rizicno dijete od 12 godina , uz roditelja medicinskig radnika koji radi svakodnevni sa jako puni ljudi direktno ( ali ne na covid odjelu), drugi roditelj profesionalni vozac obrtnik i stariji brat -maturant.
Roditelj koji radi u bolnici strogo provodi mjere zastite , ne izlazi na poslu ili nakon posla s priljateljima, kolegama i poznanicima. Masku nosi od izlaska iz auta do ponivnig ulaska u auto. Nema pijenja, jedenja ili bilo cega osim u strogo predvidenim prostoru u strogo predvideno vrijeme , sama. Srecom, sad cijepljeni roditelj povremeni i pije vodu u svojoj sobi dok pacijent nije unutra.
Drugi roditelj drzi razmak i ne komunicira u zatvorenim prostorima na dostavama, nosi masku, ne izlalazi na kave, gablece i ruckove.
Brat maturant-strogo postuje mjere u skoli, druzi se iskljucivo u malom krugu bliskih prijatelja uz provjeru epidemioloske situacije prije.
Rizicno dijete pohada nastavu na daljinu ( uz preporuku HZJZa) ili ide u skolu kad roditelj medicinar procjeni da je stanje relativno sigurni ili kad je dijete vec na rubu zivcanog sloma od boravka doma.
Jasno da bi svima zivot bio laksi kad bi virius puno manje cirkulirao u okolini , jer bi i mogucnost infekcije bila manja.
Jasno, treba i srece imati. Jer osim svih mjera i sahovskih poteza i sreca je vazna.
Ono sto roditelju medicinaru nikako nije jasno jest kako to ekipa zamislja osigurati bolnicke resurse u slucaju da se pusti epidemija da ide bez da ju se pokusa staviti pod kontrolu? Totalno sam zbunjena jer druge bolesti ne nestaju, a bolnice se ne grade preko noci , a jos manje se preko nici proizvodi medicinsko osoblje ( osim ako si bogata zemlja pa kupis tude).
Osim sto nakon velikog broja oboljelih nastaje i velik broj onih post covid koji dodatno ulaze u zdravstveni sustav i traze pomoc.
Da ne pricam da ce posljedice kronicnih bolesti od nekretanja i debljine takoder porasti.
I jos nesto sto se tice nase rizicne obitelji. Nase rizicnk dijete svake se godine cijepi protiv gripe koja se i ne prenosi tako lako.
Osim toga nase rizicni dijete cak i ako dobije gripu moze u sezoni gripe dobiti adekvatnu skrb ako zatreba. Lako joj je i brzo dostupna. Dok sad to ide malo teze. Jer dosta je tesko usetati na pregled na kardioloski odjel dok si pozitivan na covid.
Sillyme, slucajno se referiram na tebe jer si postavila dobro pitanje.
Jer nekako se povlaci da bi se stari trebali zrtvovati za mlade . Ali nisu stvari tako jednostavne. Nisu samo stari u riziku kad je virus izvan svake kontrole.
Posljednje uređivanje od sirius : 29.04.2021. at 16:51
Neke stvari su bas takve, moraju biti crno ili bijelo jer bez deklaracije crno ili bijelo ne postoji osnova za sljedece postupke. Ako nema pandemije (ili nekog drugog izvanrednog stanja u nekim drugim okolostima), ne mozes proglasiti neke druge mjere bez kojih se u izvanrednim stanjima ne moze, kao npr. sustav monetarne pomoci za krizne situacije. Vodstvo raznoraznih zemalja ne moze i ne smije lansirati niti jedne od tih mjera ako nema sluzbeno proglasenog razloga za mjeru.
No, naravno, mozemo i to sad secirati u nedogled. Mozda ovo uopce nije ni izvanredno stanje. Ili nikome nisu trebale nikakve pare.
Mozda nitko zapravo nije ni umro.
Nemoj biti zajedljiva, pliz.
Nisam ni ja.
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
Obzirom da radim u velikoj bolnici mogu reci da apsolutno nista nije otkazano i da sve ide paraleno uz covid. Osim onog kratkog zatvaranja od mjesec dana u proljece. Ali ako virus divlja i otvaraju se novi covid odjeli jasno je da ce dio pogona stati jer dio osoblja ne radi operacije nosnih septuma ili bedrenih kosti , nego se rasporeduju na covid ( prvenstveno anesteziolozi . Ljudi bas ne zele operacije bez anestezije.)Pa nehumano je puno toga, ali nije trenutno in.
Nehumano je otkazati sve ili većinom sve operacije jer covid.
Nehumano je klincima sve pozatvarati i pustiti da se snalaze kako znaju i umiju, jer kovid.
Nehumano je, na koncu konca, znati da je deset tisuca ljudi umrlo (ili već koji broj) i umire ih svaki dan od gladi, a ti, eto, jedeš već treći put danas.
Joj, kvragu... najgore od svega po mene jest to da sam vrlo humana i empaticna osoba, barem bila, a vidi me sad.
No, uživam u svakom aspektu rasprave, šteta što sam stavljena na ovu stranu crnobijelog spektra.
Bude možda i neko šarenilo kroz koju godinu.
A možda se i vratim na početnu premisu, vidjet ćemo.
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
Posljednje uređivanje od sirius : 29.04.2021. at 17:01
Dakle vijest od 31.3. ove godine je
https://www.index.hr/mobile/clanak.a...sti&id=2265395
Ne znam.
Mislim, meni je jasno da fali ljudi, fali materijala, fali svega u ovoj...sad bih rekla čemu, samo velim da nije ni to humano, ako već potezemo humano.
Što se klinaca tiče, vijest iz susjedne Slovenije, recimo:
https://www.delo.si/novice/slovenija...j-pri-otrocih/
No, okej, velim, mora da krivo gledam na stvari.
Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
Pravila pisanja postova
