nije istina.Cathy prvotno napisa
 |
|||
|
|
|||
nije istina.
Neće se natalitet povećati ni podizanjem naknade za prvo dijete za 700 kn. Slažem se dijelom da razlozi za neimanje prvog djeteta nisu financijske prirode (iako znaju biti; koliko ljudi ne ulazi u brak i imanje djece jer nemaju gdje živjeti s njima) - no razlozi za neimanje drugog i trećeg djeteta (i svakog daljnjeg) su vrlo često financijske i organizacijske prirode. Ljudi često nemaju novaca za troje djece, a jednako je tako teško organizirati posao i imanje više djece - teško je i s manje djece; al što ih je više, to je teže. Pa samo da ih je troje, to znači u prosjeku da je 30% vremena više bar jedno dijete bolesno... a onda to znači da će prvih 3-4-5-6 godina kad su djeca češće bolesna trajati puno više godina ukupno i da ćeš puno više puta jedan roditelj morati biti s njima doma jer su bolesna. U doba korone, ako imaš n djece, vjerojatno to znači da si par puta više s njima doma jer su u samoizolaciji.
Nadam se da će moja firma sad moći naći radnike.
Natječaj je stalno otvoren i ovim putem pozivam sve zainteresirane gospođe koje se boje za egzistenciju nakon što im ukinu mjeru, da mi se jave u pp.
Mogu početi s radom odmah.
Sent from my iPhone using Tapatalk
što znači poduzeti SVE?
i koji su razlozi da to činimo?
zašto je povećanje nataliteta prisutnih hrvata kako bi imali više radne snage u budućnosti bolje od povećanja ukupne radne snage sada?
Je, još je davala i primjer brojki i kako nije fer da netko sa xx kuna ima pravo na besplatne uđbenike.
Zato da očuvamo status države predziđa kršćanstva i tradicionalnih vrijednosti.
taj primjer je govorila za novčanu pomoć za novorođenče, ne za udžbenike
pogledaj opet
.
Posljednje uređivanje od Jadranka : 09.11.2021. at 11:35
https://vijesti.hrt.hr/hrvatska/otvo...jitelj-3412302
Evo Cathy imas link na cijelu emisiju, molim te nadji u kojoj je to minuti rekla. Probaj od 14minuta i 30 sekundi.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mislim da je zadržavanje mladih radno sposobnih i zaposlenih Hrvata u Hrvatskoj, onih koji rade i generiraju dodanu vrijednost, pune proračune doprinosima, porezima i prirezima puno važniji demografski cilj.
Besplatni udžbenici apsolutno i to bi osigurala na razini države, po cijenu da veliki gradovi iz vlastitih budžeta moraju sufinancirati ostale.
Probala sam kopirati tekst ali ubacuje i slike, a ne da mi se prepisivati.
Uglavnom razmišljaju o uvođenju cenzusa.
https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagr...u-svi-15117909
Steta sto nisam Otvoreno gledala da i sama cujem..cini mi se da je ovo ko i one covod vijesti. Koje svatko cuje skroz drugacije.
Slažem se da je ovo najvažniji demografski cilj, i da sam po sebi potiče natalitet. Ali dobro je i da postoje dodatne mjere koje potiču natalitet - a da se ne kose s ovim ciljem. Ako je mjera takva da je ljudi doživljavaju kao nepravdu, a velik broj je zloupotrebljave, to onda potiče i iseljavanje - jer doprinosi slici nezadovoljstva u državu.
Svakako sam za besplatne udžbenike, i za istu cijenu vrtića za sve (s tim da neke obitelji, naravno, mogu dobiti značajan popust). I za što više toga da je besplatno za djecu i dostupno svima jednako. Naravno, ako ima novaca. Ali novci za djecu bi trebali biti jedan od prioriteta svake gradske, županijske i državne vlasti.
Posljednje uređivanje od Jadranka : 09.11.2021. at 12:20
evo ja doista ne znam sto da ti vise kazem.
dakle gradonacelnik osobno i potpredsjednica gradske skupstine su demantirali vijest i izrijekom rekli da sve ostaje isto, no ti i dalje tvrdis da nije tako. Pritom dajuci argument vijescu koja u naslovu ima GRADONACELNIK NAVODNO RAZMISLJA.
Pa zašto ne pogledaš reprizu? Ako nemaš MAXTv, možeš jučerašnje Otvoreno pogledati kao emisiju na zahtjev.
Nisu li udzbenici besplatni odlukom Vlade za OS? A RB dijele neki gradovi.
Zagreb je do sada placao radne materijale za OS i udzbenike za SS. I tako ce i ostati.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Udžbenici su besplatni za osnovne škole.
Radne bilježnice plaćaju gradovi.
Za srednje škole ovisi o gradovima i za udžbenike i za radne
Budem probala pogledati, ali ovo sto se pise po portalima nije informacija.
"Nije pošteno da besplatne učenike dobije i onaj čiji roditelji imaju plaću od 15.000 kuna i oni koji su na minimalcu. Treba to revidirati i pronaći socijalni ključ - rekao je izvor za RTL."
(Nepoznati) izvor za RTL
Kad budem znala izvor tada cu komentirati . Za sad mogu komentirati samo ove mjere koje su srezane ili podebljane ciji izvor pouzdano znam.
ja bih volila da mi Lili ili Jadranka (koja se slaže) objasne što znači poduzeti SVE da povećamo našu stopu nataliteta
Jer meni SVE zvuči prilično strašno
a ne vjerujem da baš tako misle, pa me zanima koje mjere su dovoljne da se smatra da se poduzelo SVE i da se sada ipak smije trošiti i na nešto drugo, npr na udruge
Možda kao u Gileadu ?!
nadam se da ne, zato i pitam za obrazloženje
inače, ne znam jel znate, ali naknada za roditelja njegovatelja, dakle roditelja koji ima dijete koje potpuno ovisno o pomoći druge osobe iznosi 2.500 kn
jer te majke sigurno imaju manje posla od one iz članaka jutarnjeg kojoj je problem jer joj djeca idu u suprotne smjene
Posljednje uređivanje od betty blue : 09.11.2021. at 13:05
https://www.index.hr/vijesti/clanak/...jesti_ostalo_d
Nastavno na betty
Posljednje uređivanje od Svimbalo : 09.11.2021. at 13:07
a i nemaju pravo na povrat poreza kao majke odgajateljice
Povećana je na 4000kn prošle godine.
Da, baš sam jutros čitalo o tome u Slobodnoj Dalmaciji.
Svjedno premalo . I bez mogucnosti uzimanja tjednog i godisnjeg odmora uz mogucnist da dijete ostane u svojoj okolinini.
Može li prvo odgovor o onom pitanju o porodiljnom za treće (i svako iduće) dijete? Od ovdje prisutnih simpatizera i članova stranke Možemo koji sigurno imaju takve informacije? I objašnjenje, ako je to u redu, zašto je u redu da porodiljni za treće dijete traje tri godine?
Da Mima, više je nego očito da zagovaram totalitarizam i silovanje žena
Pustite Gilead, za sada smo daleko od toga.
Mene plaši to oduzimanje prava.
Vas ne?
Gilead, kažete
Što te točno plaši? Pa zaista u postojećoj proračunskoj situaciji nema potrebe pronalaziti distopijske razloge za pojedine odluke.
Tomašević je danas na konferenciji za novinare odlično rekao: demografska politika se ne rješava na lokalnom nivou.
Ok, znači postoji i plan od Možemo za demografsku politiku na državnoj razini. Eto, to me i zanima, koji je to plan.
Inače, kome se da neka pročita staru temu pa će vidjeti uživo strah i nelagodu žena koje su se javljale na njoj u nedoumici bi li se ili ne odlučile na Bandićevu mjeru, vrijedi li ispisivati djecu iz vrtića, koliko je mjera sigurna - realno, svima nam je bilo jasno da je a mjera čisti populizam koji će kad tad biti ukinut (ako se dobro sjećam i Bandić ju je mijenjao ili namjeravao mijenjati). Još je dobro i potrajala, parking je poskupljivao odmah nakon izbora.
Ja ne znam, pretpostavljam da su ga objavili na svojim stranicama pa potraži. Dosta su detaljni i konkretni u planovima, ja sam čitala onaj za svoj kvart prije izbora, pa sam vidjela da su upućeni i znaju što su pravi problemi.
Ako se vratimo na naslov topica, činjenica je da Zagreb malo voli djecu ...
Nesrazmjer opremljenosti vrtića i škola, izgleda parkova, sve je manje besplatnih aktivnosti i sl.
Mogla bi ta ljubav biti malo i veća, i to ne samo kroz financiranje 5000 obitelji, nego dodatna ulaganja u odgoj i obrazovanje (ne samo u okviru obrazovnog sustava)
Ja nisam kreator politika te, ni bilo koje druge stranke, mogu odgovarat samo u svoje ime
Roditeljski dopust u trajanju od tri godine za treće dijete se ne može uspoređivati s mjerom roditelj odgajatelj
jedina zajednička točka koju imaju je prekretnica od tri djeteta, s tim da roditeljski od 3 godine mogu koristiti i roditelji blizanaca, dakle bez trećeg djeteta
Ne znam koja je bila intencija zakonodavca, mogu samo nagađati da se radi o proširenju izvornog vremenskog trajanja roditeljskog dopusta zbog povećanog količine obveza koje dolaze s trećim djetetom u odnosu na prva dva - što nipošto nije sporno, niti itko dovodi u pitanje. Jedno dijete je puno posla, dvoje djece je još više, troje je još više itd... a jedno dijete s invaliditetom je više od troje bez invaliditete i sl.
Korištenjem roditeljskog od tri godine, korisnik nije prisiljen dati otkaz, a i dijete se smije socijalizirati u vrtiću. Moguće je korištenje dopusta u kombinaciji s pola radnog vremena, pa se onda produljuje trajanje dopusta. Dakle, žena (najčešće žena) nije prisiljena dati otkaz i može, ako se uspije dogovoriti s poslodavcem, naći fleksibilnost u usklađivanju poslovnih i obiteljskih obveza. Ako želi, može te tri godine provesti doma ili kombinirati s poslom. Malo koja zemlja, čak i u Europi, ima tako širkoogrudan zakonski okvir za roditeljski dopust.
Mjera roditelj odgajatelj od žena (najčešće žena) traži da daju otkaz, tj da budu nezaposlene, da djecu ispušu iz vrtića, da ne koriste usluge produljenog boravka i trebala je trajati dok dijete ne navrši 15 godina. Koja je svrha da majka sjedi doma dok dijete ne navrši 15 godina?
Ako se ne varam, ti pokušavaš na temelju gašenja ove višestruko loše mjere izvući zaključak da će hipotetski Možemo ugasiti i roditeljski dopust od tri godine. A to su već spinovi, baš kao i ono raspudućevo "kažnjavanje za rađanje".
Evo, a sad ti meni objasni što znači poduzeti SVE?
Ocito postoji plan na drzavnoj razini. Jos od vremena Franje Tudmana koji je donio mjeru o trogodisnjem porodiljnom. Nisam primjetila da je plan upalio.
Mozda ce se u buducnosti pokusati donjeti neke nove mjere koje ce imati ili nece imatk ucinka. Zasto bi neki novi plan na nacionalnoj razini morao biti ukidanje postojecih mjera? Nemam dousnike u "Mozemo" ali do novih izbora ima jos vremena za cuti planove. Prvo treba delati za ono i tamo gdje su dobili povjerenje.
Posljednje uređivanje od sirius : 09.11.2021. at 13:47
Zagreb stvarno baš ne voli djecu, naslov je dobro pogođen. Od manjka mjesta u vrtićima, nedostatka dnevnog boravka u školama, stanja vrtića i škola općenito. Mnogi roditelji male djece u Zagrebu imaju jako velikih organizacijskih problema (i financijskih, jasno), ne samo oni s troje djece.
Ne na temelju gašenja mjere nego na temelju komentara dogradonačelnice o razlozima gašenja mjere - od kojih je jedan da su sva djeca jednako vrijedna, a drugi da treba ženama omogućiti što brži povratak na tržište rada.
A poduzeti sve znači točno to, poduzeti sve što je u moći jedne vlade da se osigura demografska obnova, a da to ne uključuje gašenje nikakvih ljudskih prava (tipa Gilead ili nešto u toj maniri, ali manje ekstremno). A što je to točno sve, tim bi se trebale pozabaviti stručnije osobe. Svakako ne smatram da je "poduzeti sve" donositi bilo kakvu odluku koja dugoročno potpomaže iseljavanje jer je to dugoročno loša mjera.
pa meni je ova mjera roditelj odgajatelj na tragu gašenja ljudskih prava
djeca nemaju pravo na predškolsko obrazovanje a u našem patrijarhalnom društvu me ne bi iznenadilo kada bi žene bile prisiljene rađati što više djece jer su za svako dobivale 55000 kn
komentar dogradonačelnice je na mjestu, sva djeca su jednako vrijedna
A majke troje djece nisu vrijednije od drugih žena.
Nespretno sam se izrazila. Naravno da su jednako vrijedna. Al to sam već komentirala ranije. I svakako ne mislim da su majke troje (ili više) djece vrijednije od drugih žena.
A sad da se žene tjera da imaju još jedno dijete radi 55 000 kuna - možda negdje i netko - ali od obitelji koje ja znam s troje djece, sigurno to nije bio slučaj ni u jednoj. A znam ih dosta.
I samo bih naglasila da ja uopće ne branim ovu ugašenu mjeru u Zagrebu. To je za vas iz Zagreba da odlučite želite li ili ne.
Posljednje uređivanje od Jadranka : 09.11.2021. at 14:03
Mi iz Zagreba zelimo vise jaslica i vrtica. Zelimo nove skole dje nam nece djeca ici u 3 smjene , ili u 2. Mozda samo u jednu. Sa dvoranama u tim istim skolama da se mogu besplatno baviti rekreacijom. Zelimo da imaju skolske kuhinje u kojima ce moci dobiti obrok i mogucnist boravka za svu djecu nizim razredima.
Zelimo da se zaustavi gradevinska mafija koja gradi zgrade i naselja bez smislenih prostornih planova koji ne vole djecu. Pa onda ta ista djeca ne mogu sigurno do skole ili nemaju lokalni park i zelenilo.
Imam jos dosta ideja.
Posljednje uređivanje od sirius : 09.11.2021. at 14:12
Želimo da u jaslicama i vrtićima ima dovoljno mjesta da se mogu upisati sva djeca čiji roditelji to žele, pa i ona čiji roditelji su nezaposleni. Želimo da postoji više vrtića koji primaju djecu mlađu od godinu dana. Želimo da postoje vrtići koji rade u smjenama, i da je normalno da majka koja radi popodne dovede dijete u vrtić kasnije. Želimo da vrtići imaju dovoljno mjesta i dovoljno osoblja u stručnim službama da se djeca s posebnim potrebama svake vrste mogu integrirati u redovni vrtić. Želimo to isto i u školi - logopeda, psihologa, defektologa, pedagoga u svakoj školi, asistente za djecu s posebnim potrebama. Ili skromnije, a da se nadovežem na građevinski mafiju, želimo da se više nikad ne dogodi da gradonačelnikov pajdo gradi zgradu pa na pola godine zatvori pločnik po kojem djeca idu u školu.
To mi se sve sviđa
Sigurna sam da ima mama u Zagrebu koje ne žele da im djeca idu u jaslice i koje su najsretnije doma s njima. Vrtić je drugo.
I super, neka budu s njima doma. Ali zašto bih im ja to trebala plaćati?
Evo još jednog iskustva obitelji koja ostaje bez mjere https://www.index.hr/vijesti/clanak/...jesti_ostalo_d
Sad neka mi neka mama koja radi i ima više od troje djece kaže- što od ovog ne radi i ona?
Posljednje uređivanje od Svimbalo : 09.11.2021. at 15:02
Pa djeca mame troje djece ne moraju u jaslice. Barem trece ne mora. Postoji opcija porodiljnog do trece godine.
"...mi kad idemo u trgovinu, nemamo tete čuvalice."
Meni je moja dolazila za svaki izlazak u Konzum
moram priznat da mene takvi patetični članci (kao i oni u otvorenom sinoć) samo sve više desensibiliziraju
uopće mi je strana ideja da netko OČEKUJE da plaća iz javnih izvora sjeda, a da za to nije radilo, nego si samo bio roditelj
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom