 |
|||
a kaj misliš o činjenici da trudnica do 29.tjedna dobije samo 4 kg, povraća, nikada nije imala problema sa šećerom, i na OGTT-u skuže da ima povišeni šećer.
e pa o tome ja pričam... mislim da zbilja nije problem tam sjedit 2 sata i 3 puta vaditi krv pa da si miran
Ne mislim o tome da žene odbijaju pretrage jel im se ne sjedi negdje dva sata. Osim toga ti si imala simptome...jaja1 prvotno napisa
Koje si preporuke i terapiju dobila nakon dijagnostike?
ne radi se o meni nego o frendici koja ima 40 kg s krevetom, dakle nije bilo nikakvih indikacija za pretragu, nego je išla za svaki slučaj. sad radi onaj profil šećera pa čekamo.
s mojim OGTT-om je sve ok - meni fali slatkog
Onda nam javi njezine preporuke.ne radi se o meni nego o frendici koja ima 40 kg s krevetom, dakle nije bilo nikakvih indikacija za pretragu, nego je išla za svaki slučaj. sad radi onaj profil šećera pa čekamo.
s mojim OGTT-om je sve ok - meni fali slatkog
budem, čim saznam
evo što kaže Odent:ne radi se o meni nego o frendici koja ima 40 kg s krevetom, dakle nije bilo nikakvih indikacija za pretragu, nego je išla za svaki slučaj. sad radi onaj profil šećera pa čekamo.
s mojim OGTT-om je sve ok - meni fali slatkog
http://wombecology.com/maternalemotional.htmlAnother routine screening practiced in certain countries is for so-called gestational diabetes. This is the reason for using the glucose tolerance test. If the glycaemia (amount of glucose in the blood) is considered too high after absorption of sugar, the test is positive. This diagnosis is useless because it merely leads to simple recommendations that should be given to all pregnant women. These are recommendations regarding lifestyle, particularly dietary habits and exercise. Dietary recommendations must focus on the quality of carbohydrates. The most useful way to rank foods is according to their ‘glycaemic index’. Pregnant women must be encouraged to prefer, as far as possible, low glycaemic index foods. A food has a high index when its absorption is followed by a fast and significant increase of the blood glucose level. In practice this means, for example, that pregnant women must avoid the countless soft drinks that are widely available today, and that they must also avoid adding too much sugar or honey in their tea or coffee. Glycaemic index tables of hundreds of foods have been published in authoritative medical journals. These tables must be looked at carefully, because the data they provide are often surprising for those who are still influenced by old classifications contrasting simple sugars and complex carbohydrates. Such classifications were taking account the mere chemical formula.
From such tables we can learn in particular that breakfast cereals based on oats and barley have a low index. Wholemeal bread and pasta also are low-index foods. Potatoes and pizzas, on the hand, have a high index and should therefore be consumed with moderation. Comparing glucose and fructose (the sugar of fruit) is a way to realize the lack of correlation between chemical formula and glycaemic index. Both are small molecules with six atoms of carbon and have pretty similar chemical formulas. Yet the index of glucose is 100…versus 23 for fructose. This means that pregnant women must be encouraged to eat fruit and vegetables.
The benefits of a regular physical activity in pregnancy should also be a routine discussion during prenatal visits, whatever the results of sophisticated tests. A huge Canadian study demonstrated that the only effect of routine glucose tolerance screening was to inform about three per cent of pregnant women that they have gestational diabetes (20). The diagnosis did not change the birth outcomes.
Hebemti, vidim da Odent žari i pali. Je li se njega citira na vecini tema zato sto je jedini, ili...?
anamorci, istovremeno
Da, skuzila sam pa mi je bas bilo smijesno, sve isti quote i isto pitanje.anamorci, istovremeno
ne, daleko od toga da je jedini. ali citira ga se zato što je stručnjak (porodničar s jako puno godina prakse i zato što prati sva nova istraživanja objavljena u renomiranim stručnim medicinskim časopisima. to je barem moj razlog zašto ga jako cijenim.
ispričavam se, tek sam poslije skužila da je ovo što sam ja stavila isti tekst koji je gore već netko stavio, samo na engleskom
trebala sam prvo do kraja pročitati nove postove
I svaka mu čast i sigurna sam da je zasluzio tolika spominjanja na Forumu i ne pada mi napamet biti nepristojna i omalovaziti ga na bilo koji način.
Ali zašto je on kao "porodničar s jako puno godina prakse i zato što prati sva nova istraživanja objavljena u renomiranim stručnim medicinskim časopisima" takav apsolutni autoritet ovdje, a moj liječnik, koji je isto "porodničar s jako puno godina prakse i zato što prati sva nova istraživanja objavljena u renomiranim stručnim medicinskim časopisima", je tamo neku mudrac obični, što on zna, mi smo miljama daleko od svega što valja, i sl...
pa jel odent jedini dr s takvim pristupom trudnoći i poroduuvijek se samo odent spominje.
sirius, meni je jasno da je većina pregleda u zdravoj trudnoći - nepotrebno.
jasno mi je i da sam ja, na kraju krajeva, nepotrebno bila u bolnici desetak dana u svakoj trudnoći.
i da su mi nepotrebno radili onu, ajmo reć mučnu pretragu tijekom drugog poroda, zaboravila sam kako se zove, ispitivanja krvi iz bebine glavice. jer je bilo u redu. da nije bilo u redu, išla bih odmah na carski rez.
meni jedino nije jasno kako doći do tih problematičnih trudnoća bez rutinskih pretraga svih trudnica. (n.grace, ako ništa drugo, uporne smo
a odgovore kao što su instinkt - ne prihvaćam.
žari i pali nego šta
čovjek ima preko 50 godina iskustva i prakse
i ne, nije jedini, postoje još koji/a
tu ih ima bar pet-šest:
http://www.roda.hr/tekstovi.php?Teks...4&Tekst2ID=144
meni jedino nije jasno kako doći do tih problematičnih trudnoća bez rutinskih pretraga svih trudnica. (n.grace, ako ništa drugo, uporne smo
a odgovore kao što su instinkt - ne prihvaćam.
pa većina trudnoća nije problematična.
nema potrebe apsolutno sve žene izlagati različitim rizicima da bi se utvrdila npr. jedna rizična trudnoća jer onda iz tih rutinskih pregleda izađe i još koja koja nije uopće bila rizična.
n.grace, pa postoji perinatalna dijagnostika u koju ne spada vaginalni pregledi svaka 4. tjedna, ne kužim što tu nije jasno. ako se kaže da taj način rutinskog pregleda nije potreban zašto inzistiranje na tom pitanju.
ako je tebi ustanovljeno nešto preko vaginalnog pregleda jel to može značiti da tvoj gin nije znao drugačije, odnosno želio?!
tražiti sada ovdje da vam kažemo kako se postavlja dijagnostika vjerujem da je fore radi
ono što uporno ponavljam, zašto inzistirati na napuštenim i zastarjelim pregledima koji ne samo što su zastarjeli nego i štetni!
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom