Odbrojavanje 2011/2

[Aurora*]

Joj cure moje, koliko sam sretna toliko sam u drugu ruku i ljuta. Naime desilo se sljedeće.

Dođem ujutro na transf. i prvo otiđem do labar. da pitam kakvo je stanje. Kaže meni biolog. "dijeca su vam super, odlično se razvijaju" sva tri embrija.
Ja: super, znaći vratit ćete mi dva zbog rizika od trojki itd. A ona meni da je to nemoguće jer po ZAKONU koliko embrija se oplodi toliko moraju vratiti.
I još počne nešto mljeti da je to moguće samo u Slov. (mislila je na zamrzavanje).
Stvarno me ovakve stravi uzrujaju, prije postupka sam trebala biti upoznata s POLITIKOM BOLNICE, a ne ovako na kraju. U tom trenu sam bila i ljuta i sretna, ali na žalost bez mogućnosti vlastitog odabira.

Vjerujem da bi isto postupila i da sam znala za ovo, jer sa našom dijagnozom azosperm. ne bi se kockala. Ali da sam ljuta, jesam i zato želim da svi ovo pročitaju kako bi bili upoznati na vrijeme.

Naravno nakon transf. niti jedna cura nije ni minutu dodatno odležala, samo:možete ići, sljedeći....
4 preostale jajne stanice- nisu bile kvalitetne, a MM sperma također (do koje smo jedva došli). Naravno da ništa nije zamrznuto jer nije valjalo (koga tu oni muljaju, mene sigurne ne).

Toliko, idem na odmor u horizontalu (ipak moram dobro čuvati tri mrve)

Svima želim sve najbolje i što prije ostvarenje najveće želje. PUSA

arizona311 ovo sto ti se desilo je nasilje nad pacijentima. Prisilili su te da ucinis nesto protiv svoje volje i to pozivajuci se na zakon u kojem uopce ne pise to sto ti je receno.

Kao prvo, u zakonu nigdje ne pise da se mora vratiti onoliko embrija koliko ih ima.

I kao drugo, Clanak 9., stavak treci odredjuje da mozes povuci svoj pristanak (ako je npr. politika bolnice takva da od tebe traze pristanak na oplodnju tri jajne stanice) sve dok zametci nisu uneseni u tijelo.

Osim toga i Clanak 15., stavak drugi govori nesto bitno u vezi unosa zametaka u tijelo, na sto bi se barem lijecnici trebali pozivati, kada treba odluciti o tome koliko zametaka da se vrati.

Koliko god ovaj zakon bio ogranicavajuc, manjkav i nedorecen u njemu ipak ima dovoljno zakonskih odredbi na koje se mozemo pozvati da se ne bi doveli u situaciju poput ove koju je imala arizona311, zato je jako bitno da smo dobro informirani.

arizona311 tebi od sveg srca zelim srecu s ovim transferom i da cijeli postupak zavrsi na najbolji moguci nacin.

[LilyOfTheValley]

arizona311 ovo sto ti se desilo je nasilje nad pacijentima. Prisilili su te da ucinis nesto protiv svoje volje i to pozivajuci se na zakon u kojem uopce ne pise to sto ti je receno.

Kao prvo, u zakonu nigdje ne pise da se mora vratiti onoliko embrija koliko ih ima.

I kao drugo, Clanak 9., stavak treci odredjuje da mozes povuci svoj pristanak (ako je npr. politika bolnice takva da od tebe traze pristanak na oplodnju tri jajne stanice) sve dok zametci nisu uneseni u tijelo.

Osim toga i Clanak 15., stavak drugi govori nesto bitno u vezi unosa zametaka u tijelo, na sto bi se barem lijecnici trebali pozivati, kada treba odluciti o tome koliko zametaka da se vrati.

Koliko god ovaj zakon bio ogranicavajuc, manjkav i nedorecen u njemu ipak ima dovoljno zakonskih odredbi na koje se mozemo pozvati da se ne bi doveli u situaciju poput ove koju je imala arizona311, zato je jako bitno da smo dobro informirani.

arizona311 tebi od sveg srca zelim srecu s ovim transferom i da cijeli postupak zavrsi na najbolji moguci nacin.

I ja sam dobro proucila ove zakone prije nego sam otisla na svoju prvu punkciju. Medjutim, nista od toga. Zakon daje prostora ocito jedino tome da svaka bolnica radi po svom
I ja sam racunala da ukoliko bih imala ludu srecu da dobijem tri dobra embrija da bih mogla reci, OK vratite dva, ali prof mi je rekla da oni ne smiju bacati embrije jer ima zakon to ne dopusta??? Nego da bi se u tom slucajuislo na dodatna dva dana cekanja da neki od embrija (ili svi) propadnu. Prtom mi je receno da je bolje da svi propadnu nego da mi ih sva tri vrate. nisam se htjela upustati u daljnje rasprave da si ne navucem jos goru situaciju s prof. a potencijalna situacija s tri embrija mi se nije eto ni dogodila pa je to proslo tako....
Da mi se kojim slucajem dese tri embrija u jednom postupku mislim da bih ipak napravila lagno frkicu dolje, barem bih pokusala, jer kao sto kazes, zakon ipak nije toliko ogranicavajuc i konacan.

[BHany]

I ja sam dobro proucila ove zakone prije nego sam otisla na svoju prvu punkciju. Medjutim, nista od toga. Zakon daje prostora ocito jedino tome da svaka bolnica radi po svom
I ja sam racunala da ukoliko bih imala ludu srecu da dobijem tri dobra embrija da bih mogla reci, OK vratite dva, ali prof mi je rekla da oni ne smiju bacati embrije jer ima zakon to ne dopusta??? Nego da bi se u tom slucajuislo na dodatna dva dana cekanja da neki od embrija (ili svi) propadnu. Prtom mi je receno da je bolje da svi propadnu nego da mi ih sva tri vrate. nisam se htjela upustati u daljnje rasprave da si ne navucem jos goru situaciju s prof. a potencijalna situacija s tri embrija mi se nije eto ni dogodila pa je to proslo tako....
Da mi se kojim slucajem dese tri embrija u jednom postupku mislim da bih ipak napravila lagno frkicu dolje, barem bih pokusala, jer kao sto kazes, zakon ipak nije toliko ogranicavajuc i konacan.

da, bolnice igraju na kartu uplašenosti i neinformiranosti, straha od neugodnosti itd...a to je jasno i razumljivo da se pacijentice tako osjećaju
pa kad ženama spomenu zakon
ili pak kad ih upozore da će čekati da vide hoće li se prestati razvijati, pa onda normalno da si svatko od nas misli ...pa bolje išta nego ništa

a očito su i same bolnice splašene od moguće demonstracije sile vrlog nam ministra

tragična je situacija u kojoj smo se našli
u odnosu na situaciju u koju smo imali, mogli i trebali imati - zamrzavanja (i preživljavanja) 3. ili bilo kojeg po redu embrija više od 2. (i mogućnost još jednog postupka)

oni nas prisiljavaju da si ili
ugrožavamo život i zdravlje - nas i naše nerođene djece jer je trudnoća s trojkama visokorizična (prosječni porod u 33. tjednu s porođajnom težinom od 1,500g i perinatalnom smrtnosti od 15%)
ili da se opredjelimo doslovno za bacanje jednog svog embrija

sve to... dok smo mogli imati prihvatljivo rješenje koje omogućava i sigurnu trudnoću (koliko je to moguće) i čuvanje embrija

u samo 7 mjeseci primjene zakona (prvih 7 mjeseci) za koje smo u 4. mjesecu dobili kakva takve podatke - iako se to poslije pokušalo sakriti kroz manipulaciju prezentacijama... o tome sve znate, zar ne...(a nove podatke nemamo jer nam ih ministar nije prezentirao na način da se takvi podaci mogu razaznati) broj troplodnih trudnoća se povećao sa 1,5 % prije zakona, na 2,2 % za vrijeme samo tih 7 mjeseci primjene zakona
također treba znati da se u itaiji dok se primjenjivao takav zakon broj troplodnih trudnoća povećao na 2.8 % dok istovremeno taj postotak u zemljema s 'normalnim' zakonima iznosi oko 0,7 % (a u skandinavskim koje primjenjuju uglavnom embriotransfer jednog zametka (SET) čak 0,1 %)
SRAMOTA!