Htjela bih se nakratko vratiti na spornu emisiju oko ZO-a, kako pratim jednu drugu, novinarsku, raspravu povodom te emisije, pa evo dodatno:

"Emisija sazdana od citanog dijela pisma navodnog (neimenovanog) gledatelja, te potom premontiranog tendencioznog filma, a na koncu verbalnog zakljucka - komentara novinarke, ne zasluzuje ni tri recenice rasprave. Taj film, ako vec ulazi u program, mora biti samo uvod u raspravu od nekolicine pro i contra u studiju. Ali ako ulazi taj film, s Interneta, mozemo onda poskidati i gomilu drugih tvrdeci da su neprikosnovene istine.
Pritom se kolegica nije libila dati zakljucak u kojemu proziva Stulhofera za stipendiju na Institutu kojega je prozvala pedofilskim (sto je utuzivo), premontirati film (utuzivo), pitanje je ima li dopustenje autora da to napravi (nema, utuzivo je), a postavlja se i pitanje smije li uopce emitirati taj film bez dozvole i bez prava. Vjerojatno nema dozvolu, da ima, ne bi se trebala ispricavati zbog lose rezolucije jer bi imala original za emitiranje. I tako, dalo bi se tu dodati jedno deset tocaka zasto zasluzuje otkaz, a ne skidanje emisije.
Tema je promasena - ona nije obradjivala zdravstveni odgoj. Ona je povezivala, tendenciozno i maliciozno, zdravstveni odgoj s pedofilijom, maltene namecuci zakljucak da se djeca uce zdravstvenom odgoju (seksualnosti( u skolama samo kao priprema za pedofile."