ne znam, meni je bilo mucno samo odokativno nabrajanje metoda protupravnog prekida trudnoce iz sudske medicine.

ljiljan@, postoji kazneno djelo protupravnog prekida trudnoce, kao temeljni oblik, sa pristankom zene i njegov kvalificiran oblik, bez pristanka zene.

samo suucesnistvo ne utjece na tezinu kaznenog djela vec "siri" krug osoba odgovornih za to djelo i svaka osoba odgovara u granicama svojeg umisljala ili nehaja, ako ne postoji kazneno djelo iz nehaja, onda samo umisljaja.

nas zakon ne poznaje urotu kao samostalno kazneno djelo vec ima nekoliko kaznenih djela koja bi "potpala" pod to o cemu ti pises- udruzivanje radi cinjenja kd protiv rh, udruzivanje radi cinjenja kd protiv vrijednosti zasticenih medjunarodnim pravom, pripremanje kaznenih djela protiv vrijednosti zasticenih medjunarodnim pravom, dogovor radi pocinjenja kaznenog djela.
ti pokusavas pisat o ovom zadnjem.
tu postoje dva kaznena djela:
dogovor radi pocinjenja kaznenog djela je kazneno djelo samo za sebe koje, ako se kazneno djelo zbog kojeg su se udruzili ne zavrsi na pripremnim radnjama (nego se ostvari) odgovarat ce za neko drugo kazneno djelo, za ovo ce odgovarati samo ako se radi o dogovoru radi pocinjenja teskog kaznenog djela koje ostaje na tome.
udruzivanje za pocinjenje kaznenog djela takodjer je kazneno djelo samo za sebe, ali je samostalno, sto znaci da se za njega odgovara bilo da je kazneno djelo zbog kojeg se udruzivalo izvrseno ili ne, te ako je izvrseno dolazi do stjecaja kaznenih djela. za to kazneno djelo treba se ispuniti neke pretpostavke.

tesko mi je baratiati i svrstavati neki akt (ma koliko brutalan i neprihvatljiv bio, al ne zaboravimo da je legalan) pod pravne pojmove i u pravne okvire kad nije protuzakonit.
takodjer ne mozes ni onaj akt koji je protuzakonit rastezati na druga kaznena djela te im pokusati prikeljiti ostale atribute, pa time i sankcije, kad postoji jasno kazneno djelo: protupravni prekid trudnoce.
nema urote.
nema suucesnistva kad zakon jasno definira pocinitelja kaznenog djela.