Ja ne razumijem ovaj komentar. Sto to znaci "nije dijagnosticki"? Pa pise da se temelji na prisustvu djetetove dnk u majcinoj krvi. To sto ne daje 100% tocan rezultat je po meni ipak jako puno preciznije od kombiniranog probira koji je isto dosta tocan ali u statistickom smislu. Znaci ako ovaj kaze da 99% beba ima Down onda je sansa 1:100 da ga nema tj skoro sigurno ima. Probir je pak tocan u smislu statistickih omjera, znaci ako je 95% tocan onda je velika sansa da te smjestio u ispravnu statisticku skupinu, a u njima su omjeri recimo 1 :50 i opcenito je onda puno manja vjerojatnost za stvarno los rezultat.
Meni se te dvije preciznosti cine fundamentalno razlicite u korist ove novije, koja je znaci samo malo manje precizna od racz.





Odgovori s citatom