no ti sad mujica polazis od toga da svaki mpo nuzno nosi veci rizik i to uzimas kao cinjenicu. pri tom se pozivas na na odredene studije koje nisu jednoznacne. + postoje i druge studije koje tvrde suprotno, to jest da ifv ne nosi veci rizik po zdravlje djece.mujica prvotno napisa
nisam našao.
Inače, mislim da u razgovoru s budućim roditeljima nema potrebe rasčlanjivati. Važno je da znaju da postoji nešto viši rizik za to i to stanje pri tom i tom postupku nego što je rizik u općoj populaciji.
Potpuno im je svejedno je li rizik dolazi od njih, od petrijevke, hormona ili iz svemira.
Bitno je da ga mogu kvantificirati i odrediti se prema njemu, tj. odlučiti je li im taj rizik prihvatljiv ili ne.
)
u prijasnjem postu si tvrdio:
i neće učiniti tvrdnju "ali mi smo pricali o djeci i rizicima oboljenja ukoliko su rodena ivf-om. dakle veceg rizika nema."
neupitnom.
to su dvije sasvim razlicite tvrdnje.mozes mi objasniti taj logicki potez kojim od mogucnosti da mogao postojati rizik, dolazis do sigurnosti da postoji rizik?
 |
|||
Odgovori s citatom