U stvari, možda sam bezobrazna. Svi mi imamo svoje utjecaje. Ima dijelova koji su identični dijelu posta od upitnik pa mi je bilo smiješno, kao da sam nekog uhvatila da prepisuje ispit. Bit će profesionalna deformacija.
 |
|||
|
|
|||
U stvari, možda sam bezobrazna. Svi mi imamo svoje utjecaje. Ima dijelova koji su identični dijelu posta od upitnik pa mi je bilo smiješno, kao da sam nekog uhvatila da prepisuje ispit. Bit će profesionalna deformacija.
to ti je, pompozno rečeno, aristotelov nauk o bitku na kojem počiva tomistička filozofija (sv. Toma Akv)
je, pa iskreno prepisala sam od ksdk. nisam baš tako pametna, ali nešto filozofije i teol znam. ja sam prirodnjak
Evo čitam, i nalazim nešto slično onome što pomislim kad netko počne pisati kako bez Boga ne može biti morala:
Eto, ja baš tako pomislim: možda su neki ljudi toliko lišeni unutarnjeg moralnog kompasa, koji ja uzimama zdravo za gotovo, da im treba knjiga u kojoj im netko viši to propisuje. I onda, pošto su sami toga lišeni, nije im jasno da drugi to imaju bez pomoći sa strane.neki aspekti prirodnog prava su toliko zahtjevni da su mnogi ljudi u stanju zadovoljavati ih samo s nadom u nagradu na onome svijetu, ono što božanska objava obećaje.
Ovo su vrlo snažne i vrlo hrabre tvrdnje. Na sreću, potpuno pogrešne.upitnik? prvotno napisa
Idemo redom.
Negiranje Božje egzistencije i konstruiranje morala bez vanjskog uzroka temelj je autonomne etike koja ima vrijednost per se, za razliku od heteronomne etike. Kao što sigurno znaš, upravo je Kant formulirao najpoznatiju autonomnu etičku doktrinu koja nalaže da je čovjekova moralnost intrinzična te proizlazi iz razuma, a nipošto ne iz nekakvog vanjskog autoriteta. Nadalje, anti esencijalistički i anti teleološki pogledi na svijet nisu nužno potpuno mehanistički, a i da jesu, ne potkopavaju mogućnost bilo kakve moralnosti. Dobro se ne mora shvatiti kao objektivni dio stvarnosti da bi postojao moral kao takav. Pa tako imamo (velikog!) Humea koji etički emotivist, i iz njega derivirane ne-kognitivističke etičke teorije, pa imamo anglosaksonske etičke pragmatiste, pa imamo Benthama i Milla i utilitariste....Da ne nabrajam dalje.
Sad tek vidim da pokušavam debatirati s Edwardom Feserom...
ojojojoj, stani malo, nisam ja nigdje rekla da bez Boga nema morala! Molim da se to uvede u zapisnik!!!!
A što se tiče tih koji nemaju unutarnji moralni kompas - ako ga nemaju, zašto bi ga onda vidjeli u knjizi? Već sam to negdje napisala, da bi izvršavao Zakon (konkretno, 10 Božjih zapovijedi za nas katolike) treba imati Duha. Znači, ako ja samo zbog toga što mi svećenik (a preko njega, jel', Bog) kaže ''ne ubij'', onda imaš problem. Nitko ne može biti toliko slijepo odan i vjeran osim luđaka.
To je ono kad se kaže da je Zakon bez Duha mrtav. Jer uzalud meni sva moja kvazi dobra djela ako sam ja to radila da bi mi netko rekao da sam sveta ili dao novce ili nešto slično.
Svakome je Bog usadio savjest i po njoj znamo da neke stvari nisu dobre. A neke su, očito, u sivom području, otud i ova cijela rasprava
U pravu si, nisi to rekla, nego ja širim temu pa je moglo ispast kao da jesi.
Dakle, nisi ti rekla, nego je to nešto što se zna čuti, baš u ovoj formi kako sam napisala.
Tako je. Ali nije li onda i istina da zapravo, počevši od Kanta, na koncu konca, MI sami određujemo što je dobro, a što nije?
Posljednje uređivanje od upitnik? : 18.04.2013. at 13:17
Nisi to rekla, već si čak ljubazno dopustila da prihvaćanje esencijalizma može biti temelj za nekakvu etiku.
Pa i prije Kanta...Da, zašto ne?
Neki će reći određujemo, neki će reći prepoznajemo...Nije li to autonomna etika?
http://forum.roda.hr/threads/73766-q...ghlight=embrij evo da ne bi širili i u tom smjeru, mislim da ovdje ima dovoljno stranica da se upozna tematika.
Baš sam draga, zar ne?
Draga si
Pa nije me nužno zasmetalo, vidjela sam priliku za zanimljivi razgovor.
vidim da ste ovo pretvorile u filozofski (fali vam OuDV, ha?), ne namjeravam uletavati, nego ugledah ove Likove i Thanks Givinge, šta se radi s tim, klikam nešto, al ne trza.
Gle stvarno, nemam pojma što je to.
oujoj, evo ja otišla na taj topic, a kad opet pljuvačina po Crkvi :D Čitam dalje, možda nađem ono što me zanima. Hvala, pomikaki
to je za pay-per-view forumase
sala nena
http://forum.roda.hr/threads/79608-N...=1#post2392733 pogle
ISpričavam se što se lijepim samo za jednu rečenicu (priznajem da neke stvari, puno stvari, iz postova ne razumijem) ali imam potrebu zapitati svih zašto bi bilo nemoguće pojedovati privatnu religiju?
Ok, možda nije religija, ali osobno imam totalno otkačen kolaž svih vjera, new age pokreta, teorija svega i svačega i taj kolaž je moja vjera, moja religija.
Ima svega unutra, od reinkarnacije, karme, intuicije, afirmacija, teorije privlačnosti, vjerujem u Život (i to je neki pandan boga po KC-u) i u Univerzum i sva ta moja silina svega je neka vrsta moje religije.
Kako nije nigdje zapisana, nit je itko drugi osim mene prakticira - prilično sam sigurna da je moja vlastita religija.
I ja dijelim jenninu opservaciju.
Nemam pojma zašto. Ali kako ljudi postavljaju pitanja kao što su: "Što sprječava jednog ateista da ode i ubije pet ljudi, ako zna da za to neće biti kažnjen?", onda zaključujem da ga zaista jedino u knjizi vide.
ma pusti, sve je bolje od toga da ne vjeruješ u nadnaravno. da si ateist. i ne do bog, da si npr ono što se naziva militantni ateist, npr dawkins.
onda si, kako ono, uvelike nekompatibilan sa bilo kakvom mogućnošću moralnosti.
iako, meni se čini da je dawkins, slagao se ti s njim il neslagao, daleko od bilo kakvog militantnog stava.
militantni su mi npr oni emsinioni što u americi stalno prosvjeduju protiv gejeva, zaboravih kako se zovu.
ja ovako zdravoseljački, jen i ekipa će bolje polemizirati s ovim feserom, nisam potkovana. meni mam digao živac s izjavom koju nije nikako obrazložio. nema suvislih argumenata za tu tvrdnju. pa da me bar natjera na razmišljanje. npr ovu dapogled prema kojem je prirodni poredak potpuno mehanistički, u kojem ne postoji ništa van tog poretka potkopava samu mogućnost bilo kakve moralnosti.
Posljednje uređivanje od cvijeta73 : 18.04.2013. at 14:19
Ovo vrijedi samo za psihopate. Jedino njih ne sprječava ama baš ništa unutar njih samih, osim eventualno sile zakona i straha od (ovozemljske) kazne. Ostali ljudi imaju usađen unutarnji moralni zakon, savjest, koj iih vodi u postupcima, neovisno o religiji. Religije paK imaju smjernice koje bi trebale tu savjest "njegovati" i poticati ljude da ju slušaju, da postupaju moralno . Slično uči i etika. Ljudi svoju savjest zanemare, ušutkaju povremeno, često, više ili manje, ne drže se morala. E, sad, tko im je taj moral, tu savjest usadio? Otkud takvo nešto moralno, uzvišeno, nešto iznad ljudske biologije? Gdje stanuje u nama taj moralni kompas? Tko ga je usadio?Za vjernike, Bog je to usadio u ljude, a za druge...vidi gornja pojašnjenja jennifer.
šUmskovoće, o tome ja i pričam. U tom tvom miš-mašu, ti možeš promijeniti svoju paradigmu i zamijeniti je drugom kad god i kako ti odgovara. Oblikuješ svoj svijet prema sebi. Ja to ne mogu. Ja vjerujem da je Istina izvan nas i ja sam izabrala povjerovati u nju. Sori cure, između klinaca, ručka i veša sam.
Tako je! To je najljepše meni u mojim vjerovanjima - krećem od toga da su svi odgovori na sva pitanja koja ću ikad postaviti u meni i čekaju me. I istina je u meni, samo čeka da ju otkrijem.
I nitko nema utjecaja na mene, ni jedna osoba, mjesto ili stvar.
Napuštam vas jer sam mali seljo kojem bi trebao- ma ne Kljaićev riječnik; već cijela biblioteka; a možda mi ni to ne bi pomoglo da shvatim o čemu uopće raspravljate, a kamoli da imam formirano mišljenje o tome.
Odoh i ja, cure) na mene samu, ali bilo je zabavno raspravljati s vama. Nadam se da me klinci neće tužiti za zanemarivanje ova tri dana.
ako opet svratišoujoj, evo ja otišla na taj topic, a kad opet pljuvačina po Crkvi :D Čitam dalje, možda nađem ono što me zanima. Hvala, pomikaki
ja razumijem i svecenike i teologe, ne razumijem politicare
big big like.ako opet svratiš
Zar ima razlike?!ja razumijem i svecenike i teologe, ne razumijem politicare
ima. velike.
jedni zastupaju sav narod, drugi ne.
ocu reci, prvi imaju "svoj program" i zele ga "progurati" jer su uvjereni u njegovu ispravnost kao i svaka, recimo udruga. i imaju legitimno pravo pokusati. drugi su ti koji odlucuju sta ce se "progurati" a sta ne. oni su ti koji su izabrani od naroda i trebaju raditi ZA narod, a ne na stetu, koliko god ovi prvi mislili da to rade. oni su ti koji krse temeljna ustavna prava o kojima se tu prica.
Posljednje uređivanje od leonisa : 18.04.2013. at 17:00
e da, pri tome ne mislim na nacin, samo na "program".
i prihvacam da drukcije percipiram od ostalih na ovom topicu
Nisam procitala sve i nadam se da su se druge suvremene ateistkinje vec osvrnule na ov, no upravo je ovakvo promisljanje razlog zasto postoji ireligijski topic i zasto tamo razgovaramo o diskriminaciji nevjernika. Ovaj stav je duboko pogresan i opasan.
Ja se ne vrijedjam bas lako ali jako me zanima da li bih dobila opomenu da sam izjavila da je katolicka vjera nespojiva sa moralom. Zgrozena sam.
Smeta nam upravo zato sto nas se dotice. Na svakodnevnoj bazi. Jer nemamo kuda s djetetom koje ima rupu 3. sat, jer moramo u Maribor na MPO, jer skrivamo svoju spolnu orijentaciju jer se sa oltara svijetu objasnjava koliko smo devijantni. Na svakodnevnoj bazi popovi utjecu na moj zivot. A imam, kako si ono rekla, radikalno anti-teoloska uvjerenja.Zašto vam smeta što tamo neki popovi pričaju, vidite da se to nikoga ne dotiče
(u drugoj sam vremenskoj zoni, sigurno se vec netko referirao, ali ne mogu sad citati, a na ovo sam morala reagirati)
još jedan like
nisam shvatila... koji to zastupaju sav narod?
politicari?
mislim, nisu svecenici izabrani od naroda :D
u međuvremenu sam razumijela.
šteta što moja udruga nema tih financijskih mogućnosti kao ova "svećenička"
poceti cu i hitlera promatrati u drugom svijetlu.
ne moras biti niti ateistkinja, a ni suvremena (ne moras se ni vrijedati
to naravno znaci da i dalje mozes ostati pri svom misljenju, medutim covjeku ce biti sasvim jasno da je doticna konstatcija u najmanju ruku kontroverzna.
pa bi sljedeci put mozda mogao napisati, nesto tipa: ja mislim to i to, mada mi je jasno da je drugaciji stav vise nego dobro elaboriran, od strana mnogih mislilaca.
Istina je, možda, ipak u nama...
"Rezultati do kojih su došli ukazuju na to da ljudi i u najranijoj dobi pokazuju osjećaj za dobro i zlo i instinktivno odabiru dobro."
Jesmo-li-po-prirodi-dobri-ili-losi
A kao i sve drugo, može se na više načina shvatiti i to što je tu "instinktivno", nekome može značiti "po Duhu svetome" ili po "naredbi Klingonaca" ili po bilo čemu u što netko vjeruje.
Uglavnom, ja vjerujem u razum i dok je razuma i pameti, dobro je. Pa bio taj razum pod plaštem bilo kog uvjerenja ili vjere. I smatram da su ljudi, uglavnom, dobri.
pa eto, osim što su vikali za nama da smo životinje i ubojice jer nas je tik prije toga prisutni svećenik usporedio s nacistima (anti-MPO tribina), nije nam se ništa više dogodilo. ali eto, nisu nas bičevali niti stavili u klade pa mora da je to onda ok...
mislim da to jasno govori o tome kako KC osuđuje grijeh, a ne grešnike...
nemam sad vremena, ali reci mi na koje to točno embrije misliš? na zamrznute ili embrije koje nastanu u procesu MPO ali ne rezultiraju transferom u maternicu niti zamrzavanjem jer se prestanu razvijati? ako misliš na zamrznute, odgovor je da se čuvaju dok se ne pokuša ostvariti (prva ako postupak nije uspio ili sljedeća) trudnoća. ako misliš na ove koji se prestanu razvijati - to je priroda. tu se događa ista stvar kao i u prirodnim ciklusima. btw samo 20-ak% embija koji nastanu u spontanim ciklusima rezultiraju trudnoćom. ostali se prestanu razvijati i žena niti ne zna da je došlo do oplodnje. ista se stvar događa u MPO, samo izvan tijela žene. npr. nama su sa mojih 27g. trebala 4 embrija da bi dobili 1 bebu - sva 4 su transferirana u 2 postupka, ali rodilo se samo jedno dijete. a zbog lošeg zakona konstruiranog pod utjecajem KC, 3 su mi jajne stanice bačene. da su i njih oplodili, možda ne bih trebala prolaziti ponovnu stimulaciju, punkciju i muku cijelog postupka kako bi mi dijete dobilo brata ili sestru. bilo bi lijepo kad bi se oko nekih stvari informiralo i iz drugih izvora, a ne se slijepo vjerovalo kome god...
mame koje ste krstile djecu sa koliko mjeseci starosti je to bilo,kada mi je najlakse to obaviti?
stariju sam sa skoro godinu dana krstila, a ovu mlađu prije dva tjedna, znači sa pune dvije godine..nismo planirali tako dugo čekati, ali eto odužilo se..moje mišljenje je da je bolje dok su dosta manji..evo, skupa sa nama se krstija jedan mali braco, on je prispava cilu misu,kad ga je krstija samo se malo promeškoljija i nastavija spavati, a ja sam svoju morala vatati po crkvi, a o tome kako je vrištala kad ju je krstija bolje da ne pišen...
Moj stariji imao je 8 mjeseci, mlađi bliže godinu dana, ali ni jedan nije hodao - tako mi je bilo lakše.
Obično s pola godine, kad već malo očvrsne i može se najesti prije polaska, da ne moram svako malo dojiti. A još uvijek je dovoljno malo da ne glavinja okolo, nego mu je sve zabavno samo gledati. Da trebam takvu procjenu davati, rekla bih da je najbolje s 4-7 mjeseci starosti djeteta (iako je u cijelo stvari to prilično nebitno).
starija je imala 6, mladja 5mj. obje su bile mirne. i nismo usli s kolicima. neki idu s kolicima i to mi je bezveze.
Sina sa 4, curu s 5 mjeseci. KAd su mogli izdržati sat i pol bez dojenja, a još su bili relativno mirni.
Eto, vas dvije isto potvrđujete tu, recimo, optimalnu dob
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom