evo i slikeBeti3 prvotno napisa
Evo moj grad, zastava na zgradi Grada Rijeke danas:
http://www.rijeka-klik.hr/kamo-danas...inih-boja-1705
I na grad možeš biti ponosan.
 |
|||
|
|
|||
evo i slikeEvo moj grad, zastava na zgradi Grada Rijeke danas:
http://www.rijeka-klik.hr/kamo-danas...inih-boja-1705
I na grad možeš biti ponosan.
super
Evo naše mladosti
http://www.index.hr/vijesti/clanak/o...ve/678267.aspx
Rijeka je zakon, ali preiše kiši za moj gušt... zamiliste tako nešto u Splitu... ili Osijeku. I have a dream
Posljednje uređivanje od ina33 : 17.05.2013. at 17:28
A kiša lije, lije, k'o iz kabla lije. Jadni maturanti, mokri lunjaju ulicama, zabavljaju sami sebe, mi im se smješkamo u prolazu, oni nama, šetamo Korzom ispod dugine zastave na zgradi Grada, mokri, o, kako mokri, sajam cvijeća pokisao na mostu preko Rječine, spremamo se na lokalne izbore, danas posljednja instruktaža, labela sa znakom stranaka u džepovima
Ma, nema veze, kiša ili ne, proljeće je, ruže cvatu, ne samo slobodne misli, nego neka vladaju vesele slobodne misli...
Pozdrav Rijeci!
Za maturante - nadam se da je to samo glasna manjina.
Vidjela sam danas da je skupljanje u Zagrebu na Zrinjevcu za brak, 27.6. u 16h. To mi je super. Ono sto mi je glupo je da je u radno vrijeme na radni dan. Ja bih dosla, al ne znam kako da se teleportiram.
A opet, sigurno je to prigoda da se vidim s ivaricom
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvats...mpaign=sharefb
dokle ovo ludilo ide...bojim se i pretpostavljati
Neorganizirani otpor.
Malo me muči taj izraz - pankerice. Al nema veze.
http://www.jutarnji.hr/pankerice-raz...akova/1103259/
na stranu što prava manjina ne smiju biti predmet referenduma i većina ne smije odlučivati o pravima manjina.
na stranu što je i referendumsko pitanje potpuno besmisleno jer na istoj saborskoj sjednici može se u ustav staviti da je brak zajednica između muškarca i žene, i onda zakonom propisati da i istospolni partneri mogu posvajati djecu.
na stranu sve to, već me opako živcira što svakih par mjeseci imamo ovakve kampanje. prvo mpo, pa zo, sad brak. i to od kad hdz više nije na vlasti. i, sudeći po izborima za eu, nije da im loše ide. na ovom zadnjem primjeru braka, vidimo da je opaka to mašinerija.
politika u svojoj prljavoj, jako prljavoj varijanti, ako se mene pita. i vrlo ružna i sramotna uloga koju je odigrala KC. u promidžbi nečijih političkih ambicija.
Fascinira me manjak empatije u društvu, neviđena pakost, čisto mi je odvratno čime se ljudi bave. Bude mi jasnije zašto je država u ovakvom stanju, ljudi se bore da nekome bude loše. Još kad vidim komentare na sliku lezbijki s bebom tipa, meni je ovo odvratno, ja to ne bih dozvolila... Gdje ti ljudi žive? Nisu vidjeli fotke pršutinga, golog Mamića, guzice i sise s naslovnice, debelih starkelja s maloljetnim curicama u naručju, ništa od toga im nije odvratno, već dvije žene s bebom, hajdemo njima otežati život. Da kojim slučajem ispod slike ne piše partnerice, nego sestre, aaaaa onda je ok... Hajde, možda pod pritiskom ovog sr....a barem urede taj nebulozni zakon o referendumu, možda iz g....a iznikne cvijeće, ma neću se previše nadati...
Moje isprike, izbjegavam istresati frustracije u RL , valjda vama neće previše smetati.
cvijeto i isvetice, postovi su vam super
( a neću lajkati da ne dođem opet na onu listu onih 5 koje najviše stišću like
Isvetica i cvijeta, super postovi!
http://m.tportal.hr/vijesti/262368/O...olni-brak.html
Znamo, al eto netko je sakupio za nas podatke.
Bila sam jutros u gradu- samo oko jelacicevog trga sam vidjela bar 5 standova. Mlade cure i decki stoje na punktovima i zaustavljaju ljude. Ljudi potpisuju- u svakom trenutku je bar troje ljudi potpisivalo na svakom standu. Bojim se da ce jos i skupiti potpise.
skupiti ce ih garant. stoje ispred mog ulaza, vidim ih dnevno desetak puta, zaustavljaju ljude stalno i uporno, MM je danas posizio kad su ga zaustavili po 30ti put i odrzao im bukvicu. ali stalno netko potpisuje. zeludac me boli od tolike netolerancije. na standu ispred moje zgrade pise gay over. stvarno tuzno.
danas nam se dijete kumova krizmalo...i pogađate, svi prisutni su pozvani da nakon ceremonije potpišu ono s*anje na štandu ispred crkve...uredba ravno s oltara
a mene je i Blanka Vlašić razočarala....
http://danas.net.hr/hrvatska/video-b...nenadila-mnoge
http://webcafe.net.hr/forwarduse/kom...01305190063503
mene ne. bolje joj je da se srži sporta a ne politike, kao i ona košarkašica koja bi u gradsko vijeće šibenika, a usput da igra košarku u francuskoj.
Posljednje uređivanje od maria71 : 19.05.2013. at 15:04
a čovjek pomisli kako je vidjela svijeta, upoznala ljudi, ako niš drugo vjeruješ da je u "zdravom tijelu, zdravi duh", a ono.... teški primitivizam i bolestan duh.
ovo ne važi samo za sportaše, na žalost. u biti, još nekako mi je čak i sasvim razumljivo da za sportaše ne važi (sjetite se mlađeg kostelića i njegovih nebuloznih izjava).
ja se inače uvijek zeznem pa tako pomislim - obrazovan, završio škole, proputovao svijet, pa još ako je studirao neke humanističke znanosti, pa recimo i medicinu... i onda tek vidiš da to ništa ne mora značiti - da primitivizam ostaje duboko u toj osobi.
inače je zanimljivo na koji se sve način prikupljaju ti potpisi.
Nisam iznenađena.
Nije mi nikad bila draga, definitivno sam ju prekrižila kad je za vrijeme OI u Pekingu odbila biti u olimpijskom selu s ostalim sportašima i odabrala 5* hotel.
Inače, nisam stigla tipkati, ali sam pratila... Rijeka me ganula do suza. Hvala Rijeka!
ne znam jeste li skužili na linku na Blanku i druge poznate koji podržavaju referendum - Thompson me, naravno, ne čudi, kao ni Blankin tatica, ali tamo je i Pero Galić, pjevač Opće opasnosti koji je naglasio kako podržava inicijativu SAMO ZATO JER JE 22g. U SRETNOM BRAKU
opasno mi postaje muka od svih tih lica...
a razvedeni nam Thompson priča o braku kao bogatstvu i potrebi da se zakonski zaštiti kao zajednica muškarca i žene. sad mu je odjednom stalo do RH zakona
U ovom članku kojeg si navela piše da jedan član obitelji daje potpise za sve članove obitelji ili tak nešto- pri kraju članka- mogu samo reći da je to kod nas bilo nemoguće- župnik je rekao da se potpis može dati samo uz predočenje osobne iskaznice - jedan čovjek- jedan potpis.
Našem župniku je, recimo, bilo neugodno govoriti o tome, ali u jednoj drugoj crkvi sam bila neugodno iznenađena sa vicem na kraju izlaganja.
kod nas nema štandova
nadam se da ih neće ni biti, gade mi se.
isvetica i cvijeta, super postovi!
O vrijednosnom sustavu vrhunskih sportaša nemam neko dobro mišljenje, zbog niza razloga...nemam vremena sad.
No, bacite pogled na ovaj intervju, već sam prije jednom čitala neki razgovor s Ergićem i oduševila sam se, a ovo isto...mrak.
Oči u oči: Ivan Ergić
MM mi javlja da su ga u vrtiću jutros pitali da potpiše.
Tko, tete?
Da. Vrtić je katolički, ali ova incijativa nema veze s Crkvom, zar ne?
Veselim se preseljenju u drugi vrtić najesen.
Stvarno ću se morati preseliti u Rijeku.
Hvala Zuska.
moja mama ima dobru izreku za takve "ni škola mu nije naudila"
Čitao sam ga nedavno u LMD-u, napisao je članak kojeg 99,99% njegovih kolega ne bi moglo pročitati bez rječnika stranih riječi. Koncizno i promišljeno, ostao sam jako ugodno iznenađen.
http://blog.vecernji.hr/nikolina-nak...nedemokracije/
Ma divni su mi.
Važan je brak muškarca i žene jer samo iz njega mogu proizaći djeca.
Napravljena u braku, u misionarskom položaju.
I zato se za ovaj referendum treba boriti. Jer nam je kao državi važno da se djeca rađaju onako kako je to zamislila KC.
Ja ovakva ognjištarska piskaranja u principu ne čitam, ali preletjela sam.
Najbolje mi je ovo:
"Argument broj 2: Država nema pravo miješati se u privatna posla svojih građana(a brak to jest)."
A ne, država nema pravo uređivati ugovorne odnose u društvu, pa to je temelj pravne države. A brak jest ugovor. I po takvima, KC je jedina koja se smije miješati u privatne odnose. Malo morgen.
A ovo zgražanje oko Gonga mi uopće nije jasno, pa Gong nikad nije bio vrijednosno neutralan, to je organizacija koja se, između ostalog, zalaže i za poštivanje ljudskih i građanskih prava, najbolje da još podržava one koji ih žele ograničavati i potirati.
Zuska, nisi to dobro shvatila, autorica nalazi protuargumente za svaki od navedenih argumenata (s navedenim argumentima se ne slaže).
Meni je svašta tu "zgodno", ali jedno bih ovom prilikom izdvojila. Prvo piše ovo:
Gajim osobitu averziju prema pretpostavci koja prejudicira da se oni koji podržavaju inicijativu boje da bi homoseksualni parovi na bilo koji način mogli ugroziti heteroseksualce po pitanju seksualnih sklonosti. Jadno mi je zato što ljude na taj način svodimo na puki seks i na nagone, kao životinje.
Ne, stvar je kompleksnija.
A malo dalje u tekstu ovo:
E pa,najviše me smeta kad se te posebne potrebe mog djeteta trpaju u isti koš s načinom kako će netko izvršiti seksualni čina,a sve pod lepezom “prava!”Nekako imam dojam da stvar i nije puno "kompleksnija". (Tim više što su mi ljudi i uživo govorili kako je to strašno (kad se pričalo o ZO) da se o homoseksualnosti govori kao o normalnoj pojavi, jer će mladi mislit da je to u redu biti gay, pa će eksperimentirati i svašta nešto.)Ne , bolest i invaliditet mog djeteta jednostavno NISU USPOREDIVE s krevetnim navikama inače sasvim zdravih ljudi...
Posljednje uređivanje od vertex : 20.05.2013. at 15:30
Ja bih stvarno cijenila da mi netko jednom jasno objasni taj scenarij rastakanja obitelji. Evo, N.N. kaže da je kompleksnije od seksa, i da nije teško zamisliti malo unaprijed do čega bi sve to dovelo (govori o nekim administrativnim strahotama koje ne objašnjava, a i da objasni - pa nije vrag da se društvo rastoči od administrativnih prepreka?), ali eto, meni je, jako mi je teško zamisliti rastakanje društva uslijed ozakonjenja istospolnih brakova i molim da mi netko opiše taj scenarij. Ne mora na ovoj temi, može na bilo kojoj.
Da, baš si to dobro primijetila vertex, kako su samo krevetne navike uletjele u ovaj tekst, i to na kakvom mjestu.
Ono što je još čudnije je što pokretači referenduma (a kako mi se čini i NN) tvrde da oni uopće nisu protiv istospolnih zajednica reguliranih pred zakonom, jedino da se takva zajednica ne smije zvati brak.
A bilo bi im ok da se zove nekako drugačije, a znači isto?
Nešto kao "Artist formerly known as Prince"
Pa, sudeći po onome o čemu je sasa pisala, "gay is over", sumnjam da im je išta OK.
Ali se pokušavaju možda, bar neki, prikriti iza uljuđenih tekstova i prividne tolerancije, kao NN.
Jako mi je fora ovaj argument da je referendum vrhunac demokracije, pa što onda hoćemo?
Da, bit će da je u redu ako se zove kvak a ne brak.
Kao što je netko već rekao, to je referendum za zaštitu imenice brak.
e to
ovdje otpada i argument o "4 zida"
Vertex, hvala na ukazivanju, tekst ću pročitati večeras kako spada, stvarno sam ga samo "skenirala" na brzinu pa mi se činio deja vu svega što sam do sad mogla pročitati sa strane "uimeobiteljaša".
nego, što je s brakom gdje muškarac i žena NE ŽELE djecu. nego se samo, jelte, radi vlastite ugode
pa da. naizgled besmisleno, a vrlo smisleno.
cijeli ovaj tekst iz večernjeg mi je - ono, ako ga promatraš izolirano...sve ona to lijepo argumentira usporedbama, možda ima, a možda i nema previše logičkih pogrešaka. i primjeren mi je nekakvoj parlaonici na satu filozofije, zadaćnici iz logike u srednjoj školi, gdje ćemo vježbati kako argumentirati svoj stav. ajmo izvoditi logičke bravure oko imenice - brak, što ona znači, ne znači, kome je bitna, kome nije blablabla. nisam detaljno čitala, jer mi se neda, samo preletila.
onog trena kad ga čitaš u kontekstu u kojem je nastao, u kontekstu činjenice da se radi o temi broj jedan u državi, o histeričnoj i agresivnoj kampanji, o vojsci tisuće mladih volontera, o tetama u vrtićima koje tjeraju roditelje da potpišu, o svećenike koji s oltara zazivaju potpise - o svima njima, a malo sam rekla, koji bi eto baš htjeli da ja, ovako kao N.N. jedan po jedan razmatram argumente oko imenice BRAK, e onda se uplašiš.
jer jedini cilj, jedan jedini cilj je pokrenuti val homofobije, val koji nas gura nazad, val koji nas gura u sve veće ludilo, a koje pada na plodno tlo u ovakvim teškim vremenima. val koji radi propagandu jednoj političkoj opciji. i samo zato i služi. hebe se njima svima da prostite za brak. i u prenesenom smislu, a vidjeli smo iz primjera onih koji su potpisali peticiju, i u doslovnom smislu.
i, ne sviđa mi se to nikako. na početku mi je bilo, kako ste vidjeli, zabavno.
sad više nije.
http://www.e-novine.com/stav/83765-T...e-brakove.html već malo starijeg datumanego, što je s brakom gdje muškarac i žena NE ŽELE djecu. nego se samo, jelte, radi vlastite ugode
Zapanjuje stoga javašluk u Građanskoj incijativi “U ime ljubavi“ i onoj drugoj, “U ime Oca, Sina i Duha Svetog“, ili kako se već zove, koji su u predloženoj ustavnoj definiciji braka posve zanemarili njegov suštinski smisao: što je, naime, s onim životnim zajednicama muškarca i žene koje su, iz nekog razloga, bez djece? Ili ne mogu, ili ne žele, ili nju boli gornja glava, ili njega donja, ili su nesposobni, ili nemaju uvjete, ili su jednostavno zaključili da nisu za djecu, štogod: dvoje ljudi dijametralno suprotnih spolova, imaju dakle sve što za umnožavanje treba, a nemaju djece. Kao da su, božeprosti, biskupska konferencija. Ili neka druga istospolna zajednica.Zašto – to ja pitam - takvima omogućiti da sklope brak?
Koja je suštinska razlika između njih dvoje i one dvojice? Prvi mogu a neće, drugi hoće a ne mogu. U konačnici, međutim, i jedni i drugi jednako nemaju. Jednaku niškorist od takvih imaju i Domovina i Crkva. Ako država dopušta legalizaciju jalovih, uzaludnih brakova, onda nema nikakvog razloga da se ne legaliziraju i oni istospolni.
Zato bi, da su mene pita, u Ustav trebalo unijeti amandman, pa točki po kojoj se brak definira kao “životna zajednica muškarca i žene“ dodati nastavak, kako slijedi: “...s najmanje jednim ljudskim potomkom“. Da se ta stvar lijepo urediti, onog trenutka kad dobiju prvo dijete, nikako prije, mladencima bi brak bio službeno potvrđen i zakonski valjan, sa svim pravima oba bračna partnera. U protivnom, nema prava. Kako? Tako lijepo. Nema djece - nema naknade za odvojeni život, nema stana iz poticane stanogradnje, nema olakšica, nema kredita, nema naslijeđa. Pa vi slobodno čekajte s djetetom.
Pa kao da mi to ne znamo cvijeto, nije meni smiješna ta inicijativa nego oni koji je pokušavaju objasniti a istovremeno ostati fini i politički korektni.
potpisujem svako slovo. točno - jedini cilj je stvaranje stanja netrpeljivosti. samo što smo se puževim koracima odmaknuli od molotvljevih koktela, sad se, bojim se, vraćamo 10 godina unazad. biti homofob je in, to će biti čak i ustavom dopušteno.
Ajme, cvijeta, u pravu si.
Ja se svako malo zaboravim pa pomislim da ti ljudi to i misle, da je to pitanje svjetonazora. To je isto grozno, ali ovo je brate još i gore. To je pitanje prljave, nazadne politike kojoj je svjetonazor jedino vlastita korist i moć.
Pravila pisanja postova
