Citiraj Ifigenija prvotno napisa Vidi poruku
Nije mi jasno zašto se narativ o ženi kroz povijest stalno nastoji prikazati kroz obrazac žrtve?
Pa valjda zato jer žene stoljećima nisu imale nikakvog izbora, uloga im je bila predodređena - (dogovorena) udaja, rađanje, kuća... Naravno, uloge su bile u velikoj mjeri predodređene i muškarcima, ali ne u toj mjeri i ne iz istih razloga. Nad njima se od strane društva i od strane muškaraca vršilo nasilje, posebice fizičko (silovanje, kamenovanje, lomača). Naravno da je nasilja bilo nad svima, u različitim ulogama - nad podanicima, nad seljacima, nad (krivo)vjernicima...u sve su to ulazile i žene, ali nad ženama se vršilo i dodatno nasilje - zato što su žene.
Muškarci su imali neku staležom ograničenu vrstu izbora - mogli su biti ratnici, trgovci, svećenici, a na kraju krajeva, mogli su se obrazovati, a kasnije i glasati. Žene, neovisno o staležu, nisu je imale... jer su žene.

Sve to mnoge su žene dobile tek u 20. stoljeću, hej, u nekim državama te u njegovoj drugoj polovini.

Nadalje, pogledaj poziciju žena danas u nekim (islamskim) društvima, ista je kao što je u većem dijelu zapadnog svijeta bila prije...i možemo li tvrditi da su žene tamo, kao što ti tvrdiš u svom postu, "svjesne kako stvari stoje i da to prihvaćaju jer im to jamči opstanak?" I da nisu žrtve?

To je kao da pitaš zbog čega se crnce ili indijance želi prikazati kao žrtve kroz povijest kroz posljednjih 450 godina i pri tom se pozivaš na zadane okolnosti koje bi...što...trebale opravdati da oni nisu bili žrtve jer je, eto, bijeli čovjek u zadanim okolnostima imao brodove, oružje, državne i vjerske institucije?

Povijesne nepravde ne mogu se ispravljati, ali treba ih istraživati, analizirati i opisivati, iz njih učiti i vući pouke, a ne relativizirati jer to je onda nanošenje novih nepravdi.