Mojca, ne kuzim sto je problematicno na toj RH stranici. To sto su se nazvali kao da su neka sluzbena obnova drzave? Ili sami sadrzaj?
 |
|||
|
|
|||
Mojca, ne kuzim sto je problematicno na toj RH stranici. To sto su se nazvali kao da su neka sluzbena obnova drzave? Ili sami sadrzaj?
Ma briga me za sadržaj, svako može pisati što hoće, ali kako se stranica može zvati republikahrvatska, a ne biti državna nego crkvena...
Mojca pogledala sam tvoj link o fra Zvjezdanu i pomislila: o, jadan. Ne misleći time na fra Z. nego na autora članka. Naravno da je tužno kad je čovjek bolestan, još tužnije kad je jako bolestan. No, od bolesti možeš ozdraviti...a od (koju riječ tu staviti a da bude prava riječ, koja nikoga ne vrijeđa, a opet točno opisuje? )...gluposti nikad.
Vjerujem da je i tvoja reakcija slična mojoj, ili sam skroz krivo pročitala tvoje riječi, jer mogu se čitati na oba načina, ako se ne znaju tokovi misli pisca
A s druge strane, možda i nije loše čovjeku koji misli da pisanjem na papiriće i stavljanjem istih u košaricu, stvarno može napraviti nešto dobro. Tako je život daleko jednostavniji. Ne moraš sve svojim snagama, kad misliš da ima netko tko radi za tebe. Posve mi je čudno takvo razmišljanje.
edit, sad vidim još jednu stranu i čitam da je tebi sasvim nešto drugo žalosno na tom linku.
Posljednje uređivanje od Beti3 : 17.04.2013. at 10:32
Nisam ni čitala ništa s te stranice. Ne zanima me...
Samo ne mogu shvatiti kako je moguće da se stranica koja se ne bavi državnim pitanjima tako zove...
Da ne bude zabune, znam kako se dolazi do domene..
pa ako znaš tko i kako dijeli .com domene onda ne kužim ćemu se čudiš?Mojca prvotno napisa
Da država nije ništa poduzela.
Da sam ja Vlada...
pa to je izraz domoljublja, Mojcauz takav oblik religioznosti, više nego poželjno...
da vas malo razveselim http://www.snotr.com/video/2234/Kevi..._his_own_movie
meni je uljepšalo dan
Ha gle, ako to nije regulirano na neki način, odnosno ako država nije zakupila tu domenu... Mislim da bi i Sanader moga voditi blog na stranici www katolickacrkva com, budući da nije zauzeta. Ne bi trebalo toliku težinu internetu davati, upravo je to super primjer za podučavanje neiskusnih o (ne)pouzdanosti informacija na netu.
Kevin
Posljednje uređivanje od Jelena : 17.04.2013. at 12:43
Da X!
Kevina ne mogu gledati... mogu gledati, ali ne i slušati.. na poslu sam.
idemo dalje u revijalnom tonu.... link
baš bi me zanimao odgovor...
eh, da... navodno se radi o udžbeniku za hrvatski jezik za 6. razred.
Posljednje uređivanje od mama courage : 18.04.2013. at 23:39
jesi sigurna da nije udžbenik iz vjeronauka? :/ premda mi ni u tom slučaju sadržaj ne bi bio prihvatljiv.idemo dalje u revijalnom tonu.... link
baš bi me zanimao odgovor...
eh, da... navodno se radi o udžbeniku za hrvatski jezik za 6. razred.
i da...odgovor bi zanimao i mene. uglavnom, koma
provjereno - hrv citanka. i onda se jos treba zahvaliti na kraju.
Meni fali, osim naravno same pjesme koju se analizira, i kontekst. U koju cjelinu to spada? Što se radi prije i poslije? Ima li taj tekst neku književnu vrijednost, svoje mjesto u povijesti književosti? Pitanja mi nisu sama po sebi skandalozna - zašto se ne bi učila i vjerska (ili kako bi se to već reklo) poezija, i razgovaralo o zahvalnosti? Ja osobno osjećam zahvalnost za štošta, i često u sebi i zahvalim, a ako duže zaboravim, podsjetim se.
Iz ovoga što se vidi na slici na linku meni se čini da pitanja baš potiču na (filozofsku) raspravu - dakle najveće je pitanje kako će nastavnik pristupiti obradi tog teksta.
(problematičnija mi se - za ateista - čini jedna pjesmica iz čitanke za drugi razred osnovne po imenu Bog je uvijek na mjestu zbivanja jer mi ne čini da pitanja koja se djeci postavljaju u sklopu obrade tog teksta ne pružaju baš previše mogućnosti za drugačije viđenje stvari; a u sklopu obrade se nabrajaju različite vjere i vjerski blagdani i posebno je istaknuto da sva djeca imaju pravo na slobodno izražavanje vjere - dok se mogućnost da ima djece koja ne vjeruju uopće ne spominje)
Slažem se.
A kojeg izdavača je ta čitanka za drugi razred?
Alfa - Kuća svemoguća.
Aha, to nisam imala prilike vidjeti.
Mima, točno to!
Zapravo, imam dojam da su svi predmeti prožeti vjerom i vjerskim odgojem, osim matematike i tjelesnog. Hrvatski je prepun takvih pjesmica, o prirodi i društvu da ne govorim.
Mogu ja kod kuće pričati djetetu i objašnjavati mu do besvijesti, kad on u prvom redu prihvaća ono što čuje u školi. I još k tome i opet sjedi na vjeronauku svaki put kad knjižničarke nema u školi
I mislim da nije isto ponuditi vjerske sadržaje u sklopu nekakve opće kulture u višim razredima OŠ (iako mi ni to nije ok, ali starija djeca već lakše odvajaju osobne od općih sadržaja), i prožimati cjelokupno školovanje vjerskim odgojem u nižim razredima. Ovo drugo mi se, bez uvrede, svodi na čisto ispiranje mozga.
di vi vidite pjesmicu?
slazem se s mimom.
kao što se kaže u tekstu, franjevci imaju velike zasluge u kulturi hrvatskog naroda. ne možeš to izbrisati, ne spominjati. treba razumjeti vjersku književnost. i ja potpisujem mimu, ne čine mi se pitanja uz tekst problematična.
ovaj drugi tekst iz drugog razreda ne znam, biće mi promakao. al na neviđeno isto mimu potpisujem
no, mene nervira nešto drugo, a to je minoriziranje, odnosno pa možemo reć i negiranje antifašističke povijesti hrvatskog naroda, što također ima velike zasluge za kulturu istog. ne znam jel bi potencijalni neupućeni stranac, da pročita svu osnovnoškolsku lektiru, da prouči sve osnovnoškolske udžbenike, shvatio na kojoj je strani bio hrvatski narod tijekom 2. svjetskog rata i što je bilo s tim istim narodom do devedesete.
Meni je ok da se obrađuju vjerske književne teme ako imaju mjesto u pregledu povijesne ili aktualne književnosti.
No, nije mi ok ovako postavljanje pitanje "Razmislite imaju li i oni koji ne vjeruju u Boga razloga za zahvalnost, objasnite zašto".
Samim postavljanjem tog pitanja kao da se konstatira da po defaultu ne bi trebali imati, a ti sad razmisli pi vidi. I prešutno se pretpostavlja da čitatelj, naravski, vjeruje u Boga, a tamo neki oni koji ne vjeruju postaju The Other.
Ne sviđa mi se...
Bome ja nisam pročitala najpopularniju knjigu u hrvatskom narodu (piše u lijevom stupcu da je Kačićeva knjiga Razgovor ugodni naroda slovinskoga najpopularnija u hrvatskom narodu). Na koji je način uopće to određeno?
Meni se ne sviđa takva rasprava u 6. razredu. Iz razgovora s vjernicima vidim koliko se neki od njih ili zapjene ili progutaju knedlu kad im se suprostaviš po nekom vjerskom pitanju. Vijesti pokazuju i da su neki malo temperamentniji u izražavaju svoje uvrijeđenosti. I ja osobno kad vidim onu pop smeđu narukvicu sa sličicama iz međugorja malo u sebi okrenem očima i lagano se stvaraju predrasude o nekoj osobi, htjela ja to ili ne. Mislim da nema nikakve šanse da barem 50 % učitelja nije imuno na subjektivu. Pozivanje djece da se izraze po pitanju zahvale bogu, uz rizik da upadneš u suprotnu skupinu od učiteljičine je po meni jako nezgodno. Za neku ozbiljniju diskusiju se tek možda djeca u srednjoj sposobna.
Doživjela je najviše izdanja.
x
Mislim da se na ovo pozivaju i neki (čitaj-neki) roditelji vjernici kad dovode u pitanje tajming plasiranja određenih tema iz ZO-a njihovoj "rasudbeno-filozofski" još nedozreloj djeci.Šta ti je subjektivnost. Meni se odmah pojavilo sasvim suprotno- vidi, nameće se i djeci koja nisu vjernici da bi i oni trebali biti zahvalni i zahvaljivati, ne Bogu kao Franjo, nego ne znam čemu, Svemiru, Prirodi...na zemlji, vodi, zraku, Suncu, životu...jer ništa od toga čovjek nije svojom voljom, razumom, znanjem ni sposobnostima kreirao ni stekao. Jedino što sve to može uništiti pa sam mislila da je tema ekološko-filozofska.Meni se čini da se svima "nameće" zahvalnost, neovisno o vjeri, a ne obrnuto. (pjesmicu ne mogu otvoriti, vidim samo pitanja za diskusiju)No, nije mi ok ovako postavljanje pitanje "Razmislite imaju li i oni koji ne vjeruju u Boga razloga za zahvalnost, objasnite zašto".
Samim postavljanjem tog pitanja kao da se konstatira da po defaultu ne bi trebali imati, a ti sad razmisli pi vidi
prvo potpisujem
a uz drugo, ono o zahvalnosti... pitam (samo pitam): komu treba dijete (piše na dnu stranice: pokušaj i ti) biti zahvalno "za odnose s drugima, osobito onima koje voliš i koji te vole"
Ha moguće je, iako ne znam ni kako se to broji. Iako je nekorektno prema novijim narodnim piscima poput Zagorke ili Ivane Brlić Mažuranić ili Šenoe. Nekako bi se trebalo svoditi na desetljeća, tipa 5 izdanja od 10000 primjeraka godišnje. Ovaj naprosto počeo ranije trčati. To je OT, al ne može se u udžbenik staviti paušalno "najpopularnije", treba staviti najviše izdanja, najveći broj primjeraka, štogod. Kladila bih se da poznam možda 10 osoba koje su to pročitale, a svi su čitali Ivanu Brlić Mažuranić.
pa mene to potice na razmisljanje o odnosima s drugima te zasto su takvi kakvi jesu i ko je kako tome pridonio.
Inače, također subjektivno, osobito što nemam pred sobom ni knjigu ni sve u kompletu pa ne znam koliko je sve ukomponirano u gradivo, više mi paše za gradivo Vjeronauka.
i meni su misli otišle u neninom smjeru. čudno mi je to sa zahvalnosti. kome se ti vertex zahvaljuješ?
jelena, za neku ozbiljniju diskusiju - da. al tk okaže da se od njih traži ozbiljna diskusija. a u šestom razredu ipak više nisu uplašeni prvašići. zna se već dobro tko ide, a tko ne na vjeronauk
naravno, ovisi o profesoru, no ne bih očekivala škandal, onako po defaultu.
reći ću vam dogodine, j ima alfine čitanke iz hrvatskog
Nena, ti nisi onih barem 50 %, sigurno. Što se ZO tiče, bojim se uopće otvarati ponovo tu frontu, pogotovo što pretpostavljam da je tebi jasno da tu nema baš analogije.
zasto ti je cudno?i meni su misli otišle u neninom smjeru. čudno mi je to sa zahvalnosti. kome se ti vertex zahvaljuješ?
jelena, za neku ozbiljniju diskusiju - da. al tk okaže da se od njih traži ozbiljna diskusija. a u šestom razredu ipak više nisu uplašeni prvašići. zna se već dobro tko ide, a tko ne na vjeronauk
naravno, ovisi o profesoru, no ne bih očekivala škandal, onako po defaultu.
reći ću vam dogodine, j ima alfine čitanke iz hrvatskog
pa imamo i praznik dan domovinske zahvalnosti
ne znam zasto, al moje misli uopce ne idu u smijeru vasih
recimo u odnosu mene i cvijete zahvaljujem internetu sto postoji i sto nas je spojio. pa zahvaljujem rodinom forumu. a onda dalje nekim stranicama, ljudima, noj i tak. ako odem dalje osjecat cu se ogoljeno :D
I Nives Celzijus je skoro dobila Kiklopa za hit godine.
Ne znam, cvijeto čekam da se javiš iduće godine. Ja uglavnom komuniciram s odraslim ljudima. Ti su valjda i odgovorni za to što su si "stavili narukvicu na ruku".
:zahvala na dobivenom Oscaru::cmolj
a nije ih sramota)
Nemam se kad dublje uključivat, ali zanimljivi su mi sve perspektive.
Samo da odgovorim što me se direktno tiče:
Nemam pojma kome zahvaljujem, cvijeta, životu valjda? :D Jedanput me neka vjernica isto pitala na forumu, to mi je trebao biti ključ da mora biti "netko" kome zahvalim, ali evo, nije. Meni tako dođe. Recimo, lijepi dan, ja na Marjanu, sve zeleno, prožme me neki osjećaj i ja ti kažem "joj, hvala, hvala". Ajde u sebi, pa manje parim luda. Doduše, obično zatvorim oči
gore mi uletio tužni smajlić bez ikakva razloga
Pa ostala ti točka od cmoljka i otvorila si zagradu bez razmaka
Da, tako i ja često doslovno tumačim neke stvari
Eto vidiš, meni to ne bi palo na pamet, šta ti je subjektivnost...
a, to.Nemam se kad dublje uključivat, ali zanimljivi su mi sve perspektive.
Samo da odgovorim što me se direktno tiče:
Nemam pojma kome zahvaljujem, cvijeta, životu valjda? :D Jedanput me neka vjernica isto pitala na forumu, to mi je trebao biti ključ da mora biti "netko" kome zahvalim, ali evo, nije. Meni tako dođe. Recimo, lijepi dan, ja na Marjanu, sve zeleno, prožme me neki osjećaj i ja ti kažem "joj, hvala, hvala". Ajde u sebi, pa manje parim luda. Doduše, obično zatvorim oči
a i mene prožme taj osjećaj sreće, rijetko, al prožme, kad ti se čini da imaš sve na svijetu. onda imam uzrečicu hvala bogu
al u principu nemam neku potrebu zahvaljivati. a tu je pitanje, dal čovjek treba biti zahvalan zbog vode, zraka, ognja, vjetra, mjeseca ili zvjezda.
ovo u dnu stranice, vezano uz odnose, je puno jasnije. tu se slažem s leo.
Ja ne mogu gledati ovaj tekst mimo konteksta. Sam po sebi - nije mi loš, zahvalnost se može svakako shvatiti - za zdravlje, za ne uzimanje života taken for granted, za sve živo, ne mora to biti zahvalnost tome i tome. Kako sam dotučena, meni je čak i ono dobro, što su se tu sjetili i ateista u toj rečenici "razmislite, i oni koji ne vjeruju u Boga" (to mi je nekako pomirdbeno, ono handout to your next door neighbor, the atheist, i on je čovik... ).
Ali - tako bi ga doživjela, recimo, da vjeronauka nema u školi, da se ne blagosiljaju torbe, da nema keruma i križeva, da nema Iusticia et Pax ili kako se kažu koji traže izbacivanje referenci na gluposti iz školske lektire zbog opasnosti od ovoga, od onoga, da nema one Reisman i slično.
S obzirom da je sve to drugačije - a... kvari mi doživljaj.
Posljednje uređivanje od ina33 : 19.04.2013. at 13:46
pa meni to ima drugi prizvuk, ta zahvalnost za vodu, zrak, zvijezde, stagod, onako, da se djecu uci cijeniti to sto imaju, da ne uzimaju zdravo za gotovo cinjenicom da imaju bez da razmisle zasto i kako imaju i sta bi se dogodilo da nemaju i kako biti obziran prema tome.a, to.
a i mene prožme taj osjećaj sreće, rijetko, al prožme, kad ti se čini da imaš sve na svijetu. onda imam uzrečicu hvala bogu
al u principu nemam neku potrebu zahvaljivati. a tu je pitanje, dal čovjek treba biti zahvalan zbog vode, zraka, ognja, vjetra, mjeseca ili zvjezda.
ovo u dnu stranice, vezano uz odnose, je puno jasnije. tu se slažem s leo.
:cuvajmoplanetuzemlju:
). Mislim... djeca u nekom trenu shvate da ima dobrih ljudi koji ne idu u Crkvu (sjećam se kad su neki moji mali prijatelji to tako verbalizirali, iako im je bilo čudno - mi ne idemo u Crkvu, ali nismo zli). To je bilo puno ranije od 6. razreda da su to shvatili.
meni je ovo nepojmljivo i neshvatljivo. paralelni svemir.
Evo ja iz sekularnog bijelog svijeta, mogu samo dodati da se ne sjećam da je moje dijete ikada u ovih 7 godina u školama koje sam opisala na nekoj prethodnih strana ikada imala takvu vrstu pjesme, zadaće, a pogotovo pitanja gore navedenih. I moram reći da mi je to jako drago.
Očito sam se ja navikla na druge standarde (sto me isto veseli) i mislim da je ovdje prilično nemoguće da netko u javnim školama, ili privatnim sa javnim pravom postavi pitanje:
Razmislite da li oni koji ne vjerujuu boga (vjerovanje u boga je standard sekularne i civilne države?)
Imaju razloga za zahvalnost?
A nakon toga jos samo malo fali do pitanja:
Da li oni koji ne vjeruju u boga imaju moral? Ako da, objasnite zašto?
Sve vise počinjem cijeniti ozračje u kojem mi je dijete. Dosada mi se nekako podrazumijevalo. A vidim da se ne podrazumjeva.
Treba li biti zahvalan? Ja mislim da treba. I to jako zahvalan. Kad to tumačim djeci, prvo im kažem da bi trebali biti zahvalni meni na ručku koji sam im servirala, a ne se ponašati ko primadone i da bih ih najradije naglavačke izbacila iz kuće zbog izbirljivosti...to je prvi stupanj zahvalnosti, Majci Carici. Šalim se
I zahvalna si, jel' da?
Sve vise počinjem cijeniti ozračje u kojem mi je dijete. Dosada mi se nekako podrazumijevalo. A vidim da se ne podrazumjeva.
Osim toga, jos da dodam, vezivati zahvalnost kao pojam, osjećaj, stanje, biva je..itd prvenstveno za religiju...
Kako da kažem..je prilično skučeno i površno. Više nekoliko prilično.
Pojam zahvalnosti obuhvaća toliko toga, i religijski aspekt, kao jedan od mnogih... Zaista mnogih.
Tko piše te uđbenike?
Pravila pisanja postova
