Citiraj leonisa prvotno napisa Vidi poruku
preskocila si dio o crkvenom braku. dio o civilnom. o bracnim i izvanbracnim zajednicama.
preskocila si dio u kojem sve ovo sto pises vec postoji.
postoji definicija braka u OZ, nacrt zakona u kojem bi istospolnim zadjednicama bila priznata prava i premijer koji je sam rekao da se definicija braka nece mijenjati.
to je sve preksoceno u tvom postom i skocilo se na to da se biju oni koji u brak ne vjeruju.

paralela s preljubom kao uskratom mi je van svake pameti. tvoj je odabir zivot kojeg zivis. imas pravo na njega. i na svoje odabire. zasto bi imala samo ti? ili ja. ili joe.

preskocila si onaj dio koji opravdava patetiku, glad, tugu i nemoc. preskocila si bitan dio zbog cega je sve ovo nepotrebno. zbog cega se skace u usta. jedno su rijeci, drugo djela.
preskocila si jako bitan dio koji preskaces svo vrijeme, a ja ne znam zasto.
Vjerujem da preskačem dio o apsolutnoj nužnosti da se homoseksualnim osobama osigura brak, jer se na tome slamaju ljudska srca, životi i sudbine, i to vodi u glad, bijedu i mižeriju. Preskačem jer je to nonsens o kojem se može raspravljati samo u terminima salonske rasprave koja nema veze s mozgom i zdravim razumom. To, pardon, zvuči kao Patnje mladog Werhtera, ili tlapnje bogatih gospođa po salonima iz romana Dostojevskog. Ili utopije iz Gončarova.