Citiraj Zuska prvotno napisa Vidi poruku
reisman-radili-ste-s-pedofilom-stulhofer-nikad-ne-bih-radio-sa-sumnjivcima

Meni ovakve "rasprave", bile one akademske, na forumi ili u bircu, uvijek iznova potvrde da se s nekim ljudima ne može razgovarati jer to nije ravnopravan razgovor. Jedna strana svoj dio rasprave gradi na argumentima i provjerljvim činjenicama kojima opovrgava i opravdava neku tvrdnju, druga strana, ovisno o potrebi, "argumentira" tako da izvrće rečeno, mijenja temu, izbjegava odgovor, ne nudi dokaze, vrijeđa ili se vrijeđa...
I onda, što bude najstrašnije, mnogima je razumljivija ta druga strana i više se pale na takav tip rasprave u kojoj se ljudi ne libe etiketirati, napadati, izvrtati i nuditi neprovjerene i neistinite tvrdnje (jer nema veze je li nešto istina, sve dok to lijepo zvuči i dok nas to što je rečeno pali).
moram priznati da mi je i ova tema i sve oko nje stvarno udarilo na solarni pleksus. nije dobro za moje zdravlje ni dusevno, ni ino.
no ipak sam pratila ponesto, te i ponesto videa pogledala, te samo par recenica:

-ona je dosla!!! zbog novinarke kristo i zatrazila sastanak sa ministrom!! i ravnateljem HRT? jedna minorna osoba bez ugleda i bez znanstvenog pokrica trazi sastanak sa vladama i institucijam RH. onako sa visoka. mi smo valjda neki bantustan, neka americka kolonija, ili sto vec, pa nam gospoda dolazi dijeliti lekcije, te nam jos kaze kako nije dobro da je program obavezan, nego nam navodi primjer vrlog nam americkog osnovnoskolskog i srednjoskolskog skolstva (ne redi se tu o Harvardu) koje je kao sto je svima poznato sjajno i divno, te kaze, kako je tamo sve po izboru.
oces darwina, oces vidivitog milana, oces Yale. sve po izboru. inace recimo, u americi bi tu svoju energiju mogla recimo upotrijebiti za borbuu protiv slobodnog nosenja i posjedivanja oruzja, pa da se ne dogadaju onakvi pokolji u skolama.
ili da i mozda posaljemo nekog naseg vidovitog milana, ili da budemo na nivou, neku profesoricu sa pravnog fakulteta, (a mogli bi i naseg simonovica zamoliti da skokne do bijele kuce) da zatrazi sastanak sa obamom i ministrom skolstva, te da im objasni: e ne moze to tako, u nas u Hrvatskoj je to drugacije regulirano)

- ono malo razgovora izmedu nje i stulhofera jasno pokazuje ispravnost onih starih poslovica: dosli divlji i istjerali pitome; glupost je uvijek uporna; glupost je nesalomljiva, sve sto naleti na nju, mora se razbiti;
i tako sad pristojni i pametni stulhofer trazi argumente i odgovara, te naravno maniram razumnog covjeka na pitanje: da li znate da ste suradivali s pedofilom na knjzi?
da ne zna, da pretpostavlja da ne bi predavao na columbiji, da je osuden..itd
gospoda naravno ne podastire nikakve dokaze da je tome tako, jelte (dobra stara manira manipulacije i spina) ali zvuci dobro i super se uklapa u nejnu misiju.

e ja zamjeram stulhoferu sto je ostao pristojan i i kulturan covjek, jer mislim da u takvoj vrsti diskusije mozes samo jedmo: okrenuti ostricu premo onom koji je izvlaci, te odgovorit iovako:
da li znate, da lazete, kada na jednom mjestu kazete da vam je familija ubijena uholokaustu, a na drugom da su zivjeli u americi?
da li znate da ste obmanuli zagrebackog rabina?
da li znate, da vasi erototoksinie ne postoje, te da nemate nikakve niti publikacije, niti zannstvene radove koji bi vas kvalificirali kao strucnu i serioznu osobu/znanstvenicu?
da li znate da suradujete s organizacijom koja je vec isplatila 1.5 milijarde dolara kao odstetu zlostavljanoj djeci (i to su provjereni podatci i cinjenice) od strane njenih clanova?
itd...

na svako pitanje ispod pojasa, dobije isto takvo protupitanje.