Žao mi je što se ovdje raspravlja o ZO kad postoji tema. Ne volim pisati na Odgoju... jer to uistinu nije moja tema i mislim da sam zadnji put pisala u jeku kampanje protiv MPOa, ali voljela bi čuti na koji bi se način protivnici ZO suočili s posljedicama odgoja i edukacije koji ne uključuje kondom kao prihvatljivo spredstvo kontracepcije (spolno prenosive bolesti, neželjena trudnoća), homoseksualizam djeteta (ne, ne mislim da je homoseksualizam posljedica odgoja, već mislim o posljedicama na dijete ako spozna da je homoseksualac, a cijeli je život odgajano u uvjerenju da je jedini ispravan seksualni identitet onaj heteroseksualni) ili s optužbom za spolnu diskriminaciju proizašlu iz ovakvog učenja. Drugim riječima, zanima kako bi se nosili s posljedicama izbora/postupaka vašeg djeteta, koje bi bilo u suprotnosti s vašim temeljnim vrijednostima i učenjima, i kako bi se nosili s posljedicama koje bi to ostavilo na vašem djetetu.
A kako to ona točno misli spriječiti??! Prijetnjama da će mu/joj prsti otpasti, nabijanjem osjećaja krivnje??? Ili uistinu misli da je potrebna edukacija da dijete počne masturbirati? Ne mogu shvatiti.
pa da. to je poanta. da će na satu čuti riječ masturbacija i mam uvatit natezat miška
a šta, kad ovo kaže juroslav onda može. a kad kaže cvijeta/seni, onda smo protiv demokracije i ustava, ha?a ovo drugo - na žalost, tu si u pravu, mnogi su protiv ZO-a iz krivih razloga
i vi meni sad tvrdite da je to stav 89% građana hrvatske? ma dajte, molim vas, uozbiljimo seA što se masturbacije tiče, čitala sam dobro objašnjenje. Nije stvar da se to ne smije dogoditi - to će se dogoditi, u nekoj mjeri, jer je to dio naše ljudske prirode. No, poriv koji imamo imamo sa svrhom i razlogom, i ako on služi tome da nas povede tamo gdje mu je prirodno okružje realizacije - u svrsishodnu, vjernu ljubavnu zajednicu. Pa ako ga se odričemo, odričemo privremeno i da ga jasnije vidimo, i da znamo kamo vodi (ii što hoće od nas).![]()
ja bih volio kad bi ljudi čitali čitave postove
već je nekoliko puta rečeno da se radi o 89% roditelja čiji su učenici bili uključeni u eksperimentalnu nastavu zdravstvenog odgoja pred neko vrijeme (a radilo se o paralelnom poučavanju više programa, među ostalim Udruge GROZD)
nitko nikad nije rekao da se radi o 89% građana Hrvatske (osim kada se to koristilo kao protuargument kao u citiranom postu)
kao sto je vise puta bilo zatrazeno, nesto detaljnije objesnjenje te statistike. koje nikada nije uslijedio. na netu sam ga pokusala naci, nasla nisam.
slucajno sam nasla recimo jedno istrazivenja stulhofere o tome kako mladi gledaju na spolni odgoj. vrlo interesantno, ali to ne spominjem zbog rezultata koji me vesele, nego zbog jasnih i transparentnih objasnjenja, kako se istrazivanje provodi..itd..itd, tako da ti je sasvim jasno sto statistike znace.
nitko nikad nije rekao da se radi o 89% gradana, ali se taj postotak stalno predocava kao da se radi o 89% roditelja hrvatske.
btw. bijah sinoć na jednom skupu gdje se među ostalima za riječ javio jedan neuro-pedijatar koji uopće nije govorio protiv 4. modula ZO, već je rekao da njega kao liječnika, isto kao i druge njegove kolege, vrijeđa uvođenje ovakvih prvih triju modula ZO, te da smatra da su oni tu samo kao pokriće za uvođenje ovog spornog 4. modula
ako nekog zanima, mogu na pp dati ime dotičnog pa se direktno s njime može vidjeti o čemu se radi (nisam mogao bilježiti, upravljao sam tehnikom)