Citiraj mujica prvotno napisa Vidi poruku
Prvi aspekt, nisam mislio na silovanu ženu. Tu nemam nikakvih dvojbi. Govorim o ženi koja je zatrudnila voljnim seksualnim činom. To kakvu je kontracepciju koristila dodatno komplicira stvar. Zato mislim da je rasprava u toj knjizi karikirana.

Slažem se da briga o djetetu nakon poroda daje težinu pro choice stajalištu.

Treća stvar je nešto što se voli zanemarivati. Neprihvatljivo je da dijete dok je u ženinom tijelu bude isključivo njezina odgovornost i isključivo njezino pravo da o tome odlučuje, a kad se rodi, odjednom otac ni kriv ni dužan, jer svih devet mjeseci nije imao nikakava prava (npr. žena može odlučiti zadržati dijete iako je otac apsolutno protiv), odjednom postane odgovoran. Ali to je valjda tema za neki drugi topic.
Dijete je uvijek zajednicko, ali dok je integralni dio zenina tijela, nema druge nego da bude zenino pravo i odgovornost.
Nismo birali da biologija bude takva kakva je, ali je. To mozda nije fer, ali stvarno ne vidim nacina da otac djeteta ima pravo odlucivanja o djetetu dok je ono u zeninoj maternici. Kako si to zamislio?