Citiraj jennifer_gentle prvotno napisa Vidi poruku
Dijete je uvijek zajednicko, ali dok je integralni dio zenina tijela, nema druge nego da bude zenino pravo i odgovornost.
Nismo birali da biologija bude takva kakva je, ali je. To mozda nije fer, ali stvarno ne vidim nacina da otac djeteta ima pravo odlucivanja o djetetu dok je ono u zeninoj maternici. Kako si to zamislio?
Nisam zamišljao da otac djeteta ima pravo odlučivati o djetetu u tijelu majke, ali sam (u skladu sa pravom na odlučivanje o vlastitom tijelu, uz zanemarivanje svih drugih čimbenika vezanima uz eventualni prekid trudnoće) zamislio da i on ima pravo ne željeti dijete (ne želi da se dio njegova tijela iskoristi u tu svrhu), izjasniti se i time skinuti sa sebe svaku odgovornost i brigu o djetetu, kao što je majka imala prvih mjeseci trudnoće, ali je izabrala zadržati dijete.

Jer u suprotnom su u vrlo neravnopravnom položaju. Ako žena ne želi dijete, a muškarac želi dijete - ona će prekinuti trudnoću jer je to njezino tijelo.
Ako muškarac ne želi dijete (ne želi da dio njegovog tijela raste i naraste u toj ženi), a žena želi, ona će zadržati dijete, on neće imati pravo ništa reći jer se radi o njezinom tijelu i bit će mu nametnuta briga (u najmanju ruku financijska obveza) o tom djetetu slijedećih 18 godina.
To je ogromna neravnopravnost u odnosu prava i obaveza- Između muškarca i žene.

A svi bismo da budemo 100% ravnopravni u svemu, bez obzira na biološke razlike, zar ne?